Oskarkowy,a masz jakieś pstryki tym szkłem w swojej galerii?
Wersja do druku
Oskarkowy,a masz jakieś pstryki tym szkłem w swojej galerii?
Wiesz, a uaktualniam galerię raz na 2 lata, więc nie licz na żadne tego typu ekstrawagancje zbyt szybko :-DCytat:
Zamieszczone przez mamiyka
To może wrzucisz coś na forum?Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Mnie interesuje to szkło w ślubnym wydaniu operowane dobrym okiem i rękoma.
Wystarczająco posłodziłem na zachętę? :-D
A nie lepiej dołożyć kilka stów i polować na używaną sigmę albo tamrona z af?
Mnie osobiście Samyang zabił swoją ostrością.Cytat:
Zamieszczone przez pank
Na ile ta Sigma lub Tami będzie gorsza optycznie od Sama,pomijając dystorsję oczywiście,bo tę da się wyklepać?
Mam sigmę, demonem ostrości nie jest, ale wyostrzyć na papier i do internetu nie jest problemem, natomiast odsetek trafionych zdjęć z tego co pisze oskarowy jest nieporównywalnie większy. Więc trzeba sobie zadać pytanie czy lepiej ostrzej gdziekolwiek czy mniej ostro ale tam gdzie trzeba. Do landszaftów saymag będzie na pewno fajniejszy ale do ślubów moim zdaniem sprawny af to podstawa.
no ale tych stów to pewnie przynajmniej z 7 trzeba by doliczyć a to juz połowa S14 ;/Cytat:
Zamieszczone przez pank
No, ale ta połowa cały czas nie ma af.
Sama 14 zamierzam używać do ślubów,choć nie tylko.
Przed laty zdarzało mi się cykać manualnymi szkłami w reportażu i dawało rady.
Nie chcę też wszystkich zdjęć robić na 2,8 ;bo wyleczyłem się z bokehowania - chociaż przy tej ogniskowej trudno mówić o bokehu...
Raczej będę dobłyskiwał od przysłony 4 w górę.