No na FF jest generalnie ok, ale jak już 100 razy pisałem im dalej od centrum, tym gorzej.
Wersja do druku
No na FF jest generalnie ok, ale jak już 100 razy pisałem im dalej od centrum, tym gorzej.
Znajdz mi tu mydelko. Crop z 21mpixowCytat:
Zamieszczone przez sawczuk
To tlo jakies takie nieostre...
;)
No coz chyba mam walnieta sztuke :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Misiek87
A tak na powaznie to wydaje mi sie ze to szkielko ma rozbieznoc jakosciowa jak sigmy bo niektorzy narzekaja inni chwala(to moj oboz).
może dla tego że mam 1.4 ?Cytat:
Zamieszczone przez gervee
A masz je na innej ogniskowej? Wszystkie szkla powinienes miec jak najjasniejsze!Cytat:
Zamieszczone przez gavin
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jak z ciebie taki specjalista to smialo rob sluby na kicie i tamronie 4-5.6 skoro swiatlo to zbedna rzecz.
Lepiej 35 2.0. Dziękuję, dobranoc.Cytat:
Zamieszczone przez gavin
Czy ja mówię że jestem specjalista - nie wiem po co te uszczypliwości i wyśmiewanie się z kita i tamrona. Chyba każdy od czegoś zaczynał. Polecam zluzować poślady.Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
Poza tym jakoś jest elka 24-70 2.8 i nikt nie jęczy że to ciemnica niesamowita 2.8 i tym się nic nie da zrobić.
No to lepiej Tamron 28-75 2.8. Dziękuję, dobranoc.Cytat:
Zamieszczone przez gavin
No idź już spać i takich głupot już nie pisz :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez micles
Tamron jest konkurencyjny (i to bardzo konkurencyjny) tylko ceną i rozmiarami :)