Kicz Project - zdjęcia ślubne

taka prawda, gdy fotograf bez pomysłu i techniki, to chociaż ludzie i miejsce ratują zdjęcia. Jakoby na moje słowa przypadkowo post Archiego idealnie się wpasował. Tylko, że na tych zdjęciach z linku wszystko jest piękne-miesce,kadr, ludzie. Ja pisząc o szrekowym(:twisted:) miałem na myśli całą otoczkę ślubu, a że jestem mega seksistą, urokliwe kobiety zawsze u mnie poratują każdą sytuację.
I nic o urodzie nie pisałem. Trochę za bardzo jesteście przewrażliwieni na tym punkcie.
p.s. postuję o zamknięcie tego tematu, gdyż również uważam, że służy tylko pośmianiu się z innych by sobie zrobić dobrze. Zrobiłem sobie wczoraj dobrze, a dzisiaj mi głupio.
pozdrawiam
Brzydal :-)

A ja postuluję żeby nie zamykać wątku :)
Choć jestem początkującym foto ślubnym to chociaż mogę się dowartościować czytając go :P

Nic nie zamykac. Moze niektorym temat ten i linki tu zawarte otworza troche oczy jak sie nie powinno fotografowac.

Cytat:

---

Zamieszczone przez japrzepraszam

p.s. postuję o zamknięcie tego tematu, gdyż również uważam, że służy tylko pośmianiu się z innych by sobie zrobić dobrze. Zrobiłem sobie wczoraj dobrze, a dzisiaj mi głupio.
pozdrawiam
Brzydal :-)

---

Samokrytyka przyjęta :smile:;)
Jednak nie jest z narodem (fotograficznym) tak źle...

A kobiety mają prawo być wrażliw(sz)e na opinie o urodzie... :smile::wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez obywatelgc

I to jest święta prawda :(
dobrze że są jeszcze ludzie którzy potrafią docenić jakość,
ludzie muszą zrozumieć że "tanie mięso to psy jedzą"
ale zanim dotrze to do ich świadomości to pewnie sporo czasu minie :(

---

To nie moze dotrzeć do ich świadomości, bo oni w rzeczy samej sie na tym pod kątem technicznym nie znają.. Nie będą ich przestraszały krzywe kadry, przepały, GO itp, ważne żeby dalo się rozpoznac "kto jest kto" i to jest dla nich ważne; te zdjęcia mają często wartośc tylko emocjonalną, co juz wiele razy bylo podrkeślane..
Z drugiej strony przyjdzie "zleceniodawca", ktory jest zielony w tych sprawach po odbior zdjęć, no przeciez zatrudnił "pro" fotografa z dobrym sprzetem (tak mu się wydaje, bo byl to duzy aparat z równie duzym obiektywem:wink:), w razie jakichś uwag, fotograf nakreci mu parę bajek o cięzkich warunkach w zaawansowanym języku foto, zleceniodawca nie mając pojęcia o co chodzi tylko przytaknie udając zrozumienie i pójdzie sobie nie potrafiąc bronić swoich racji.. :roll:

na skutek wielu nacisków klientów i zmuszony przez niskie ceny konkurencji przechodzę w kierunku tanio i profesjonalnie... tu zdjęcie pt superpara.
Kierujac się zasadą : tanio i dużo, na dole zdjęcia zamieszczam jeszcze rebus...

wszelkie prawa zastrzeżone...!!!

www.bodzioch.pl/SUPERPARA.jpg

Cytat:

---

Zamieszczone przez marekb

na skutek wielu nacisków klientów i zmuszony przez niskie ceny konkurencji przechodzę w kierunku tanio i profesjonalnie... tu zdjęcie pt superpara.
Kierujac się zasadą : tanio i dużo, na dole zdjęcia zamieszczam jeszcze rebus...

wszelkie prawa zastrzeżone...!!!

www.bodzioch.pl/SUPERPARA.jpg

---

yps...??? albo jestem za bardzo sprany robotą pod koniec tygodnia, albo za bardzo sch..iałem za dużo oglądając kwiecistą polemikę naszych posłów, bo jedyne co mi przychodzi oglądając ten rebus to: "spływam w góry a potem lecę na d**py i *h*j"
Jeżeli tego *** (czytaj piiiiii) było za mało to sorry, należy się ban:mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez myst

NIe chcę za bardzo nakręcać tematu, ale zastanawiam się czy dobrze zrozumiałem: skoro foty bardziej dopracowane, Ty uznałbyś je za przekombinowane, tak? Czyli jakiekolwiek użycie np. lampy, nie 'na wprost' wg. Ciebie jest już kombinowaniem? Ustawienie bardziej czytelnej kompozycji też? Może jasne szkło i focenie przy zastanym też? Masz w Nick'u 'analogforever', wiesz czasy analoga kojarzą mi się właśnie głównie z jasnymi stałkami i foceniem w kościołach bez lampy... Nie wiem jaką masz koligacje z 'artystą' z tej stronki, ale IMHO, bronienie go nie wpływa pozytywnie na Twoją opinie ;)

---

mylisz chyba całkowicie pojęcia,co ma fotografia analogowa z fotografią w świetle zastanym? czy jasnymi obiektywami ?Lampa błyskowa elektronowa została wymyslona dawno temu ,a nie elektroniowa jeszcze dawniej, prawie zawsze błysk towarzyszył fotografi.Nie widziałem jeszcze żadnego zawdodowca który przy zdjeciach reportażowych lata z blendami,może taki jest ja niespotkałem,w każdym razie ma niepokoleji pod kopułą.Czytelna kompozycja- co to jest ? rozwiń temat bo nie mam pojęcia o czym myślisz.

a z tym dopracowaniem i przekombinowaniem to już zupełnie nie wiem o czym mówisz.Fotografa nie znam ,to nie moje kręgi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez analogforever

mylisz chyba całkowicie pojęcia,co ma fotografia analogowa z fotografią w świetle zastanym? czy jasnymi obiektywami ?Lampa błyskowa elektronowa została wymyslona dawno temu ,a nie elektroniowa jeszcze dawniej, prawie zawsze błysk towarzyszył fotografi.Nie widziałem jeszcze żadnego zawdodowca który przy zdjeciach reportażowych lata z blendami,może taki jest ja niespotkałem,w każdym razie ma niepokoleji pod kopułą.Czytelna kompozycja- co to jest ? rozwiń temat bo nie mam pojęcia o czym myślisz.

a z tym dopracowaniem i przekombinowaniem to już zupełnie nie wiem o czym mówisz.Fotografa nie znam ,to nie moje kręgi.

---

Lampy błyskowe - masz racje- zostały wymyślone już na początku fotografii, ale obiektywy ze zmienną ogniskową, już całkiem nie dawno, a one właśnie kiepską jasnością często wymuszają błyskanie.
O ile umiejętne błyskanie jest zabiegiem, który czasem pomaga w uzyskaniu poprawnej ekspozycji, to to co nasz omawiany Pan fotograf prezentuje, to nic innego jak walenie lampą na wprost. Uwierz mi, to nie jest tak, że inaczej się nie da...
W kwestii fotografów 'biegających' z blendami, a raczej nie świecącymi lampami, to pozwolę sobie przywołać jednego z bardziej znanych i szanowanych - Jeff'a Ascough. Jeff powoli zaczyna działać w cyfrze, ale z tego co wiem, to całe lata fotografował analogowymi Leic'ami z jasnymi stałkami, oczywiście bez dodatkowego światła.
Ja nie mam 'lejków' 1.0 albo innych cudów, a często zdarza mi się w kościele nie wyciągać w ogóle lampy z torby, a pracuje w cyfrze....

Czytelna kompozycja. hmm.. dla mnie to taka, która powoduje łatwe zrozumienie przekazu ujęcia. To taka która sprawia, że oczy podążają tam, gdzie chciał fotografujący, a nie błądzą losowo po obrazie. Wreszcie to taka, która podkreśla temat zdjęcia, charakter sceny. U tego gościa, ja nie widzę komponowania ujęć. Są losowe - byle para byłą w kadrze...

Z przekombinowaniem i dopracowaniem? Piszesz że :
"wielki plus za brak tych po...ych skosików w kadrach czy zniekształconych postaci przez krótkie ogniskowe"
Chodzi o to, że nie zawsze walenie z poziomicą za pomocą 50tki jest najlepszym, najbardziej dopracowanym sposobem przedstawienia charakteru ujęcia. Wiadomo - każdy ma prawo do swojej 'ekspresji', ale Ty krytykujesz użycie przerysowań, czy wymuszenia kompozycji 'po przekątnej', przez przekręcenie kadru.

Chyba rzeczywiście inne kręgi - jeśli Ci taka fotografia pasuje, to super. Dla mnie to zwykły pstrykacz, który nie wydaje się używać ni techniki, ni też wizji do tworzenia, jak to określiłeś 'prac'... :evil:
Analog forever, ale nie małpką, ani w trybie 'auto'... :mrgreen:

obrzydliwy, wątek.