Co nowego nas czeka u Canona (wątek spekulacyjny)....

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

O! Jak mi jest dobrze, że przestałem wyczekiwać nowości od Canona, a zacząłem skupować za grosze jego antyki! Zgłębianie historii jest tak pasjonującym zajęciem, że nie ma czasu na rozważania nad przyszłością. Spokojnie poczekam, aż ona stanie się historią, i wtedy będą ją zgłębiał :mrgreen:

P.S. Mój pierwszy- jak dotąd i na wieki wieków- obiektyw klasy L okazał się pierwszym zepsutym obiektywem firmy Canon, jaki posiadłem, a nie spieprzył mi się nigdy ani jeden plastikowy kitowy słoik z plastikowym bagnetem. Koszt jego naprawy doszedł prawie do 900 PLN, czyli więcej, niż jakikolwiek plastikowy obiektyw, zwłaszcza używany. Całe moje szczęście, że koszt naprawy pokrył sprzedawca owego feralnego szkiełka, ponoć najlepiej wykonanego obiektywu w historii firmy Canon, czyli 100-400L II. Zepsuły się wyłączniki AF i limitera AF, a obiektyw był ciągle w trybie AF. Tak banalna rzecz, jak zwykły pstryczek-elektryczek, który powinien niezawodnie działać, jak wyłącznik od lampki nocnej, wskutek posuniętej do absurdu miniaturyzacji i "zaawansowania technologicznego", zamiast zostać wymienionym za 5 PLN wymagał wymiany razem z 1/5 obiektywu :mrgreen:

---

Oj tam, oj tam

Im dalej w las, tym więcej "niespodzianek" - na przykładzie RF 100-500mm F4.5-7.1L IS USM za 14k zł

BTW - Sekret zepsutego elementu: Canon RF 100-500mm f4.7-7.1 https://www.lensrentals.com/blog/202...-7-1-teardown/

"Dlaczego więc kilka z nich pękło podczas transportu? Nie mam pojęcia. Moją pierwszą myślą, biorąc pod uwagę, że jest zima, był być może szok temperaturowy, przesiadka z ciężarówek o temperaturze poniżej zera do ciepłych pomieszczeń czy coś takiego. Ale poprosiłem kilka osób o większej wiedzy niż ja i nikt nie uważa, że ​​jest to możliwe. Te, które pękły, to wszystkie wczesne wersje z podobnego zakresu numerów seryjnych, być może na początku były jakieś wadliwe elementy."
Załącznik 8040

ps
kupując starszą L-kę typu 100-400 i 70-200 z ISem sprawdzajcie, czy działa IS. Przy zakupie używanego 70-200 2,8 L USM IS od razu po podpięciu przy sprzedającym okazało się, że IS padł i rzekomo nawet o tym nie wiedział.

Taki już los canoniera: spontanicznie pękające soczewki, pourywane wyłączniki, popękane flexy, IS działający tylko w kilku wybranych egzemplarzach szkieł, AF działa ale ostrości nie uzyskuje. Szansa na sfocenie czegokolwiek praktycznie zerowa.

A tu siwy z tą swoją domniema co będzie w R7:
https://www.canonwatch.com/canon-eos...the-northrups/

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Oj tam, oj tam

Przy zakupie używanego 70-200 2,8 L USM IS od razu po podpięciu przy sprzedającym okazało się, że IS padł i rzekomo nawet o tym nie wiedział.

---

Jak mi powiedział mój Sprzedawca, on sam był drugim posiadaczem, obiektyw kupił z gwarancją od jakiegoś sklepu, i autentycznie nie wiedział, że te dwa wyłączniki nie działają, bo ich wcale nie używał, a i samego obiektywu też niewiele, w co wierzę, albowiem sam dopiero po kilku dniach odkryłem ten defekt. Trochę czasu zmitrężyliśmy aby się ustawić do tej kwestii, albowiem zakup był przez "Allegro lokalnie", a w tym przypadku serwis wypina się na kontrahentów i nie obejmuje ochroną procedury ani zwrotu towaru, ani zwrotu pieniędzy, ani nie gwarantuje zwrotu prowizji. No więc ten pan wziął to na klatę i pokrył koszty naprawy, a w ciągu wielu rozmów telefonicznych nawet żeśmy się zaprzyjaźnili, więc skończyło się podwójnym happy endem, i doszło parę doświadczeń.

Na pocieszenie jakie to cwanony złe i się psujom.
"20 dni po gwarancji
Przebieg chyba z 60-80k
Orientujecie się co można z tym zrobić?"

Załącznik 8043

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

Na pocieszenie jakie to cwanony złe i się psujom.
"20 dni po gwarancji
Przebieg chyba z 60-80k
Orientujecie się co można z tym zrobić?"

---

Dać do serwisu? ;):)??
PS. Co wygrałem ;)?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Dać do serwisu? ;):)??
PS. Co wygrałem ;)?

---

Double IPA od Piwne Podziemie :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

Na pocieszenie jakie to cwanony złe i się psujom.
"20 dni po gwarancji
Przebieg chyba z 60-80k
Orientujecie się co można z tym zrobić?"

---

Można zmienić pasek na oryginalny Peak Design :mrgreen:

rumorowe zdjęcia nowych aparatów i opisy:
https://asobinet-com.translate.goog/..._x_tr_pto=wapp

jeśli specyfikacja R7 jest prawdą nie wygląda to na topowe czy też pro aps-c

Cytat:

---

Zamieszczone przez robcio

rumorowe zdjęcia nowych aparatów i opisy:
https://asobinet-com.translate.goog/..._x_tr_pto=wapp

jeśli specyfikacja R7 jest prawdą nie wygląda to na topowe czy też pro aps-c

---

Przecież już rok temu pisałem, że do mocno okrojonej z funkcji oraz klawiszo- kółkologii puszki po R6 wsadzą matrycę z EOS M6 mark II i będzie "nowy" R7 APS-C.
Do R10 z jakąś nową (i pewnie najtańszą w produkcji) obudową wsadzą matrycę z EOS M50 , walną cenę 10k zł i wszyscy będą szczęśliwi oraz zadowoleni :)


Załącznik 8064
Załącznik 8063

Załącznik 8065








Nawiasem pisząc , ten nowy RF-S 18-45mm F4.5-6.3 JEST STM przypomina mi mocno najgorszy KITowy obiektyw canona EF 38-76 mm f/4.5-5.6.
Z tym, że RF-S 18-45mm ma gorsze światło i pewnie konstrukcję również, czyli może go przebić pewnie ceną i bylejakością (Waga: 130g) :mrgreen:

Załącznik 8066

Wychodzi na to, że będzie to nowe APS-C z mocowaniem RF-S z półki ENTRY LEVEL za "grosze" służące za wabik do systemu RF. Jak dla mnie wygląda strasznie tandetnie (w odróżnieniu od R, R6 i R5).

czekam, no
i na RP2 :P