Canon EOS R6

Dopóki takich testów nie będziemy normalizować, to porównywanie raczej mija się z celem.
Porównywanie szumu per-pixel z matrycy 20MPix do matrycy 61Mpix to raczej hobby dla fanbojów.
Choćby dlatego, że jak obrazek z takiego A7R4 zbinujemy do rozdzielczości R6, to ten pierwszy wyjdzie lepiej - jedym słowem albo mamy więcej detalu i węcej szumu albo mamy tyle samo detalu ale mniej szumu (w A7R4).
Trzeba jeszcze pamiętać, że w R6 i R5 szum na niskich ISO jest oszukany - przed zapisem RAW niestety Canon uskutecznia odszumianie.

Na zdecydowanie najlepszej porównywarce już nie jest tak kolorowo na cześć R6: DR R6 vs A7R4

P,paw.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel.guraj

Dopóki takich testów nie będziemy normalizować, to porównywanie raczej mija się z celem....

---

Te testy są też i normalizowane tylko trzeba je umić obsługiwać ;)

https://www.dpreview.com/reviews/ima...44247579256836

I czar pryska ;)

Btw zakładałem że piszący w tym wątku robią sobie jaja z tymi telewizorami sony ..

Cytat:

---

Zamieszczone przez wain

Te testy są też i normalizowane tylko trzeba je umić obsługiwać ;)

---

To miałem na myśli.
Choć do mnie cyferki i tak bardziej przemawiają.

p,paw

Cytat:

---

Zamieszczone przez solti

Zaraz, zaraz? Jeśli ktoś nie robi reportażu? Rozdzielczość drugorzędna sprawa?

---

Być może trochę niefortunnie sformułowałem to zdanie pisząc szybko na telefonie stąd nieporozumienie. Oczywiście "rozdzielczość to drugorzędna sprawa" tyczyło się aparatu wybieranego do reportażu i miałem na myśli R6.

Cytat:

---

Zamieszczone przez solti

Po drugie AF w R jest genialny.

---

W statycznych scenach idealny. Przy weselach, przy tańczących ludziach a w szczególności przy moich dzieciakach trochę się zawiodłem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez solti

Może ten w R6 jest trochę lepszy

---

Ciężko wyrazić o ile jest lepszy w %, czy punktach. Osobiście ująłbym to raczej jako "znacząco lepszy" lub ew. "odczuwalnie lepszy".

Cytat:

---

Zamieszczone przez solti

... ale już ten w R daje kapitalnie radę we wszelkich dynamicznych scenach. Nawet w ciemnicy.

---

Jesteś mega optymistą ;P

Cytat:

---

Zamieszczone przez solti

Reportaż? Żaden problem dla R! Dynamiczne sceny, wymagające super śledzenia AF? Bez problemu!

---

Musisz serio bardzo lubić ten aparat :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez solti

Jedyna (dla mnie) realna przewaga R6, to szybkość serii i IBIS. Ale akurat w reportażu to nie ma większego znaczenia.

---

Większość osób fotografujących śluby chwali sobie 2gi slot. Sporo ludzi nie kupiło R, kiedy wyszło właśnie z tego powodu. Ja mogę żyć z 1 slotem :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez solti

Ergonomia - to rzecz dyskusyjna. Mimo, że szybko polubiłem się z R, to pewnie wolałbym tą bardziej klasyczną z R6. Ale to mocno subiektywne.

---

Mi bardzo się spodobała innowacyjność R-ki, ale R6 używa mi się wygodniej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez solti

Ja to widzę tak, że do reportażu w 150% wystarczy R. A R6 warto brać, jeśli ktoś potrzebuje bardzo szybkiej serii, lub skuteczna stabilizacja w każdym szkle to dla niego konieczność.

---

Tak jak pisałem - pewnie, że R wystarczy. Jednak teraz jest dostępne lepsze narzędzie w postaci R6 w cenie w miarę "do przełknięcia".

Z punktu widzenia fotografii ślubnej przewagę R6 nad R-ką wskazałbym w takich cechach:
- lepszy AF (szczególnie eyeAF i dynamiczne sceny),
- brak opóźnienia, freeza i zwiechy w wizjerze. Szczególnie, gdy robi się ciemniej,
- możliwość lepszego skonfigurowania przełączania z single point+one-shot (mam jako domyślny) na eyeAF+servo (mam pod AF-ON),
- jednak JOY-stick do obsługi punktu AF jest lepszy (jeśli uważacie inaczej to udajcie, że tego nie napisałem :D)
- 2 sloty (dla mnie nie jest to jakoś bardzo istotne, ale dla wielu wręcz niezbędne, bez tego nie kupiliby aparatu)

Tylko tyle i aż tyle. jedyne 4k zł dopłaty ;) Każdy musi zdecydować sam.
Mi R6 foci się lepiej, ale gdybym został z R-ką to też bym był szczęśliwy :) Na pewno oba aparaty przerastają mój talent :D pozdrawiam!

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

ciach

Z punktu widzenia fotografii ślubnej przewagę R6 nad R-ką wskazałbym w takich cechach:
- lepszy AF (szczególnie eyeAF i dynamiczne sceny),
- brak opóźnienia, freeza i zwiechy w wizjerze. Szczególnie, gdy robi się ciemniej,
- możliwość lepszego skonfigurowania przełączania z single point+one-shot (mam jako domyślny) na eyeAF+servo (mam pod AF-ON),
- jednak JOY-stick do obsługi punktu AF jest lepszy (jeśli uważacie inaczej to udajcie, że tego nie napisałem :D)
- 2 sloty (dla mnie nie jest to jakoś bardzo istotne, ale dla wielu wręcz niezbędne, bez tego nie kupiliby aparatu)

---

Na forum FredMiranda zwrócono mi uwagę, że EVF w R6 wcale taki rewelacyjny nie jest (względem Sony A9II), zwłaszcza przy dynamicznych scenach lag potrafi zaskoczyć. Ty piszesz, że - brak opóźnienia, freeza i zwiechy w wizjerze, szczególnie, gdy robi się ciemniej, pewnie odnosząc to do Rki. Nie wiem jak bardzo dynamiczne sceny fotografujesz, ale intryguje mnie Twoja opinia.

24 strony do poczytania o lagu i blackoucie w R6

na szczęście nie ma oficjalnego zakazu posiadania Sony, zatem nie trzeba obgryzać z bezsilności paznokci tylko zakupić TV w pakiecie z aparatem
po co się tak umartwiacie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez TPS

Na forum FredMiranda zwrócono mi uwagę, że EVF w R6 wcale taki rewelacyjny nie jest (względem Sony A9II), zwłaszcza przy dynamicznych scenach lag potrafi zaskoczyć. Ty piszesz, że - brak opóźnienia, freeza i zwiechy w wizjerze, szczególnie, gdy robi się ciemniej, pewnie odnosząc to do Rki. Nie wiem jak bardzo dynamiczne sceny fotografujesz, ale intryguje mnie Twoja opinia.

24 strony do poczytania o lagu i blackoucie w R6

---

Nie mam niestety porównania do Sony. Nie fotografuje też sportu. Dynamiczne sceny dla mnie to tańczący ludzie i ew. fotografia bawiących się/szalejących dzieci. Faktycznie piszę w kontekście R. Wg mnie jest odczuwalna poprawa. Może nie jest idealnie, ale przy R te zjawiska mi przeszkadzały a w R6 praktycznie nie zwracam na to uwagi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

Nie mam niestety porównania do Sony. Nie fotografuje też sportu. Dynamiczne sceny dla mnie to tańczący ludzie i ew. fotografia bawiących się/szalejących dzieci. Faktycznie piszę w kontekście R. Wg mnie jest odczuwalna poprawa. Może nie jest idealnie, ale przy R te zjawiska mi przeszkadzały a w R6 praktycznie nie zwracam na to uwagi.

---

Niestety problem laga w wizjerze jest dość duży kiedy jest mało światła. Problem robi się od iso3200.
Lag ok 20fps w wizjerze załącza się przy różnych wartościach iso dla różnych obiektywów.

U mnie dla ef 50 stm występuje od iso 3200 a dla ef 28mm/1.8 od ok iso6400 (chodzi o ilość światła w scenie, bo sam efekt występuje niezależnie od wybranego trybu - PASM - i ustawionego iso). Kolega przy zestawie R6 + grip i 28-70/2 ten problem występuje przy bateriach poniżej 50%.

Co ciekawe w R niezależnie jak jest ciemno obraz zawsze jest płynny, co najwyżej mocno szumi, ale laga nie ma (tylko ten po zrobieniu zdjęcia).

Na tej stronie,
https://www.digicamdb.com/compare/ca...-canon_eos-r6/
przy porównaniu R i R6 pojawia się komunikat:

Note:
You are comparing cameras of different generations.
There is a 2 year gap between Canon R (2018) and Canon R6 (2020).
All things being equal, newer sensor generations generally outperform the older.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

W statycznych scenach idealny. Przy weselach, przy tańczących ludziach a w szczególności przy moich dzieciakach trochę się zawiodłem.

---

W dynamicznych również. Śledzenie tańczących par w ruchu to bajka przy tym aparacie. Robiłem nim turnieje tańca towarzyskiego i już na pierwszym turnieju zaliczyłem totalny opad szczeny! Trzymał śledzenie jak przysłowiowy "głupi";)
Jedyne co zauważyłem, a muszę o tym uczciwie wspomnieć, to w totalnej ciemnicy AF nie wyrabia w trybie servo. Jednak wystarczy przełączyć na ostrzenie pojedyncze i aparat ustawia ostrość wręcz w niewyobrażalnych warunkach. I robi to na tyle szybko, że nawet w takim trybie da się spokojnie fotografować obiekty w ruchu, na małej głębi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

Jesteś mega optymistą ;P

---

Nie, w tym przypadku po prostu praktykiem. Na pewno masz aktualizowany firmware w aparacie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

Musisz serio bardzo lubić ten aparat :)

---

Fakt, bardzo go lubię. Bo po przesiadce z lustrzanki dał mi zupełnie inny komfort pracy. Zwłaszcza przy dynamicznych scenach, kiedy nie ma czasu na zabawę z ręcznym wybieraniem punktów ostrości. Odkąd go mam, wreszcie praca na małej głębi ostrości, w dynamicznych scenach, przestała być dla mnie mordęgą.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

Ja wymieniłem eRki na r6 z jednego powodu. Wysokie ISO i dwa sloty. Tego eRka nie miała.

---

Z ciekawości: co to znaczy wysokie ISO? Ile to jest dla Ciebie? Ja w R regularnie używam ISO do 12800, a dla pojedynczej klatki nie miałbym żadnych skrupułów, żeby pójść z tym jeszcze wyżej. To jest mało? To ile da się wycisnąć z R6? Pytam serio.
Nie wiem, może to dlatego, że nie oglądam na co dzień fot w powiększeniu 100%;)