ale wygląda bardziej profesjonalnie niż taka okrągła :DCytat:
Zamieszczone przez cubbus
Wersja do druku
ale wygląda bardziej profesjonalnie niż taka okrągła :DCytat:
Zamieszczone przez cubbus
Tulipan daje +10 do rispektu na dzielni;PCytat:
Zamieszczone przez liquidsound
Ale czerwony pasek aż 100;P
Trzeba jakoś to nadrabiać, bo ani 50/1.2 ani 85/1.2 ani 135/2 nie mają tulipana tylko pełne osłony;)
Osobiście rzadko mam tulipan na szkle. Choć ostatnio przez brak osłony na 135 zepsułem kilka ujęć. Szkoda, że do tańszych modeli typu 28 1.8, 85 1.8 Canon nie dorzuca osłony.
tiaaa, i czerwonego paska do samodzielnego naklejenia:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Wojtko
dlaczego ma dorzucać do taniochy? daje możliwośc zakupu i tyle...
Sigma i Tamron dają do każdego ;-)Cytat:
Zamieszczone przez tombas
Ale nie mają czerwonych pasków;)Cytat:
Zamieszczone przez crazy
I nie mają 50/1.2
Mnie już dawno przestały jarać czerwone paski, a jak kiedyś ktoś pokazał chyba Kai, wystarczy czerwona gumka. 1.2 fakt nie ma konkurencja jednakże osłona to powinien być standard a nie okazja do lepienie klienta na gruba kasę extra
Wg mnie 1500-2000 zł za szkło, to nie taniocha.
ale widac Canon jest innego zdaniaCytat:
Zamieszczone przez Wojtko
Skoro za osłonę można wyrwać kwotę nie do pogardzenia w porównaniu z cena obiektywu, to tak się robi. Natomiast niezależnym, czyli kundelkom akurat bardziej się opłaca użyć tego jako bonusu.
Niby to tylko kawałek plastiku, który wart jest jedna dziesiata ceny, ale jakoś całe Chiny Ludowe razem z Hongkongiem nie potrafia zrobić tego naprawdę dobrze. Te osłony zastępcze sa tańsze, niby używalne, działaja, ale nie pasuja tak tobrze jak oryginalne, sa brzydsze i badziewniejsze. A przecież to powinien być taki świetny biznes....jak tusze do drukarek. Niby kolorowa woda jak do jaj wielkanocnych w cenie złota, a jednak podrobić trudno...