Jaki statyw

190XPROB to dobry wybór. Sam używam i jestem zadowolony. Jeśli chodzi o głowicę to musisz wybrać w zależności od potrzeb. Głowice 3D są duże i niewygodne - dość długo trwa ich precyzyjne ustawianie. U mnie wybór padł na kulową ;)

Wg mnie nie ma to jak 055XPROB może i cięższy o 1.5 kg ale wyższy o 30 cm i o 2 kg więcej dźwiga. Cena praktycznie ta sama.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co do głowic to zależy kto co robi - kulowa (466RC2) świetnie nadaje się w akcji jednak z dokładnością jest masakra (pomimo ustawianego oporu) szczególnie przy cięższych szkłach. Przy szybkich scenach głowica potrafi się przekręcić samoistnie o 90 stopni co skutkuje blokadą regulacji wysokości. Z 3d mam 808RC4 jest dość przyjemna w użytkowaniu choć blokady oporu są jak dla mnie dość nieprzewidywalne i przy cięższych szkłach jak Tamron 200-500 czy canon ef 70-200 2.8 is II praktycznie nie wyczuwalne.

Cytat:

---

Zamieszczone przez OrzelPiotr

Co do głowic to zależy kto co robi - kulowa (466RC2) świetnie nadaje się w akcji jednak z dokładnością jest masakra (pomimo ustawianego oporu) szczególnie przy cięższych szkłach.

---

przy kulach Manfrotto zapewne tak jest, bo jakosc ich wykonania pozostawia niejedno do zyczenia ;)

ale jak wezmiez porzadna kulke, i niekoniecznie mowie tu o nienajtanszym wcale Gitzo, bo moze byle Benro B-2, to nagle okaze sie, ze moze byc i plynnie i dokladnie i na dodatek bardzo stabilnie ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez OrzelPiotr

Co do głowic to zależy kto co robi - kulowa (466RC2)...

---

Na pewno 466???

Pozdrówka!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bartek_902

kurcze i ja myśle o zmianie swojego statywu aktualnie sherpy 600r na jakiegoś manfrotto,i chyba bedzie to 190Xprob bo 055 jest za dużym i za ciężkim klamotem do dzwigania w terenie,tylko zastanawiam się nad głowicą czy kula czy 3d,co prawda ostatnio mialem okazje pracować z 3d i wkurza mnie ilość pokręteł,nie wiadomo co do czego i wszystko ustawia się kupe czasu,ale za to jest bardziej precyzyjna,chociaż przy moich zastosowaniach statywu pewnie i tak sprawdzi się kula,a przynajmniej bede zadowolony ze moge szybko tym operować

---

polecam Ci Manfrotto 055XPROB + Manfrotto 804RC2, osobiście "przemigrowałem" z sherpy 600r (fajna ale brakowało mi właśnie tego 3D, brak możliwości wypoziomowania horyzontu...) i jestem bardzo z "frotki" zadowolony !!

a te 3 pokrętła to wcale nie problem, poziomujesz tylko raz o potem używasz dwa... :D

Oczywiście 496 RC2.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
...
Manfrotto 804RC2 - wg mnie dyskwalifikują ją polimery - jakoś nie mam przekonania do wytrzymałości - niby Manfrotto słabe nie jest ale jak dla mnie te tworzywa to jednak mankament.

Cytat:

---

polecam Ci Manfrotto 055XPROB + Manfrotto 804RC2, osobiście "przemigrowałem" z sherpy 600r (fajna ale brakowało mi właśnie tego 3D, brak możliwości wypoziomowania horyzontu...) i jestem bardzo z "frotki" zadowolony !!

a te 3 pokrętła to wcale nie problem, poziomujesz tylko raz o potem używasz dwa...

---

Fakt pewnie idzie sie przyzwyczaić jak do wszystkiego ;) ale co do statywu wolał bym jednak 190 bo 055 jest za wielkie i za ciężkie a nie od dziś wiadomo że często sattyw to taka kula u nogi...ale czesto konieczna

Cytat:

---

Zamieszczone przez OrzelPiotr

Oczywiście 496 RC2.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
...
Manfrotto 804RC2 - wg mnie dyskwalifikują ją polimery - jakoś nie mam przekonania do wytrzymałości - niby Manfrotto słabe nie jest ale jak dla mnie te tworzywa to jednak mankament.

---

Jeżeli kula w 496RC2 Ci jeździ tzn że dajesz za duże obciążenie w stosunku do możliwości głowicy. Ja używam 488RC2 i nie zauważyłem takiego problemu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bolek02

Jeżeli kula w 496RC2 Ci jeździ tzn że dajesz za duże obciążenie w stosunku do możliwości głowicy. Ja używam 488RC2 i nie zauważyłem takiego problemu.

---

Udźwig 496RC2 to 6kg -
7D z gripem i ef 70-200 2.8IS II to jakieś 3,3 kg więc około 55% maksymalnej wytrzymałości. Wg mnie jest to odpowiednia głowica i nie mam do niej w większych zastrzeżeń. Jedyne co jest denerwujące to, że przy szybkich scenach, głowica potrafi się przekręcić w osi horyzontalnej (tzn zamiast przekręcić się na podstawie głowicy przekręca się na kuli) skutkuje to tym, że robi się blokada wychylenia wertykalnego, trzeba po prostu ręcznie przekręcić samą głowicę o 90% tak by wszystko wróciło do normy. Brakuje niezależnego oporu tych dwóch osi. Idealnym rozwiązaniem jest kupienie 498RC2. Szkoda, że wcześniej na to nie wpadłem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez OrzelPiotr

Udźwig 496RC2 to 6kg -
7D z gripem i ef 70-200 2.8IS II to jakieś 3,3 kg więc około 55% maksymalnej wytrzymałości. Wg mnie jest to odpowiednia głowica i nie mam do niej w większych zastrzeżeń. Jedyne co jest denerwujące to, że przy szybkich scenach, głowica potrafi się przekręcić w osi horyzontalnej (tzn zamiast przekręcić się na podstawie głowicy przekręca się na kuli) skutkuje to tym, że robi się blokada wychylenia wertykalnego, trzeba po prostu ręcznie przekręcić samą głowicę o 90% tak by wszystko wróciło do normy. Brakuje niezależnego oporu tych dwóch osi. Idealnym rozwiązaniem jest kupienie 498RC2. Szkoda, że wcześniej na to nie wpadłem.

---

Dokładnie tak jak piszesz - głowica 498RC2 powinna zapewnić lepszy komfort pracy ze statywem. Ja zadowoliłem sie jej poprzednią wersją właśnie ze względu na komfort pracy, podziałke do panoramy i baaaaaaardzo dobrą cenę :)