Raczej format aps-c wymrze, bo po co to komu? Matryca m3/4 jest podobno optymalna do tworzenia malych szkiel, wiec istnienie tego formatu ma sens w dluzszej perspektywie.
Wersja do druku
Raczej format aps-c wymrze, bo po co to komu? Matryca m3/4 jest podobno optymalna do tworzenia malych szkiel, wiec istnienie tego formatu ma sens w dluzszej perspektywie.
Jest jeszcze 15 Zeiss'ów z bagnetem m43 Pro Lenses | B&H Photo Video
Żeby te jaśniejsze szkiełka powstawały, a tak wśród tych z AF żadnego nie ma coby było jaśniejszym odpowiednikiem tych z APS.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Niechby kit miał 2.8-4.5 na przykład to rozumiem.
W 4/3 to i tak wypada zresztą jeszcze przyzwoicie. Farsa jest w systemie Nikon 1 gdzie GO porównywalna z najnowszymi kompaktami które ze światłem schodzą poniżej 1.5 :lol:
Przeciętny klient i tak kupi to co mu się bardziej spodoba, albo na co będzie akurat promocja. Nawet wśród bardziej zaawansowanych użytkowników wybór pomiędzy m4/3 i NEXem nie jest łatwy (czego dowodem są takie wątki). Więc po co to teoretyzowanie o wymarciu jednego czy drugiego systemu? Tym bardziej, że oba systemy opanowały zbyt dużo rynku aby teraz ktoś mógł ich łatwo wygryźć.
New Canon EF to NEX adapter with full AF (video) | sonyalpharumors
Niby działa ;) Ciekawe jak by to poszło z usm.