Nieśmiało zapytam, czy włączona redukcja zakłóceń high iso ma wpływ na rawy? Jeśli tak, to jaki?
Wersja do druku
Nieśmiało zapytam, czy włączona redukcja zakłóceń high iso ma wpływ na rawy? Jeśli tak, to jaki?
Nie ma, to zawsze działało na jpegi.
Cytat:
Zamieszczone przez Eknana
Tak, na sam plik nie ma wpływu. Tzn. ma wpływ na automatyczne zastosowanie odszumiania w wywoływarce. W DPP, kiedy otwierasz RAW'a zrobionego z ustawionym jakimś odszumianiem w aparacie, to masz automatycznie odpowiednie odszumianie ustawione w zakładce NR/ALO. Lightroom i ACR też chyba automatycznie ustawiają odszumianie dla RAW'a zrobionego z włączonym NR w aparacie, a może bredzę, ale tak to pamiętam. Od dawna mam powyłączane NR w puszkach.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Dzięki.Cytat:
Zamieszczone przez Kuba1
Tak też myślałem, że co najwyżej dodawana jest informacja/przepis dla DPP.
Ok...To teraz kolej na mój post. Dawno tu mnie nie było. Mam taką sprawę. Wczoraj zrobiłem update firmware'u i dzisiaj wyruszyłem na zdjęcia (komunia siostrzenicy). W trakcie robienia zdjęć natknąłem się na trzy problemy:
1. brak możliwości zmiany ISO
2. prześwietlone zdjęcia (próba zmiany ustawień nie dawała efektów)
3. pojawienie się błędu 70.
Chwilę potrwało, zanim wszystko zaczęło grać, jak należy. Pomogło odcięcie zasilania w jednym przypadku, w innym zaś wyjęcie obiektywu i włożenie go z powrotem.
Mam nadzieję, że nie będzie to stały problem w moim aparacie...
ps. trzy problemy nie wystąpiły razem...
Dzisiaj po raz pierwszy miałem okazję pracować na moim nowym 5D mkIII z firmware 1.2.1 i też pojawił się błąd 70. Pomogło wypięcie i ponowne wpięcie obiektywu.Cytat:
Zamieszczone przez Thomason2005
Czuję, że zwalili firmware...Cytat:
Zamieszczone przez Skicek
Na nowym firmware mam zrobione ok 7tys zdjęć. Na razie zero błędów, chociaż raz dziwnie szybko zeżarło baterie w gripie.
nie wiem, ale takie nagromadzenie problemów po aktualizacji wydało mi się podejrzane.Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
no niezle.. mialem to samo.Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
ghost in the machine ;)
W instrukcji do firmware'u jest wyraźnie napisane, że po zainstalowaniu należy na chwilę wyjąć akumulator. U mnie bez problemuCytat:
Zamieszczone przez Thomason2005
A miałem poczekać z upgradem. Dziś na komunii pojawił się błąd komunikacji z kartą sd.
Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Przy aktualizacji może jakimś cudem sporo prądu pobiera - w końcu zalecają przeprowadzać na w pełni naładowanych bateriach, a po jej przeprowadzeniu może nie są już "w pełni naładowane".Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
Zrobiłem 2500K zdjęć po aktualizacji i nie miałem żadnych błędów. Z resztą w tej puszce nie miałem nigdy żadnych błędów od zakupu (już prawie rok).
Możecie mnie trochę uświadomić bo nie wiem czy to błąd czy nie doczytałem czegoś w instrukcji. Nigdy wcześniej nie podpinałem bezpośrednio aparatu pod kompa bo fotki przegrywałem wkładając kartę w zewnętrzny czytnik. Ostatnio trzeba mi było podłączyć puchę pod kompa żeby widzieć to co robię w większych rozmiarach. Podłączyłem aparat przez usb pięknie go wykrył, fotki na karcie widoczne. Podłączyłem kartę jako katalog do lightrooma żeby od razu po zrobieniu mieć podgląd. Biorę aparat w ręce wciskam spust a na wyświetlaczu wyskakuje napis BUSY, żadne przyciski w aparacie są nieaktywne. Można tylko włączyć i wyłączyć. Po wyjęciu przewodu usb wszystko wraca do normy. Jest w puszcze jakieś ustawienie które trzeba zmienić po podłączeniu kompa? Przeleciałem instrukcję i nic takiego mi się w oczy nie rzuciło. Może ktoś z was wie co trzeba zrobić żeby mi zadziałało?
Tak, to nie da rady - karta w aparacie jako katalog LR :shock: zapomnij. Najłatwiej będzie użyć EOS Utility -> Camera settings/Remote shooting, potem ustawiasz opcje lokalizacji plików, oraz możesz sterować aparatem z poziomu komputera. Zdjęcia robisz zarówno klikaniem jak i spustem aparatu.Cytat:
Zamieszczone przez WaldekZ
W LR masz opcję: File -> Tethered capture -> Start tethered capture - również możesz klikać lub naciskać spust. Nie używałem nigdy LR do tego, więc nie wiem jak jest ze sterowaniem parametrami ekspozycji itp. z poziomu LR. Dotychczas zawsze używałem do tego EOS Utility.
Problem jest w tym, że jak tylko włożę przewód usb do aparatu to przestają działać wszelkie przyciski. Wciśnięcie czegokolwiek na aparacie daje tylko wyświetlenie się BUSY. O to mi najbardziej chodzi. Z softem jakoś dam sobie radę jak by tylko aparat mi reagował na cokolwiek. Jak napisałem wcześniej po wyjęciu przewodu momentalnie problem znika. Ponowne włożenie i znowu blokada wszystkiego. Nawet nie wyświetla menu tylny ekran czarny.
No to wszystko normalnie :). Wystarczy, że uruchomisz Tethered capture w LR, lub EOS Utility i aparat zacznie reagować. Właśnie przed chwilą sprawdziłem z ciekawości LR - works like a charm ;).Cytat:
Zamieszczone przez WaldekZ
Wiedziałem, że to jakaś pierdoła jest. Stawiałem na jakiś przełącznik w menu. Nawet by mi nie przyszło do głowy żeby sprawdzić po włączeniu tej funkcji. Wielkie dzięki :)
2 500*1 000=2 500 000Cytat:
Zamieszczone przez Kuba1
Dużo zdjęć robisz :)
Dziś wgrałem nowy firmware, po tym co tu przeczytałem boję się włączyć aparat ;).
Jeśli zgodnie z instrukcją wyjąłeś potem akumulator, to chyba nie masz się czego bać :? :)
Tak zrobiłem. Dziś popstrykałem trochę zdjęć na przedszkolnym przedstawieniu i nic się nie dzieje ;).
U mnie po upgradzie też nic, podsumowując: Jak wyjmiesz baterię to będzie ok !
He he, masz mnie.Cytat:
Zamieszczone przez lubiebardzo
Oczywiście chodziło o dwaipółtysia.
Natomiast wyraźnie zmieniły mi się ustawienia AFMA dla 24-70L po aktualizacji. Z -4 do +3 na Tele, oraz z -4 na do +1 na Wide. I za każdym razem po zmianie baterii w gripie pyta, czy ma używać zamiennika, czy tylko prawdziwego (kogo/czego - bateria).
Poważnie???Cytat:
Zamieszczone przez Kuba1
Ja mam ustawioną poprawkę na 2 szkiełka, ustawiałem przed zmianą softu. Muszę sprawdzić, czy teraz jest OK, bo nie oglądałem zdjęć przez lupę i nic mi się nie rzuciło w oczy, ale tym mnie mocno zaskoczyłeś.
O kurde !!! Może coś w tym jest bo zauważyłem na zdjęciach, że jeden z moich obiektywów się właśnie przestawił.
Generalnie mam w nosie testy, ale jak przeglądając zdjęcia z niedawnego spotkania u Sergiusza zauważyłem, że mi uparcie frontfokusił na 70 mm@2.8, to teścik zrobiłem i wyszło jak na tzw. dłoni. Podregulowałem na oko i jest normalnie. Miłe jest to, że po aktualizacji wygląda, że ostrzenie na centralnym z użyciem wspomagacza z lampy daje identyczne wyniki, co bez (przy świetle w którym jeszcze rusza AF aparatu). Wcześniej miałem wrażenie, że powtarzalnie gorzej trafiał na wspomagaczu niż bez.Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
Witam, mam szybkie pytanie
kategoria filmowanie
czy 5d mark III nagrywa w opcji interval ?? czy tylko z wgranym magic lanternem?
z gory dzieki za pomoc
Video nie wiem (podejrzewam że jak w Foto), ale w foto rzeczywiście: albo interwałometr zewnętrzny (np. Vello Wireless Shutterboss), albo Magic Lantern :)
Nikony chyba to maja (np. O ile pamietam 7000)
Podpięcie TC80N3 i włączenie opcji do startowania nagrywania video z przycisku migawki powinno załatwić sprawę. Nie wiem czy o to chodzi, mogę sprawdzić jeśli doprecyzujesz scenariusz.
Nie wiem, czy było, ale napisze dla potomnych: CF UDMA7 robi okrutną robotę w piątce.
Po przesiadce z siódemki dysponującej buforem na 25 rawów, 12-13 w serii w 5d okazało się za małą liczbą.
Żeby nie przegapić więcej zdjęć poszedłem po bandzie i kaszlnąłem na 32GB lexara 1000x.
Przy zdjęciach wielkości 35mb (duże iso, dużo szczegółów) seria wzrosła do 19-20, przy standardowych kadrach 30mb aparat trzaska 24-25 klatek bez zająknięcia. Niedoświetlone buble po 25mb to już ponad 30 zdjęć w serii bez zmiany prędkości. Przy ekstremalnym niedoświetleniu (zdjęcia po 20mb) sam puściłem spust migawki po 60kilku zdjęciach, bo nie zanosiło się na zmianę prędkości.
Zrzut na kompa przez czytnik USB 3.0 (karta bez problemu dogaduje się z czytnikiem sandiska) to transfery powyżej 100mb/s.
Oczekiwania przekroczone :)
Gdyby Komputer Bay był dostępny lokalnie pewnie próbowałbym oszczędzić.
Teraz wsadź tą kartę do 7D i też będzie więcej. 5D II wyciąga około 68MB/s 5D III około 100MB/s różnica jest ale podstawa to dobra karta.
Chyba nie było o tej karcie i tak, ta karta jest mega szybka.
Bodajże najszybsza jak do tej pory karta na rynku dla 5d3, urywa palec wskazujący
Toshiba 1066x też wygląda ciekawie. Która karta na rynku jest najszybsza, trudno powiedzieć, trzeba by wziąć wszystkie karty i testować ;)Cytat:
Zamieszczone przez raado
Tu: Rob Galbraith DPI: Canon EOS 5D Mark III jegomość potestował różne karty i aparaty.
Zestawienie jest sprzed roku i być może jeszcze wtedy nie było tej Toshiby na rynku. Może coś się niedługo uaktualni - dobrze by było.
ZA to ciekawie wygląda porównanie żółtego odpowiednika 5dmk3, czyli D800. Jpegi są bardzo szybkie (zapis) a tam gdzie potrzeba szybkości to jej nie ma - czyli raw i tryb burst (jpeg+raw).
Canon górą!!!
Porównywać szybkość zapisu/odczytu można ale nie skusiłbym się na twierdzenie, że D800 jest odpowiednikiem 5Dmk3. To są jednak różne puszki do różnych zastosowań.Cytat:
Zamieszczone przez raado
Czy ja wiem, mogę powiedzieć, że jestem wielkim fanem SDHC i nie lubię CF, D800 ma UHS-I, 5D III nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez raado
20MB/s (canona) vs 40MB/s (nikona) jest różnica nie ? ;)
Po przesiadce z 5dII każda karta jest dla mnie mega szybka na tym aparacie :). Z drugiej strony co z tego że używam Sandiska Extreme 60MB/s, który by mi w zupełności wystarczył jak ogranicza mnie prędkość beckupowej karty SD. Coś za coś :)
Jak by się ktoś zastanawiał a chyba nie było to 5DMKIII działa z wyzwalaczami radiowymi Yongnuo RF-602. Przy czasie 1/160 jest ok a przy 1/200 widać już lekki czarny pas na dole ekranu.
To nie moje twierdzenie ale te dwa body to najczęściej zestawiane ze sobą aparaty. Tak samo jak np: d4 vs 1dx itp.Cytat:
Zamieszczone przez RAW
Czytając ten wątek bądź jeszcze inny nieszczęsny przed nim, możesz zauważyć że userzy 5dmk3, chcąc nie chcąc odwołują się do D800 i na odwrót.
--- Kolejny post ---
Za co tu nie lubieć CF, za prędkości które ci dają? Zdecydowanie szybsze niż SDHC i UHS-1 razem wzięte. Najszybsza karta UHS-1 jest 23 najszybsza zaraz po 22 innych CFCytat:
Zamieszczone przez Grzesiek_PL
Jako, że nie jestem na forum ostatnio regularnie to zapytam bo z pobieżnie przejrzanych kilku stron nie mogę nigdzie odnaleźć odpowiedzi na moje pytanie.
Otóż mam zarówno 5D3 jak i 5D2. Z racji polityki Adobe zostałem zmuszony do przesiadki na LR w wersji 4.
I teraz mam kilka problemów i ciężko mi stwierdzić czy wynikają one z jakiś błędów w sofcie czy może jednak z różnic w obu aparatach.
Otóż pierwsze co zauważyłem to RAWy z 5D3 na profilu Adobe Standard mają sprane, wyblakłe kolory oraz odcienie żółci są bardziej sino-papuciasto-zielone (szczególnie skóra) co przywołuje u mnie wspomnienie niegdysiejszej, wątpliwej przyjemności obróbki plików z Nikona D300... O ile tutaj znalazłem dosyć proste rozwiązanie - bo zmiana profilu na Camera Standard przywraca normalne barwy i kontrast to jednak idąc dalej pojawia się inny, o wiele bardziej uciążliwy dla mnie problem.
Pracując wcześniej na 2x5D2 moje szkła Canona czyli 35L, 85/1.8 i 70-200L były idealnie zgodne kolorystycznie. Chodzi mi o to, że ustawiając WB na jednym zdjęciu i robiąc Sync settings na reszcie miałem to samo. Niestety teraz dobre czasy się skończyły i ustawiając WB na plikach z 5D2 i synchronizując je z tymi z 5D3 wychodzi masakra. Np przy plikach na których teraz pracuję muszę zmieniać WB o +200K i +12tinty... Gdzie są to wartości raczej niemałe (szczególnie tinta...) W sumie tutaj też sprawa nie jest taka skomplikowana, bo wystarczy, że ustawię w LR filtr po atrybucie modelu puszki ale nie powiem żeby to było rozwiązanie komfortowe... I nie jest to mój wymysł bo info o składowych kolorów potwierdza to, że jeszcze nie oślepłem...
Pytanie czy to LR 4 ma jakiś problem z 5D3 czy to jednak 5D3 ma problem z 5D2? :P
Powiem szczerze, że im dalej w las tym 5D3 mnie coraz bardziej denerwuje, zamiast sprawiać więcej przyjemności z robienia zdjęć...
A sprawdzałeś czy w obydwu puszkach masz tak samo ustawioną funkcję [WB-Przesuw/Bkt]? Jeśli nie do może Ci się uda dzięki niej wyrównać kolorystykę?
Witam,
Wczoraj doszedl do mnie zamowiiony dzien wczesniej Canon 5D mkIII:) Jest to moj upgrade z 5D mkI wiec technologicznie skok jest duzy.
Mam szybkie pytanie do obecnych uzytkownikow mkIII. Czy zauwazyliscie ze puszka domyslnie niedoswietla zdjecia? Praktycznie wiekszosc testowych strzalow jakie zrobilem wczoraj wyglada na niedoswietlona - sprawdzalem na monitorze. Dodajac kompensacje ekspozycji o 1/3-1 stop pomaga znacznie.
moze wrzuc tu kilka sampli bez obrobki prosto z puszkiCytat:
Zamieszczone przez banan82
--- Kolejny post ---
Ja tak mialem z kolorami obrabiajac zdjecia w CS5, twarze mialy trupi kolor i ogolnie ze zdjeciami od strony koloru bylo cos nie tak, problem odszedl w zapomnienie po tym jak zmienilem ustawienia w ACR, a dokladnie ustawilem na sRGB. Nie wiem, moze w LR tez jest taka mozliwosc :)Cytat:
Zamieszczone przez Goomis
Taka sama przesiadka, takie samo spostrzeżenie. Ja mam praktycznie na stałe +2/3. Pomiar wielosegmentowy.Cytat:
Zamieszczone przez banan82
ja takiego problemu w 5mk2 nie mam
Na obu puszkach jest na 0 (na środku krzyża), ale jakie to ma znacznie, skoro mówimy o obróbce RAWów?Cytat:
Zamieszczone przez kaindox
No to jest to, trupi odcień - sprany i musztardowo zielonkawy. W calibration zmiana profilu z Adobe Standard na Camera Standard rozwiązała problem odcieni, ale nadal pozostaje kwestia przesunięcia WB między 5D2 i 5D3, czego nie było (a przynajmniej ja nie zauważyłem przy obróbce) między 5D1 a 5D2.Cytat:
Zamieszczone przez greg01
Dziwne co nie? Foce tylko w rawach wiec to nie jest problem potem w lightroom ustawic tak zeby automatycznie mi tez doswietlalo ekspozycje, ale jednak cos jest na rzeczy.Cytat:
Zamieszczone przez dr11
Jeszcze jedna rzecz. Mianowicie nie potrzebuje 22mpix i planuje uzywac mRAW 10mpix. Zauwazylem ze w mniejszym rawie sa mniejsze szumy na wyzszych czulosciach co mnie cieszy bo w mkI ISO 3200 bylo juz czasami okropne a tutaj praktycznie czysto.
Pytanko, czy sa jakies minusy uzywania mRAW i sRAW? Pracuje w lightroom 5 (ostatnie po upgrade z 4) i nie ma z nimi najmniejszego problemu.
Normalne rawy maja okolo 25MB, mRawy tylko 16MB - to kolejna rzecz ktora mnie cieszy :)
Wg mnie nie. Robilem cale wesele na sraw i nie zauwazylem roznicy poza szybkoscia z racji mniejszej wagi zdjec
Któryś z testów pokazywał że DR jest odrobinę gorszy na mRAW i sRAW. Nie pamiętam który.