Nowości od Nikona? (matryca, puszki itd)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

wygląda bardzo dobrze
mam dwa pytania: po pierwsze zdjęcie na "natywnej" czułości 3200 jest wyraźnie bardziej mydlane od tego na "natywnej" 6400. Z jakiś powodów zdjęcie na 6400 jest - pomimo utraty jakości - bardziej kontrastowe. Czy to może oznaczać, że 6400 natywne nie jest i po prostu działa software?

Różnice pomiędzy 6400 a 12800 w kolejnych krokach pokazują minimalny wzrost zaszumienia. Nikon stworzył chyba najlepsze algorytmy do usuwania szumów na świecie?

---

Twoim zdaniem zdjęcie z czułością 3200 jest bardziej mydlane od tego na 6400, a z drugiej strony piszesz o utracie jakości (6400) ...coś tu zgrzyta, nie chce się zazębić.
Ja z kolei zauważyłem systematyczne ale nieznaczne zwiększenie szumów wraz ze wzrostem wartości ISO. Moim zdaniem ISO 200-6400 nie jest osiągane przez soft bo to za poważna firma aby chciała ryzykować konsekwencją takiego oszustwa, więc nie dorabiajmy własnej ideologii.

Cytat:

---

Zamieszczone przez McKane

Holy szit :) Za dobre zeby bylo prawdziwe :P

---

Noo... czas się powoli przyzwyczaić:smile:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

To znaczy jak oglądnąłem jeszcze raz te zdjęcia to na iso 6400 są mniejsze szumy niż iso 3200. Pomiędzy iso 6400, a 12000 nie ma dla mnie istotnej różnicy. Są natomiast róznice w ostrości. Im mniejsza czułośc tym minimalnie mniejsza ostrość.
No więc wygląda na to, że w D3 im wyższe iso tym ostrzejsze zdjęcia i mniejszy szum. Wniosków można wysnuwać bez liku ale jeden nasuwa się samoistnie. Poczekajmy na sample z egzemplarzy produkcyjnych.

---

Chyba jednak poczekajmy, a póki co nie zauważyłem aby na prezentowanych fotkach szum się zmniejszał wraz ze wzrostem wartości ISO, w moim subiektywnym odczuciu jest odwrotnie a już napewno nie między 6400 a 12800 (tam jest wyraźne zwiększenie szumu).

Cytat:

---

Zamieszczone przez eko-mar

Moim zdaniem ISO 200-6400 nie jest osiągane przez soft bo to za poważna firma aby chciała ryzykować konsekwencją takiego oszustwa, więc nie dorabiajmy własnej ideologii.

---

Dlaczego odszumianie programowe miałoby być oszustwem? :shock:
Oczywiście, że jest to "musztarda po obiedzie", bo lepiej zapobiegać niż leczyć, ale żeby od razu takie mocne słowa?
I to w sytuacji, gdy mówimy o obrazie "wyczarowywanym" dosyć dowolnie z Bayera ;)

Tym niemniej zdjęcia robią wrażenie - tylko zacierać ręce!

Iso 200-6400 to chyba zakres działania matrycy w tym body (przynajmniej tak wynika z opisów). Reszta to soft. Dlatego można domniemywać, że tu raczej nie gmerali softem (chodzi tylko o odszumianie).
Bardzo jestem ciekaw co się zacznie jak będą wreszcie jakieś wiarygodne testy. Już widzę te narzekania - canon umarł albo gdzie jest Canon :lol:. Albo te dumne posty jaki to Nikon jest naj :mrgreen: ehhh.... bez tego życie by było strasznie nudne.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Bardzo jestem ciekaw co się zacznie jak będą wreszcie jakieś wiarygodne testy. Już widzę te narzekania - canon umarł albo gdzie jest Canon :lol:. Albo te dumne posty jaki to Nikon jest naj :mrgreen: ehhh.... bez tego życie by było strasznie nudne.

---

:-) a ja mogę wręcz z 100% pewnościa stwierdzić, że będą posty stwierdzające zapewne wyższość nikona, jak i canona. Obojętnie co zobaczą co poniektórzy użytkownicy, to i tak będę widzieli "wyższość" swojej marki (mógłbym wymienic nicki), albo inni wręcz przeciwnie - będą narzekali, że to nie to.

Szkoda, że nie ma jakiegos miernika ilości i intensywności szumu. Byłoby w cyferkach widać co lepsze. A tak - to okazuje się jest bardzo subiektywne.
W każdym razie zapewne mozna pocieszyć użytkowników "gorszych" z body 40D, 5D, D300, D3, że się da nimi robic zdjęcia. Dobre zdjęcia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaca

W każdym razie zapewne mozna pocieszyć użytkowników "gorszych" z body 40D, 5D, D300, D3, że się da nimi robic zdjęcia. Dobre zdjęcia.

---

No chyba sobie żartujesz :wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaca

Szkoda, że nie ma jakiegos miernika ilości i intensywności szumu. Byłoby w cyferkach widać co lepsze. A tak - to okazuje się jest bardzo subiektywne.

---

He he, a jakże, są mierniki szumu! I to tak formalne, obiektywne i bezduszne, że prawie nijak się mają do naszych odczuć "organoleptycznych"! I w tym problem...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bahrd

He he, a jakże, są mierniki szumu! I to tak formalne, obiektywne i bezduszne, że prawie nijak się mają do naszych odczuć "organoleptycznych"! I w tym problem...

---

to może podasz jakieś wartości dla 5D na różnych czułościach. Porównamy do tych z 40D, a potem do nikonów

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaca

to może podasz jakieś wartości dla 5D na różnych czułościach. Porównamy do tych z 40D, a potem do nikonów

---

Z wykresu sobie odczytaj:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

;)

sample D3 z IFA Berlin

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=24652902

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bahrd

Dlaczego odszumianie programowe miałoby być oszustwem? :shock:
Oczywiście, że jest to "musztarda po obiedzie", bo lepiej zapobiegać niż leczyć, ale żeby od razu takie mocne słowa?
I to w sytuacji, gdy mówimy o obrazie "wyczarowywanym" dosyć dowolnie z Bayera ;)

Tym niemniej zdjęcia robią wrażenie - tylko zacierać ręce!

---

Nie przeczytałeś wnikliwie mojego postu....byłoby oszustwem, gdyby Nikon zapodał ISO 6400 wyciągniętą programowo z ISO 3200 a podałby w swoich publikacjach, że 6400 to "natywne" ISO...teraz kumasz??? Moją myśl dobrze ujął Kolekcjoner

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Iso 200-6400 to chyba zakres działania matrycy w tym body (przynajmniej tak wynika z opisów). Reszta to soft. Dlatego można domniemywać, że tu raczej nie gmerali softem (chodzi tylko o odszumianie).
Bardzo jestem ciekaw co się zacznie jak będą wreszcie jakieś wiarygodne testy. Już widzę te narzekania - canon umarł albo gdzie jest Canon :lol:. Albo te dumne posty jaki to Nikon jest naj :mrgreen: ehhh.... bez tego życie by było strasznie nudne.

---