Niestety... w zeszłym tygodniu pojawiła si nowa wersja na CHDK...
Wersja do druku
Niestety... w zeszłym tygodniu pojawiła si nowa wersja na CHDK...
Wypuścił :-)Cytat:
Zamieszczone przez mc_iek
http://dpreview.com/news/1010/101019...iifirmware.asp
Ostatnio zauważyłem że prawidłowo, czyli niestety ręcznie ustawiony balans bieli zwiększa rozpiętość tonalną. Niestety były to specyficzne warunki oświetleniowe więc nie mogę powtórzyć testu. Może też ktoś to zauważył?
zmien dilera ale bierz polowe.Cytat:
Zamieszczone przez vulpes
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zmien dilera albo bierz polowe.Cytat:
Zamieszczone przez trampek
rence opadowuja :(Cytat:
Zamieszczone przez vulpes
Albo podwójną dawkę..Cytat:
Zamieszczone przez trampek
Czy ktos majacy wgrane najnowsze FW moze cos sprawdzic? Drobnostka - czy w trybie LV z ustawionym ostrzeniem Live Mode (kontrast) mozna juz ostrzyc wciskajac spust do polowy? Czy dalej AF-ON?
Ja mam wgrane FW 2x wstecz, a nie chce wgrywac aby sprawdzic tylko to.
tylko AF-ON (FW 2.0.8)
brachu wyluzuj troche ;)Cytat:
Zamieszczone przez HurricanE
gdzie napisalem, ze 5DII nie da sie robic zdjec?
napisalem tylko, ze obie piatki maja na maxa bezsensownie rozmieszczone boczne punkty AF - koniec, kropka :)
Mam pytanie. Dlaczego w Adobe Bridge CS5 bo ten mam w danych exifa pisze że tryb ekspozycji automatyczny chociaż zdjęcie robione było w trybie ręcznym ?
a nie mylisz przypadkiem "metering mode" z "program mode" [nie wiem jak to jest w pl wersji bo nie uzywam tylko en]Cytat:
Zamieszczone przez Shadow
A co to jest "Nie zapaliła się, tryb obowiązkowy" ? To tłumaczenie programu jakieś bardzo kulawe więc co tak na prawdę oznacza "automatyczny" dowiesz się jak odpalisz Bridge w wersji angielskiej.
A to już proszę tutaj http://www.adobe.com/pl/aboutadobe/contact.html nie do mnie w kwestii tłumaczenia ;)
Wydaje mi się ze to problem sprzętowy. Żaden firmware tego nie poprawił a miałem od 2.0.3 - 2.0.8.Cytat:
Zamieszczone przez Manfred
Wysłałem body do serwisu bo w porównaniu do mojej Alfy 900 na niskim iso wychodzi z tego aparatu koszmarna sieczka.
A jak macie ustawiony Picture Style ? Niby przy dalszej obróbce w kompie zalecają Neutralny. A może jakiś sprawdzony własny preset ?
W rawach nie ma znaczenia, jaki styl obrazu ustawisz. To tylko kilka parametrów (kontrast, nasycenie kolorów, poziom wyostrzania itp.), wpływających na wygląd jpega. Mam ustawiony N, bo coś ustawić trzeba, ale jpegów nie używam.
Nieprawda.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Picture styles to przede wszystkim profil kolorow ktory ma zasadniczy wplyw na zdjecie, oczywiscie dla tych co robia w jpg.
A profil kolorów to nic innego, jak indywidualne ustawienie parametru kontrast/nasycenie/odcień dla każdej składowej RGB.Cytat:
Zamieszczone przez trampek
Nawet gdybym robił jpegi, wolałbym mieć te ustawienia możliwie jak najbardziej neutralne, by nad kolorami popracować w postprodukcji, bo dopiero po zrzuceniu zdjęcia na kompa i przyjrzeniu się obrazowi pojawia się u mnie jakiś pomysł na to, czy trawka ma być bardziej czy mniej zielona, niebo bardziej czy mniej niebieskie, a gęby bardziej różowe, czy może jednak pomarańczowe.
Dzięki za info. Też jak coś poważnego robię to w RAW. Chyba generalnie to narzędzie coś spotkało się z małym zainteresowaniem fotografów skoro sam Canon wypuścił raptem 8 nowych profili.
To narzędzie dla mnie jest zupełnie zbędne, ale już niech sobie będzie, jeśli ktoś odczuwa potrzebę jego używania. Za to poświęcanie jemu osobnego przycisku na obudowie, kiedy zamiast niego mogłoby pojawić coś bardziej przydatnego, jest już kompletnie bezsensowne. Przecież te ustawienia można zmienić z poziomu ekranu szybkich nastaw.
i cos takiego naprawili w serwisie??Cytat:
Zamieszczone przez qbic2
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
bo to chyba standard w 5d2 http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=750731
no coz nie ma puszki idealnej :)
ale wstyd!!! canon odwala ostatnio straszna tandeteCytat:
Zamieszczone przez siudym
stary 5d rulez! :)
Tak się zabrali ostro do redukcji szumów na wysokich ISO, że niskie czułości im się skopały :) Ale spoko. Następna piątka będzie miała filtr dla Low ISO :)
Nie we wszystkich egzemplarzach występują takie problemy.
Są różnice pomiędzy egzemplarzami, nie wiem czy naprawili bo puszka nie wróciła jeszcze, aczkolwiek serwisant zapewnił mnie iż problem zniknie.Cytat:
Zamieszczone przez siudym
Mam dziwny problem z moim 5dmk2 - mianowicie czasami (nie ma reguły) zawiesza się kółko nastaw przy spuście :confused: miał może ktoś taką przypadłość? Aby zaczęło znowu działać muszę ruszyć kółko przy gripie :roll: sam nie wiem czym to może być spowodowane :confused:
W sumie błahostka ale mimo wszystko denerwuje bo kółko przestaje działać w najmniej odpowiednich momentach.
A no tak się zdarza czasami... Kółko na gripie blokuje się w połowie 'między kliknięciami' i wtedy te na body nie chce działać
Grip oryginał, czy zamiennik? Miałem kilka dni pożyczony zamiennik, nie pamiętam jakiej firmy i to właśnie grip był powodem zawieszania się kółka nastaw.
A w których nie występuje? To może mojego też oddam na gwarancję i mi trochę bebechów powymieniają...Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Potwierdzam, kółko w gripie czasami się blokuje.Cytat:
Zamieszczone przez streaker
Sporo czytalem i to raczej "ten typ tak ma". Wiele osob zwyczajnie tego nie widzi, bo np. nie molestuje zacienione elementy w obrobce.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Jak przyjdzie zrob zdjecie i sprawdz. Np. takie proste foto (idealne do sprawdzenia). I daj kilka filllight na zacionionym miejscu.Cytat:
Zamieszczone przez qbic2
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ja w sumie dopiero teraz po roku uzywania zauwazylem, ze wiele mocno kontrastowych scen (jak ta) rozjasniona daje niezly syf. Ale w normalnej fotografii nigdy nie zwracalo mojej uwagi (widocznie staram sie zawsze naswietloc foto jak trzeba, a potem minimalnie meczyc cienie).
grip - zamiennik - alpha digital, ale nie słyszałem aby powodowały tego typu problemy ...Cytat:
Zamieszczone przez tomek1976
Zrób zdjęcie na iso 100, w LR3 ustaw black level na zero i zobacz w cieniach co się dzieje. Jak nie masz pionowych pasków to nie masz usterki z którą walczę.Cytat:
Zamieszczone przez micles
U mnie ten syf pojawiał się również na video przy iso 800+
czyli pstrykać i nie panikować ;-) oki, dzięki za odpowiedzi :-DCytat:
Zamieszczone przez micles
Ja na tym zęby zjadłem (niestety), to tez był powód dlaczego na samym początku nie kupiłem 5D tylko A900 który cienie ma idealnie czyste, ale teraz potrzebuje tez pudło do video.Cytat:
Zamieszczone przez siudym
To musisz ostro wyciagac cienie?Cytat:
Zamieszczone przez qbic2
Szukalem jakiegos zdjecia n a ISO 100, takie moocno kontrastowe,
znalazlem i mocno powociagalem cienie. Dwa efekty LR2.6 i DPP najnowsze (efekty sa inna, bo ja na DPP nie znam sie wogole..)
To jest przyklad chyba mojego ekstremum wyciagania. Nigdy tak nie robilem, a zdjecia nawet jesli byly wyciagane to nigdy nie mialem problemow z taka kiszka, zwyczajnie nie mialem potrzeby siegac AZ TAK w glebokow cienie. Normalne, typowe cienie nie maja u mnie czegos takiego.
org pelna klatka
lr
dpp
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Moje 20D ma to samo... To chyba norma jak czytam, albo bywaja 5D2 majace niebo gorsze efekty.. Jak pisalem - typowe cienie nie maja tego, ale mowa o typowych, a nie ciemnosci egipskie, ktorych nie ruszam.
Na przykład w moim. Oczywiście nie mówię o rozjaśnianiu cieni o ileś tam EV, bo wtedy lekki banding się pojawia w skrajnych przypadkach. Qbic miał inny problem - u niego banding pojawiał się nawet bez ruszania ekspozycji, tylko po zmniejszeniu poziomu czerni do 0 w Lightroomie. A to już nie jest prawidłowe zachowanie się matrycy.Cytat:
Zamieszczone przez micles
Mozesz wyslac jakiegos RAW na ISO 100 do przebadania? Bym ladnie porownal do mojej sztuki.
Jasne, wieczorem będę w domu i wyślę.
Tak z ciekawości obrobiłem sobie przypadkowego RAW'a z mojej puszki. Fotka testowa, po zakupie nowego szkiełka - wydaje mi się, że ma dość szeroki zakres tonalny... Właściwie gdyby nie aktualny temat w tym wątku, to bym tej fotki nawet nie dotknął, ale na potrzeby testu ruszyłem kilkoma suwaczkami w LR i oto wyniki:
fotka bez obróbki:
http://img337.imageshack.us/img337/8351/img84242.jpg
fotka po obróbce:
http://img580.imageshack.us/img580/2785/img8424o.jpg
Jakiś tam minimalny banding wyszedł, ale czy warto się nim przejmować?
Przy takim postprocesie u mnie byłyby szlaczki wszędzie.
No ja widze w rogach banding w detalu, ale to maly poziom. Na oko mam podobnie. qbic2 powiadasz, ze u Ciebie taka masakra jest?
Masz moze jakiegos RAW pokazyjacy najstraszniejsze przyklady??
U mnie nie - to żaden problem dla matrycy 5D2. Wyciągam czasem znacznie mocniej i nie mam takich problemów.Cytat:
Zamieszczone przez qbic2
U mnie zalezy od zdjecia... Raz jest swietnie, a na innym foto widze go znacznie wiecej
Porównaj przesłony.Cytat:
Zamieszczone przez siudym
Przy wartościach f1.0 ... f2.8 występuje "ukryte" największe podbicie iso.
http://www.luminous-landscape.com/es...acturers.shtml
w rogach będziesz widział więcej tego efektu bo najprawdopodobniej masz przez winietę szkła niedoświetlone o xx EV narożniki kadru.Cytat:
Zamieszczone przez siudym
Wrzucam swojego rawa:
http://www.megaupload.com/?d=MTR4WBJA
Kadr nieszczególny, ale to z pierwszych testów, gdzie chodziło mi o scenę o jak największej rozpiętości tonalnej przy żarowym świetle. Z takimi miałem zawsze największy problem.
Zrobilem podobne testy, oto RAW:
http://www.siudym.webd.pl/temp/img_7174.cr2
Wogole zauwazylem niesamowite rozbieznosci, ta sama scena, nieco inny czas i roznica bandingu byla orgomna. Dziwne te matryce 5D2. Tak samo przegladajac typowe zdjecia jedne cienie sa ok, a inne nawet mniej zaciemnione maja wiekszy banding.
Jak wyciągniesz z 2EV i Black na zero to wyłażą Ci kolorowe placki. Miałeś też dłuższy czas naświetlania. A wyłączyłeś priorytet jasnych partii obrazu i Automatyczny optymalizator jasności ?