Nowości od Nikona? (matryca, puszki itd)

Tyle że obróbka w aparatach odbywa się raczej w DSP.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kaworu

Prościej obrabiać n*8bit sygnał niż jakikolwiek inny, kompilatory nie specjalnie rozumieją inne formaty i konwersje trzeba robić ręcznie wtedy.

---

Jeżeli dysponujesz tylko takim typami danych to tak, ale wszystko zależy od procesora i kompilatora. Stwierdzenie, że prościej jest obrabiać wielokrotność 8 bitów jest delikatnie mówiąc troszkę nieprawdziwe ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez piast9

Tyle że obróbka w aparatach odbywa się raczej w DSP.

---

Powiedzmy, Nie wiesz czym tak na prawdę jest taki DIGIC. (Tak, pasuje do definicji DSP, ale o architekturze raczej pojęcia tu nie mamy, wiec nijak nie da sie powiedzieć niczego sensownego);

Cytat:

---

Zamieszczone przez mathom

Jeżeli dysponujesz tylko takim typami danych to tak, ale wszystko zależy od procesora i kompilatora. Stwierdzenie, że prościej jest obrabiać wielokrotność 8 bitów jest delikatnie mówiąc troszkę nieprawdziwe ;)

---

Naciągane, co stwierdziłem, jakkolwiek, skad wiesz co w zasadzie w takim A100 siedzi i ze nie jest to jakiś typowy RISC czy przedziwna mutacja ARM ? ;)

Pogadanka:
http://www.optyczne.pl/661-nowo%B6%E..._Nikon_D3.html

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kaworu

Naciągane, co stwierdziłem, jakkolwiek, skad wiesz co w zasadzie w takim A100 siedzi i ze nie jest to jakiś typowy RISC czy przedziwna mutacja ARM ? ;)

---

Nie wiesz :) dlatego ciężko wyciągać jakiekolwiek wnioski. Zresztą architektura architekturą, a kompilator kompilatorem. Widziałem gdzieś ostatnio na przykład, że ktoś robił custom gcc 12 bitowego ;)

Dzień dobry:
http://review.fengniao.com/64/644918.html
(d3 ISO -> 12800)
;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez grissley

Dzień dobry:
http://review.fengniao.com/64/644918.html
(d3 ISO -> 12800)
;)

---

Holy szit :) Za dobre zeby bylo prawdziwe :P

wygląda bardzo dobrze
mam dwa pytania: po pierwsze zdjęcie na "natywnej" czułości 3200 jest wyraźnie bardziej mydlane od tego na "natywnej" 6400. Z jakiś powodów zdjęcie na 6400 jest - pomimo utraty jakości - bardziej kontrastowe. Czy to może oznaczać, że 6400 natywne nie jest i po prostu działa software?

Różnice pomiędzy 6400 a 12800 w kolejnych krokach pokazują minimalny wzrost zaszumienia. Nikon stworzył chyba najlepsze algorytmy do usuwania szumów na świecie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

Różnice pomiędzy 6400 a 12800 w kolejnych krokach pokazują minimalny wzrost zaszumienia. Nikon stworzył chyba najlepsze algorytmy do usuwania szumów na świecie?

---

Piszesz jak prawdziwy wyznawca Canona, który nie może dopuścić do siebie mysli że ta matryca jest po prostu dobra... Może jednak rzeczywiście jest tak dobra?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

(...)
Różnice pomiędzy 6400 a 12800 w kolejnych krokach pokazują minimalny wzrost zaszumienia. Nikon stworzył chyba najlepsze algorytmy do usuwania szumów na świecie?

---

To znaczy jak oglądnąłem jeszcze raz te zdjęcia to na iso 6400 są mniejsze szumy niż iso 3200. Pomiędzy iso 6400, a 12000 nie ma dla mnie istotnej różnicy. Są natomiast róznice w ostrości. Im mniejsza czułośc tym minimalnie mniejsza ostrość.
No więc wygląda na to, że w D3 im wyższe iso tym ostrzejsze zdjęcia i mniejszy szum. Wniosków można wysnuwać bez liku ale jeden nasuwa się samoistnie. Poczekajmy na sample z egzemplarzy produkcyjnych.