Sony A7III

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Twoje twierdzenie że bagnet E źle "pracuje" przy matrycy FF nie ma pokrycia w faktach,
Fakty "mówią" coś innego


jp

---

Fakty są takie, że jak są jelenie to się je goli - dlatego Sony zmienia jakże wykwintny i idealny bagnet.

Kilogram lżejszy od EF 400mm f/2.8L IS II USM
https://www.sonyalpharumors.com/here...f-2-8-fe-lens/

Tego brakowało w szklarni do bezluster FF Sony.
A na prezentację czekają (ponoć) 500mm i 600mm.

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Kilogram lżejszy od EF 400mm f/2.8L IS II USM

---

I 2000 USD droższy od Canona. Profy powybijają sobie zeby tak będą o niego walczyć w sklepach ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Kilogram lżejszy od EF 400mm f/2.8L IS II USM
jp

---

Plastik jest lekki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomfoot

Plastik jest lekki.

---

jak to, 12 grubych dolków za szkiełko z plastiku pod bagnet który wycofają za rok-dwa?


poważnie.

Ale się uśmiałem. Lżejsze supertele to też źle??? Jakby było kilogram cięższe od canona to niech zgadnę.... byłoby też źle? A jeśli byłoby tyle samo kg to strzelę - byłoby źle bo canon tyle kg już dawno temu wyprodukował ;-) A9 +400/2,8 będzie circa 2 kg lżejsze niż 1D+400/2,8. Dalej się śmiejcie :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez miszak

Ale się uśmiałem. Lżejsze supertele to też źle??? Jakby było kilogram cięższe od canona to niech zgadnę.... byłoby też źle? A jeśli byłoby tyle samo kg to strzelę - byłoby źle bo canon tyle kg już dawno temu wyprodukował ;-) A9 +400/2,8 będzie circa 2 kg lżejsze niż 1D+400/2,8. Dalej się śmiejcie :D

---

A Sony ma już dobrze działający odpowiednik CPS? Poza tym bogaty amator może sobie to kupić ale profy trochę inaczej myślą. Nie pozostaje nic innego jak kupić popcorn i obserwować bo Sony coraz bardziej pałęta się Canonowi pod nogami.

Cytat:

---

Zamieszczone przez miszak

Ale się uśmiałem. Lżejsze supertele to też źle??? Jakby było kilogram cięższe od canona to niech zgadnę.... byłoby też źle? A jeśli byłoby tyle samo kg to strzelę - byłoby źle bo canon tyle kg już dawno temu wyprodukował ;-) A9 +400/2,8 będzie circa 2 kg lżejsze niż 1D+400/2,8. Dalej się śmiejcie :D

---

A jak inaczej zwolennicy lustrzanek Canona mają rozładować swoje frustracje ?

Segment bezluster FF gwałtownie się rozwija, już (częściowo) wchodzi na półkę profi.
Wygląda na to że zostaną "na rynku" tylko bezlustra i smartfony, lustrzanki uzyskają status patefonów
Jest "wysyp" systemowych obiektywów do bezluster.

A trzeba czekać jeszcze rok (?) na bezlustro FF Canona

jp

Fajne to 400/2.8 :). Szczególnie AF i waga.
Patrząc na rawy nie widzę różnicy w porównanu do moich 400tek. Takie combo z a7iii byłoby świetne dla fotografa przyrody :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

A jak inaczej zwolennicy lustrzanek Canona mają rozładować swoje frustracje ?

Segment bezluster FF gwałtownie się rozwija, już (częściowo) wchodzi na półkę profi.
Wygląda na to że zostaną "na rynku" tylko bezlustra i smartfony, lustrzanki uzyskają status patefonów
Jest "wysyp" systemowych obiektywów do bezluster.

A trzeba czekać jeszcze rok (?) na bezlustro FF Canona

jp

---

Robi się co raz bardziej groteskowo w tym wątku. Po fanboizmie przychodzi czas na domowego psychologa? [emoji848] To czekanie na bezlustro Canona jest takie depresyjne i frustrujsce, to napięcie! jak żyć? Jak robić zdjęcia? ?