Chyba Tami ze swoim 17mm na szerokim końcu jest szerszy niż 20mm Canona :PCytat:
Zamieszczone przez gixxxer
A skoro miałeś już trzy szkła Tamrona to powiedz mi jak tam z AFem? Wyrabia? Da radę w reporterce?
Wersja do druku
Chyba Tami ze swoim 17mm na szerokim końcu jest szerszy niż 20mm Canona :PCytat:
Zamieszczone przez gixxxer
A skoro miałeś już trzy szkła Tamrona to powiedz mi jak tam z AFem? Wyrabia? Da radę w reporterce?
:mrgreen: sorki za "babola" :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Darq86
AF w tamronie daje radę przy ślubniaczkach, czyli w dosyć trudnych warunkach. Faktycznie jest głośny i to nie USM ale jak dla mnie wystarczająco dobry, jestem z niego zadowolony :-D
Dzięki wielkie za pomoc-no więc biorę Tamiego i 580EXII :)
generalnie w zestawie mam T28-75 i T70-200 i jestem z nich w repo ślubnym i plenerowym zadowolony
Tak teraz patrzę i się zastanawiam czy zamiast C580EXII nie warto rozpatrzyć kupna Metza 58 AF-1.
Ma ktoś z Was jakieś doświadczenia z tą lampką?
Ja kiedyś miałem i byłem zawiedziony szybko zmieniłem na 580 .
Na lampie nie oszczędzaj - za 1500 masz najlepszą na rynku lampę do Canona :P
Mam Metza swojego i Canona dorywczo. W zasadzie obie dzialaja tak samo z ta korzyscia ze Metz ma przydatna czesto kukulke. Obie w C 50D daja sie w pelni sterowac z poziomu body i obie potrafia wspolgrac ze soba bezprzewodowo. Jak musisz zaoszczedzic to bez zastanowienia wez Metza zamiast slabszej lampy.
Metz jest OK masz dwa źródła światła niż w 580 jednak co lampa systemowa to systemowa :)
a ja wolę moją 20mm 2.8 od Tamiego 17-50.
Po pierwsze AF USM bez porównania cichszy celniejszy i bez ff/bf
Po drugie IF
Po trzecie lubię stałki :D
Ostrość podobna