Wersja do druku
bondziorno, przeczytales 300 postow i jeszcze nie zauwazyles, ze na to pytanie nie ma jednoznacznej odpowiedzi? :) to tak jak bys sie zastanawial diesel vs benzyna, boze narodzenie vs wielkanoc, canon vs nikon .... niby wiadomo jakie sa jedyne sluszne wybory (benzyna, boze narodzenie, canon :P ) ale ile ludzi tyle opinii :)
Ja juz mam 35/1,4 ale bardzo jestem ciekaw tej sigmy 24/1,8 czy może ktos ma ten obiektyw i może jakieś przykładowe fotki i najlepiej na 1,8 a co lepsze 24czy 35 to samemu trzeba sprawdzic i od sytuacj zalezy ile jest miejsca.
Jakbyś przeczytał więcej, dowiedział byś się że nie ma reguły. Oba szkła są świetne, reszta to kwestia indywidualnych preferencji. Najprościej mieć oba ;).Cytat:
Zamieszczone przez bondziorno
ja bym poszedł na Twoim miejscu pare razy z jakimś zoomem i popstrykał i zobaczył którą ogniskową częściej wybieram 24 czy 35
24L można fajnie "wyolbrzymić" pierwszy plan i to jest IMO zaleta i wyższość 24L nad 34L
Ja akurat z tej pary wybrałem 24L, bo 35 byłoby za wąsko. Może kiedyś 35L dokupię, ale na pewno nie w najbliższej przyszłości - wcześniej będzie 14L ;)
Jeśli jeden z tych obiektywów będzie "najszerszym" jaki posiadasz to polecam 24L. Z 24L zawsze możesz wyciąć kawałek odpowiadający polu widzenia 35L odwrotnie się już nie da. W małych pomieszczeniach 35mm daje już naprawdę ciasne kadry.
Witam, wspomóżcie mnie w wyborze:
Canon 20/2.8 czy Tamron 17-50/2.8?
580EXII czy 430EXII?
Musze szybko zakupić sprzęt a nie wiem na co się zdecydować. Zastosowanie głownie ślubno-imprezowo-uniwersalne. Puszka to 50D.
Moje podstawowe wątpliwości to:
1) Czy AF Tamiego poradzi sobie w gorszych warunkach świetlnych i czy okaże się wystarczająco szybki?
2) Czy płacić 1.5k za 580EXII jeśli spokojnie wystarczy mi 430EXII, które można mieć za 800zł?
580II stanowczo. No i raczej Tamron.
ad1.Cytat:
Zamieszczone przez Darq86
Tamron 17-50/2.8 - nie daj się podpuścić na mydło/ostry ... miałem trzy szkiełka tej marki - może powinienem zagrać w totka, ale wszystkie (3 sztuki) w moich rękach były "ostre", wciskanie kitu o mydlanych egzemplarzach jest nie na miejscu ;)
co do C20 2.8 - światło identyczne, szerzej ale mniej uniwersalnie
ad2.
580EXII - światła nigdy nie za wiele ;)