sigma na dole chyba jest ;]
Wersja do druku
sigma na dole chyba jest ;]
Oj widocznie linki sa odwrotnie. Nie sa przeciez podpisane bezposrednio, ktora jest ktora, tylko w nazwie ogolnie napisalem, wiec chyba widac na oko prawda? ;)
Jestem początkujący i zastanawiam się nad kupnem tego obiektywu.
Rozmawiałem o nim z kumplem, rozmowa zeszła do tego że "będę mieć problemy z ustawieniem odpowiedniego czasu naświetlania i zdjęcia będą albo przepalone albo niedoświetlone". Czy to jest prawda?
Z góry dziękuje za informacje.
Zmień kumpla ;) i kupuj śmialo.Cytat:
Zamieszczone przez chittos
Pozdrówka!
Ja na 2 puszkach (EOS 300D oraz EOS 500D) nie miałem takiego problemu.Cytat:
Zamieszczone przez chittos
Trochę mogę ponarzekać tylko na rozdzielczość i aberrację chromatyczną. Ale jak wziąć pod uwagę cenę tego obiektywu to takie szukanie dziury w całym.
Pozdrawiam
Przecież zawsze jest wyświetlacz i histogram :) Ja jestem właśnie po pierwszym zleceniu z tym obiektywem i powiem, że spisał się bardzo dobrze. Wcześniej miałam Tokine 10-17 fish i różnicy nie widzę. Także jak najbardziej polecam, szczególnie za tą cenę.Cytat:
Jestem początkujący i zastanawiam się nad kupnem tego obiektywu.
Rozmawiałem o nim z kumplem, rozmowa zeszła do tego że "będę mieć problemy z ustawieniem odpowiedniego czasu naświetlania i zdjęcia będą albo przepalone albo niedoświetlone". Czy to jest prawda?
Z góry dziękuje za informacje.
Nie przymykaj do 19. Maksymalna rozdzielczość w centrum jest dla 5.6 : http://optyczne.pl/161.4-Test_obiekt...ć_obrazu.html
No nie wiem, na f/8 jest ostrzej niż na f/5.6.Cytat:
Zamieszczone przez micles
Pisałem : "centrum". Jeżeli wierzyć optycznym, to dla 5.6. W rogu - a i owszem, max dla 8.0. W każdym razie na pewno nie dla 19.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy