Wersja do druku
Nie dramatyzujmy :) - nie zablokowało, tylko podczas uruchamiania wyświetla komunikat ostrzegający, że bateria jest nieoryginalna, a podczas pracy nie mamy dostępu do procentowego wskazania naładowania baterii - jest tylko zgrubne oszacowanie w postaci 4 segmentowej ikonki baterii. Poza tym działa tak jak działało dotychczas.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Niby tak, ale jak wrzucisz w ten adapter to możesz już w zasadzie nie wyciągać lub robić to rzadko. Nie dotkniesz go także podczas kręcenia a tu chyba najczęściej się brudzi.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
W tym adapterze jest na zewnątrz pokrętło, które kręci filtrem bez wyciągania go.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Mnie się bardziej widzi adapter z dodatkowym programowalnym pokrętłem. Widzę kilka zastosowań u siebie.
Podstawową zaletą filtra w adapterze to fakt, że działa ze wszystkimi obiektywami bez względu na średnicę.
Od 3 dni (dzięki uprzejmości Canon Polska) testuję R-kę z 50/1,2 i 24-105, oraz moimi szkłami przez adapter. Nie miałem zbyt wiele czasu na testy, ale z czystym sumieniem mogę napisać, że AF działa bardzo sprawnie (i szybko) zarówno z natywnymi szkłami i z moją szklarnią EF przez przejściówkę. W słabym świetle ostrzy nawet tam gdzie 1dx i 5d IV się nie wyrabiają (dotyczy również ciemnych szkieł; na obu body 24-105/4). Nie testowałem na obiektach w ruchu. 50/1,2 to kloc, ale jakość i ostrość rekompensują wagę i wielkość :-)
Jeżeli ktoś ma ochotę ściągnąć paczkę zdjęć (jpegi bez żadnej ingerencji; głównie 50/1,2 na 1,2 i dwa pstryki 20-105) to proszę:
https://we.tl/t-wjiO61isWE
To też :) Canon często nie daje w nowych puszkach tego czego oczekują użytkownicy. Wrzuca coś innego o czym nawet nie myśleli, ale jest to tak fajne, że wszyscy i tak chcą kupić ;) najlepszy przykład to 5dmk2. Wszyscy chcieli wreszcie działającego AFu a zamiast tego Canon dał video co chyba było punktem przełomowym.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
podstawowa wada filtra w adapterze jest to, ze troche wiecej zabawy jest z jego zalozeniem/zdjeciem.
a w przypadku gestych filtrow ND (ND1000) dochodzi jeszcze kwestia odbic, bo ten filtr dziala jak lusterko i jesli szklo nie jest dobrze wyciemnione w srodku (nie wszystkie Canony sa, to ryzykuje sie spora strata kontrastu.
to tak z landszafciarskiego punktu widzenia. chociaz po prawdzie to jako landszafciarz nie bardzo widze czemu wolalbym bym skazany na celownik elektroniczny, zamiast moc korzystac z optycznego :)
Ja przy takich spokojnych ujęciach wolę i tak korzystać z tylnego ekranu. Lepiej mi się kadruje, mogę sobie przybliżyć dowolny fragment kadru. Co do celownika też bardziej się skłaniam do tradycyjnego rozwiązania. Dlatego jeśli mam się przesiąść na bateriożerne FF ML to będę brał pod uwagę przede wszystkim AF. Reszta jest za#$%ista już w relatywnie niedrogim 6dmk2.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
No tak, fotografowanie, czy filmowanie w manualu dostaje nowego kopa, zwłaszcza, że (za drobną opłatą :-) można sobie zrobić płynne pokrętło systemowe na obiektywie (ISO).Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Orientujecie się może, czy potwierdzenie ostrości przy ręcznym ostrzeniu działa również z obiektywami typowo manualnymi voigtlander, zeiss, m42? Wiadomo, że te dwa pierwsze mają chip i styki więc prawdopodobieństwo jest większe, ale co z totalnie starymi szkłami?
Nie mam manualnych szkieł żeby to sprawdzić, ale jasnymi (otwartymi) szkłami bez problemu wyostrzysz, bo wizjer jest na tyle szczegółowy, że nie miałem problemu z ostrzeniem manualnym, np 50/1,2. Trudniej będzie z szerszymi i ciemniejszymi szkłami. Jeżeli szkła mają styki, to powinien zadziałać asystent ostrzenia manualnego, który działa wyśmienicie, pokazując czy jesteś przed, czy za obiektem (schodzące się strzałki).Cytat:
Zamieszczone przez jinks