marfot co Cię w takim razie powstrzymuje przed pójściem w ślady jana pawlaka? Czyżby ślepa wiara w to, że Canon w końcu zrobi to, co chciałbyś trzymać w łapie? :)
Wersja do druku
marfot co Cię w takim razie powstrzymuje przed pójściem w ślady jana pawlaka? Czyżby ślepa wiara w to, że Canon w końcu zrobi to, co chciałbyś trzymać w łapie? :)
No to jeszcze (co najmniej ponoć) rok.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Są jednak jeszcze 2 zagadnienia .
1.
Czy bezlustro FF Canona to będzie "ogólnego zastosowania" i wtedy rzeczywiście porównanie z A7M3
Ale Sony ma jeszcze A7Sx, A7Rx i A9, może to będzie odpowiednik A7R3 albo A9 ?
2.
Jak to będzie z mocowaniem/obiektywami do bezlustra FF Canona.
Wygląda na to że będzie można podpinać obiektywy EF przez przejściówkę i że będą (są już patenty) obiektywy projektowane do bezlustra. Do porównań trzeba by wtedy wziąć "systemowe"
jp
--- Kolejny post ---
Ślepa wiara.... to brzmi jak podświadome wyznanie.Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
jp
A to tylko cytat z miszaka :)Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Gdyby to było takie proste jak mówisz, to nie mielibyśmy nietrafionych produktów, przejęć czy bankructw. Niestety jest tego cała masa i dotyczy w zasadzie każdej branży. Wszystkie firmy zaliczały wtopy czy też podejmowały niezrozumiałe decyzję a następnie się ich trzymały; niektóre dziś nawet już nie istnieją a były potentatami w branży. Niektóre oferowały bardzo dobre produkty, często wyprzedzające swoje czasy i też już ich nie ma. Bo nie sam produkt decyduje o sprzedaży tylko cała masa innych, dodatkowych rzeczy. Min. z tego powodu nie przyjęły się takie auta jak VW Phaeton. Po prostu niewiele osób zdecydowało się wydać takie pieniądze na Volkswagena. Przykłady można mnożyć.... A że SONY sprzedaje ? To super, niech sprzedaje. Ale ja tej firmie nie ufam. Nie ufam do końca wprawdzie żadnej bo każda chce mnie skroić z pieniędzy ale im jakoś najmniej - po prostu obserwując ich politykę produktową i nie chodzi tylko o branżę foto. Bagnet A w zasadzie już porzucili, a zapowiedzi potęgi i rozwoju SONY Alfa czytałem dobre kilka lat temu. A czy Alfy były złe? Oczywiście, że nie i tak samo złe nie są ich nowe bezlustra (gdybym szukał niewielkiego aparatu głownie pod kątem filmowania to sam bym wybrał SONY). Z całej trójki Canon, Nikon, SONY to mimo wszystko Canon jakoś najmniej robi użytkownika w konia, choć i swoje za uszami ma, jak każdy. W końcu to tylko korporacja która ma zarabiać...Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Mam zwyczajnie ochotę na bezlustro FF Canona. Tak zwyczajnie, nie jako wyraz wierności. Inna sprawa to szkła - tutaj bardzo cenię Canona.Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
Sony przetarło szlak - główne body FF mają już trzecie wersje. Tylko skopiować.
Najwięcej obaw budzi we mnie koncepcja dawkowania rozwiązań praktykowana przez Canona. Życia nie starczy żeby się doczekać sensownego pakietu w jednym korpusie.
Tak było, pamiętam, ale teraz jest inna sytuacja.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
To Canon miał innowacyjne wyroby i do prawie każdej nowej lub co drugiej wersji "cedził" coś nowego.
Teraz jest Sony który ostro rozwija technologię i Canon musi "gonić".
I jeśli Canon chce być w czołówce (w co nie wątpię) to musi zmienić tą (starą) taktykę
Ze szkłami przy bezlutrze FF może być kłopot.
jp
Przyznaję, że pisząc o za małym bagnecie pomyliłem wątki :oops:
W ramach przeprosin i rekompensaty odsyłacz do ciekawego problemu (patrz również linki w poście!), który wg mnie jest manifestacją problemu ze zbyt małą średnicą bagnetu E:
Sony FE 1.4 TC Vignetting - FM Forums
Chcesz więc powiedzieć że wszystkie aparaty w których występuje winietowanie mają problemy ze średnicą bagnetu ?Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Pomiar winietowania to prosty pomiar.
https://www.dxomark.com/glossary/vignetting/
W testach DxO winieta miała wartość dla :
- bezlustra A7R2, przy 21 badanych obiektywach : od -0,5 do -2,5
- Canona 5DSR, przy 61 badanych obiektywach : od -0,8 do -3,0
czyli (choć praktycznie taki sam to jednak) gorsze wyniki winiety ma "bagnet" EF
jp
A przeczytałeś o co w ogóle chodzi w tym poście? Przecież nie o winietowanie szkła jako takiego...
Moja koncepcja jest taka: zrobili 70-200 a potem do niego SEL14TC i było fajnie. A potem 100-400 i pewnie przy dłuższej ogniskowej (i ciemniejszym szkle) zestaw ze wspomnianym telekonwerterem zrobił się zbyt telecentryczny i w ten sposób rogi matrycy pozostały zakryte przez zbyt wąski bagnet.
Wygląda na to, że w ten sposób na rynku mamy dwie wersje SEL14TC i można brzydko wdepnąć. Pozytyw, że przynajmniej na Zachodzie wymieniają bez szemrania (no prawie...).
Winieta to wada obrazu rejestrowanego przez aparat polegająca na zaciemnieniu brzegów kadru.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Może mieć różne przyczyny.
W Twoich wypowiedziach twierdziłeś ze jedną z nich ma być "za mały" bagnet bezluster A7x, (ponoć) nie projektowany do FF.
Gdyby tak było to w testach prezentowanych w #608 wyniki dla bagnetu EF powinny mieć mniejszą winietę od wyników dla bagnetu E Sony
Tak nie jest.
Twoje twierdzenie że bagnet E źle "pracuje" przy matrycy FF nie ma pokrycia w faktach,
Fakty "mówią" coś innego
jp