Oni słuchają akcjonariatu ;)8).Cytat:
Zamieszczone przez wojtek
Nie wierzę, że zrobią coś na kształt D3. To było body idealne na swój czas i to się już nie powtórzy. Trzeba wymyślić coś innego.
Wersja do druku
Oni słuchają akcjonariatu ;)8).Cytat:
Zamieszczone przez wojtek
Nie wierzę, że zrobią coś na kształt D3. To było body idealne na swój czas i to się już nie powtórzy. Trzeba wymyślić coś innego.
Taaa, a może skrzyżować kamerę z aparatem:D Ehh, mam wrażenie że Canon boi się, że gdyby dał aparat na tą chwilę doskonały, to nikt by już na nic nie czekał. A tak to każdy liczy, że może następnym razem.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
...i nie wydaje pieniędzy czekając na coś lepszego :-)Cytat:
Zamieszczone przez wojtek
Ja na Canona przestałem czekać. Jak zajadę swoje 5D (myslę że to potrwa ze 2-3 lata) to może do tego czasu Canon wreszcie coś sensownego wypuści co będzie warto kupić.
A ze szkieł to 135/2 IS w sensownej cenie bym chciał.
O takiej magicznej literce zapomniałeś..:mrgreen: bo taka "zwykła" stalka schodziłaby pewnie za 2 tys. i to jeszcze z jakąś dziadowską optyką..:lol:Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Ale teraz jest w ogóle okres kiedy ludzie dwa razy się zastanowią zanim coś kupią. Możnaby zatem rzec, że trafili w dziesiątkę z potrzebami :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
No wiadomo że "L" :-). Przy okazji w sumie tez mogliby zrobić f/1.8.Cytat:
Zamieszczone przez Slider
jak zmienią na 1.8, to zaraz coś się znienacka spieprzy. Niech zostawią 2.0 i dołożą ten ISCytat:
Zamieszczone przez MMM
Trochę więcej optymizmu :) - dla mnie dużo większy sens miałaby poprawiona jasność w tym szkle do f/1,8 ( 135 L ). Oczywiście z jakością optyczną jaką oferuje szkło w tej chwili :-P . Do tego IS i miałbym na co kasę zbierać.Cytat:
Zamieszczone przez ARN
no dobra :-D jeżeli ostrzyłby od 1.8 tak, jak teraz od 2.0 to niech będzie :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez BuRton
Pytanie czy w praktyce ta różnica jest istotna 8)?Cytat:
Zamieszczone przez BuRton