Wersja do druku
Ja tam robię w RAW-ach. Ale podoba mi się w tym micro histogram na żywo i to, że przy korekcji ekspozycji od razu widać efekt przed zrobieniem zdjęcia. W lustrze to nie ma tak łatwo... :(
Ale EPL1 to naprawdę ten aparacik na który czekali użytkownicy. EP1/EP2 to ładne (drogie) "oldskule", a EPL1 jest mniejszy, tańszy, ale ma wszystko co potrzeba (łacznie z lampą). Tym modelem może Olek sporo zawojować.
Jak cena będzie poniżej 2 tyś. to też bym kupił. Ale podejrzewam, że zawołają sporo więcej.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Proponuję wziąć na wstrzymanie. Rozsądna cena za sam korpus to ok. 1000 złotych i do takiej dojdzie w ciągu max. roku, zwłaszcza, że Olympus wyprzedaje potem schodzący z rynku sprzęt za grosze (patrz lustrzanki E-xxx). Dodatkowo ceny optyki m43 są teraz zupełnie z kosmosu (20mm, 7-14mm), a dostępność w Polsce praktycznie zerowa (nie wspomnę już o innych akcesoriach). Dlatego ładowanie się w ten system na razie nie ma żadnego sensu, chyba, że kogoś męczy gadżetomania.Cytat:
Zamieszczone przez psl
w USA 600$ czyli po 3 zł za $ to 1800 zł (i taka powinna być cena w Polsce na starcie). Z pewnością szybko (w USA) spadnie do 500$ i tak postoi długo. Przy nieco niższym kursie $ (powiedzmy 2 złote 80 groszy) za 500$ dajemy 1400 złotych. A Olek uznaje w Polsce gwarancje na sprzęt kupiony w USA...
I jeszce ciekawy wywiad o micro4/3 - imaging-resource konta ważniak z Olympusa:
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1267027086.html
Trzymam za słowo!Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Ja nie narzekam, FL-36R kupiłem 350 taniej niż w sklepie. Pasuje nawet do LX3** :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Nikkor 14-24 - $1800Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Panas 7-14 - $1100
Nikkor 35/1.8 - $200
Panas 20/1.7 - $400
Można kupić taniej korzystając z bardzo popularnych w USA kuponów plus bing(.com)
No popatrz nie posłuchali* ;)Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Polska to specyficzny kraj, pamiętam jaka była histeria przy próbach ;) zakupu Nikkora 35/1.8.
Znajomy przed chwilą zapytał: słuchaj szwagier chce aparat do domu, sprzedał FZ (Panas) i chce lustrzankę. Pyta: Alfa, D30000 czy 1000D?Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Co mu polecisz?
Ja E-PL1 w kicie
** - Wiesiek, jak czytasz oddaj mi proszę moją FL-20 ;)
Tijaa... i zawodowcy zaraz wymienią je na olki z tym błyskawicznie działającym AF-em :lol::lol::lol:.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Niekoniecznie wymienią, ale może dokupią takie maleństwo i wsadzą do kieszeni.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Kiedyś jednak przyjdzie czas, że i AF na kontraście, i EVF dogonią jakością nawet najlepsze lustra. I co wtedy?
Na razie dogoniły budżetowe lustra (AF u Panasa, EVF w G1/GH1 i doczepiany do Olkowych EP2 i EPL1 wg mnie są lepsze od budżetowych ciemnych tunelików jakie dają w budżetowych lustrzankach).
Moim zdaniem nigdy nie przyjdzie taki czas. AF lustrzankowy od razu wie w którą stronę i zwykle wie o ile należy przeostrzyć by było dobrze. A ten na detekcji kontrastu musi na ślepo jechać i wyszukiwać optymalne ustawienie. Włożenie takiej samej mocy obliczeniowej w AF na detekcji fazy i detekcji kontrastu zawsze da przewagę detekcji fazy.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
To chyba bedą musieli mieć kieszenie jak kangury ;)8).Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Z resztą nawet trudno polemizować. Póki co "zalety" tego systemu są takie jak silnika parowego - niewątpliwie da się go nawet używać do napędu różnych pojazdów :lol:.
Dlatego właśnie Sony zdecydowało się na ciekawy par excellence patent: poświęcili wizjer optyczny na rzecz EVF, ale zostawili stałe półprzepuszczalne lustro i to co miało iść na pryzmat idzie "w górę" na układ "AF z detekcją fazy": http://canon-board.info/showpost.php...postcount=1110Cytat:
Zamieszczone przez piast9