Fotografia przyrodnicza to rozległy temat. Ciekawe co byś zwojował Twoim uwielbianym Canonem na przykład w afrykańskim buszu. Zoom co by nie pisać jest dużo bardziej uniwersalny.Cytat:
Zamieszczone przez kulek855
Wersja do druku
Fotografia przyrodnicza to rozległy temat. Ciekawe co byś zwojował Twoim uwielbianym Canonem na przykład w afrykańskim buszu. Zoom co by nie pisać jest dużo bardziej uniwersalny.Cytat:
Zamieszczone przez kulek855
No, nie wiem czy ten "test" należałoby tu pokazywać ;)
Zdjęcia są kiepściutkie. Wiewiór, łabądź, mazurek przy karmniku - zero detalu :(
Państwo stojący przed płotem (na 600mm) - gdzie tam jest u licha ostrość? Na pewno nie na zegarze ani na płocie...
Mam nadzieję, że to są problemy wynikające z uchybień pstrykacza, a nie słabości obiektywu...
Ale przynajmniej tablice testowe potrafią fotografować, bo wyniki pomiarów im dobre wyszły ;)
...ale dynamiczne, np. pticę w locie. Statyczne to kiszonym ogórem można zrobić ;-).Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Zdjęcia z testu rzeczywiście takie sobie. Swoją drogą zdjęcie z parą przed zegarem wykonane na iso 1000, tragiczny szum, struktura jak w 7d.
Starsze puszki -np. 5dc jednak całkiem inaczej obrazowały.
Wygląda na to, że ostrość jest za płotem.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Ludzie lubią tabelki, więc tutaj są. Zdjęcia - do kitu. Zwierzaki byłyby może i ok, gdyby nie były tak przeostrzone. Wydaje mi się, że warunki nie były dobre i próbowano nadrobić to softem.
Nie ma co się gorączkować. Na wiarygodne testy trzeba poczekać w PhotoZone i DXO. Mam wrażenie że PhotoZine nieco ubarwia opisy i tabelki. Pewną radość (może przedwczesną) przynosi mi to, że wynalazek Tamrona zmusi czołowych producentów i dystrybutorów do ukrócenia szaleństwa z cenami na supertele.
Trzeba też poczekać na wersję z Nikonem i odpowiedź jaką da matryca 36Mpx i gęsto upakowane 24Mpx DX-y.
Może i co przeoczyłem, ale dotychczas nie widziałem obrazków z 70D ?
Kolekcjoner - polemizował bym. Akurat przez moje ręce przeszło sporo szkieł super tele i mogę co nieco o nich powiedzieć. Zaglądam do tego postu, bo zaciekawił mnie ten Tamron jako dodatkowy zapasowy sprzęt.
Mój post wyraźnie wskazuje o kogo mi chodzi i cytować tu nie trzeba.
Wypowiedzi w stylu - dali d..., bo jest tylko 6.3 na długim końcu - no proszę. Nie mów, że lubisz to czytać :-) Zrobili by 5.6 w cenie 9tyś i by było. "No z ceną to przegieli na maxa" :-)
haha ;) lepiej bym tego nie ujął.Cytat:
Zamieszczone przez Kosmo
polać mu, dobrze gada! :mrgreen:
Pytanie do posiadaczy lub bardziej chyba posiadającego ;)
Z czego jest wykonany? obudowa - magnez, tubus - plastik, czy total plastik?
^^^^^ Też bym był ciekaw?... ale po ciężarze domyślam się że plastik....
No i widzisz to co piszesz bez cytatów i wczytywania się wywołuje wrażenie że to ja coś takiego napisałem.Cytat:
Zamieszczone przez Kosmo
Jest system cytowania po to żeby go używać. Pisanie ogólnikami typu ktoś, wszyscy itp. wprowadza tylko zamieszanie i czują się urażeni przede wszystkim Ci co napisali rzeczowe opinie w temacie wątka.
A to ile szkieł, kto i co widział, nie ma tu żadnego znaczenia.
Dzisiaj postanowiłem odrobinkę zmarznąć, owocuje to porównaniem do 100-400L na czym niektórym bardzo zależało.
Cóż, jeśli chodzi o walory optyczne po kilku zdjęciach zdanie już mam wyrobione, przynajmniej w kwestii obrazka na 400mm:
Tamron 400/5.6
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron150600/taxit.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron150600/znak1t.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron150600/znak2t.jpg
Canon 400/5.6
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron150600/taxic.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron150600/znak1c.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron150600/znak2c.jpg
Jpg prosto z puszki, a RAWy są tutaj: http://www.kubacichocki.pl/test/tamr...0/t400c400.zip
Z ciekawostek dodam, że robiąc zdjęcia raz jednym raz drugim miałem wątpliwości, czy stabilizacja w Canonie jest włączona. Środek kadru - ostrość powiedzmy jest porównywalna, brzegi kadru, aberracje, winietowanie - tu już różnice są zauważalne.
i środek Canona też na tych fotkach słabszy od Tamrona
Zostaję za stwierdzeniem - porównywalny. Być może inna para obiektywów zachowywałaby się minimalnie inaczej, ale te brzegi to raczej w 100-400 niezależnie od egzemplarza już takie będą.Cytat:
Zamieszczone przez pepey
Na Canonie ostrość poszła za znakiem (nie bronię Canona, ale jeśli chodzi o porównanie rozdzielczości polecam dobry statyw i LV).Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Sam się zastanawiam nad zakupem, czekam na inne testy i obniżkę (3999zł) :p
Cena na bank szybko nie spadnie. To co mamy teraz to jest dobra cena, bo Tamron wyciągnął wnioski z "lekkiego" przeszacowania 70-200 VC na początku jego wprowadzania.
Ja już jestem po "testach" 150-600. Niestety musiałem oddać szkło tam gdzie jego miejsce.
Sprawdzałem winietę. Na bank jest mniejsza niż w 100-400L.
Stabilizaxja jest na bank lepsza. Jakieś 3-3,5 EV. Ciężko mi to oceniać bo pracując prawie tylko na długich tele nabiłem sobie łapę i bez stabilizacji wychodzą mi też niezłe czasy. Za zimno było by robić setki zdjęć ze stabilizacją włączoną i wyłączoną.
Co do obrazka to jest naprawdę niezły jak na zoom. Postaram się zresztą coś pokazać na różnych ogniskowych, na pełnych dziurach i lekkim domknięciu.
Jak zwykle szukałem dziury w całym i znalazłem coś co wymaga sprawdzenia z innymi korpusami niż rozbudowany AF 5D3. Potrafiłem AF tego obiektywu w naprawdę ciężkich warunkach doprowadzić do kapitulacji. W AI Servo. Potrafiłem go zatrzymać i nie chciał dalej ruszyć. Potrafi tak ktoś jeszcze? :mrgreen:
Generalnie MOIM zdaniem to z czym ten Tamron przegrywa ze 100-400L to jest AF i tego stwierdzenia będę bronił jak niepodległości. Za dużo pracuję z tele by to zdanie zmienić.
No jak ptaka zrobiłem na LV to były pytania, dlaczego e exifie jest MF. No nie dogodzisz :) Zrobiłem też sporo innych zdjęć, generalnie potwierdzają to co napisałem wyżej. Na środku porównywalnie, brzegi dla Tamrona.Cytat:
Zamieszczone przez Fotopstryczek
PS. No i oczywiście Tamron ma coś, czego nie ma Canon :) I z tym nie można dyskutować...
http://www.kubacichocki.pl/test/tamr...00/znak600.jpg
No to przynajmniej wiadomo, że chociaż do astrofoto się nada... :lol:Cytat:
Zamieszczone przez MARANTZ
A jak masz ustawione "Lens drive when AF impossible"?Cytat:
Zamieszczone przez MARANTZ
@cichy
Słońce, słońce! ;-)))
Widać z tego porównania że Tamron jest jaśniejszy i ma zauważalnie mniejsze winietowanie. Jakby lepszą transmitancję. Tyle że z Exifów czasy naświetlania dla Canona były nieco krótsze - nie wiem na ile to błąd pomiarowy (np. 1/60 to wiadomo że nie zawsze dokładnie jest tyle) i czy ma taki wpływ.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Chociaż przy znak2 - tam czasy były identyczne i widać wyraźnie że Tamron jest jaśniejszym szkłem w środku, a zwłaszcza po obrzeżach.
Jak na razie znaki, taryfy i pudełko... wyglądają pięknie ;) zapowiada się naprawdę dobrze...
Teraz tylko dla potwierdzenia plener z ładnym światełkiem.
Ponowie tylko pytanie, (choć już się domyślam),
Zrobiony jest cały z plastiku, czy tylko tubus?
To jedyne "ale" bo jeśli z ABSu to ciekaw jestem jak zachowa się obiektyw po upływie lat, wiadomo warunki atmosferyczne, raz ciepło, zimno, czy ciężkie soczewki nie zaczną "pracować" w plastikowej konstrukcji... co wiadomo czym zaowocuje...
Miałem już szukać 100-400 a tu taka niespodzianka. Oczywiście ciekaw jestem wydajności af i IS jak również jakości wykonania tubusa. W cyfrowych w Szczecinie jest to szkło do pomacania więc chyba się wybiorę z puszką.
Witam
Pawel_G jeśli mogę prosić o próby na 1DmkIII.
Najbardziej ciekawy jestem jak będzie działał autofocus.
Nie dobrze było by, gdyby sprzęt zamiast ostrzyć - zaczynał myśleć.
Może uda się jakoś odnieść szybkośc działania w stocunku do USM Canona w obiektywach 100-400L i 400L.
Dziękuję pozdrawiam
No popatrz :)Cytat:
Zamieszczone przez Joshec
Moja recka za ok. tydzień, na przystawkę kilka kadrów na 600mm. Generalnie bida z nędzą, duże, ciężkie, niewygodne, mydlane, nieostre, wolne, plastikowe, winietujące i aberrujące :) A tak poważnie, robiłem dzisiaj zdjęcia CAŁE 10 minut bo nie miałem zbytnio czasu i mam naprawdę sporo fajnych kadrów. Ale to wszystko jak już napisałem za tydzień. Jednak jest dzisiaj jeszcze lekka mgiełka i zdjęcia z większej odległości pewnie nie oddają 100% możliwości szkła.
To się już klaruje sytuacja ;)
Napisz proszę brzydko powiem w końcu :p po krótce (bo aż tydzień każesz czekać ;)) z czego jest zbudowany (czyt. mój post wcześniej) i jak możesz jaki używasz TC bo wręcz wyśmienicie ten tandem się sprawdza.
A, i do ilu trzyma 5.6? do 400?
Mam (a raczej coraz bardziej miałem) dylemat 24L II i za rok co najmniej 150-600 aby mieć pretekst ruszyć zadek rano w plener ;P czy 28 1.8 i od razu 150-600... już prawie na pewno wiem że opcja druga ;)
Nie mam zielonego pojęcia.Cytat:
Zamieszczone przez PoulN
Kenko Pro 300Cytat:
Zamieszczone przez PoulN
Do 410mm.Cytat:
Zamieszczone przez PoulN
Tak trochę spóźniony...
Wg mnie patrząc na foty z T i C środek jest porównywalny, a brzegi jednak lepsze w T, zresztą mogę potwierdzić, że 100-400 na brzegach nie jest jakimś demonem ostrości.
W dalszym ciągu boję się jednak trwałości, ale tak naprawdę, te kwestię poznamy może za rok, może dwa...
Tak czy siak, jak pojawi się w KRK w sklepach, to na pewno przejdę się pomacać i przestrzelić ;)
@ Cichy - czy to szkło również, po zgłoszeniu, objęte jest 5 letnią gwarancją?
Obiektyw Tamron 150-600mm F/5.0-6.3 SP Di VC USD/Canon (A011E) - Ceneo.pl 4499zł z wysyłką, kto chętny? ;)
Przeciez juz od tygodnia są...Cytat:
Zamieszczone przez Fotopstryczek
Obawiam się że jak Tamron będzie cieszył się zainteresowaniem to ta i tak dobra cena wyjściowa nie prędko spadnie. Widziałbym go w cenie poniżej 4 koła.
Z tej ceny to nie ma już co opuszczać. Wystarczy przejrzeć kilkanaście stron wstecz - przewidywana była cena +-6k i to miał być poziom akceptowalny.
Cena mogłaby spaść gdyby Canon pokazał w końcu następce 100-400 tylko że znając ich politykę cenową to takie szkło kosztowałoby na starcie pewnie 8-9 koła. No cóż, czekam Cichy na Twój test i pozostaje mi opylić 5D plus kilka gratów i zamówić to szkiełko...
Cytat:
Zamieszczone przez Fotopstryczek
Cytat:
Zamieszczone przez Cichy;
Wpis becka pochodzi z innego wątku - http://www.canon-board.info/obiektyw...ml#post1203242. Może go zapytajcie, gdzie kupił...Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Ma być na Photokinie, no ale właśnie, cena... Przecież już 70-300L kosztuje 5 koła, więc nowe "100-400" ... 8k to IMO optymistyczna wersja.Cytat:
Zamieszczone przez Pawel_G
No ja tak wróżę 7-8k. Czyli Tamron i tak nie będzie miał konkurencji.
O jeszcze mam jedną fotkę z wczoraj :)
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron150600/test08.jpg
Osz kurcze... Dobre to.
Pod koniec października kupiłem Tamrona 70-300. Trochę żałuję, ale z kolei jest dużo mniejszy i lżejszy.
O cenie w USA pisaliśmy już miesiąc temu. Pomnóż przez podatek stanowy, kurs dolara i ewentualne cło na granicy no i wyjdzie na to samo, na dodatek nie będzie gwarancji w EU.Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Ja go kupiłem przedwczoraj :D Nie żałuję - po pierwsze, to moje pierwsze tele, nie wyobrażam sobie zaczynania przygody z teleobiektywami od szkła o takiej ogniskowej, gabarytach i masie jak 150-600. Wiem, że jak na swój zakres to on jest mały i lekki, ale czy dałbym radę robić nim nieporuszone zdjęcia? A po drugie - za cenę 150-600 mógłbym kupić 70-300 oraz sigmę 18-35 1.8. Cóż, jak się okaże kiedyś w przyszłości, że trzeba mi czegoś bardziej dalekobieżnego, to za rok-dwa najwyżej rozglądnę się za używką.Cytat:
Zamieszczone przez MC_;
Cichy, beckowi się to sowicie opłaci, pod warunkiem oczywiście że ktoś mu go overseas odbierze, a następnie przywiezie w walizce i odda na lotnisku... Podatek stanowy drobiazg, kurs dolara - palce lizać, główny problem to cło czy inne opłaty na granicy w Polsce.
Dokładnie jak pisze Cichy. Dodatkowo u nas masz 5 lat gwarancji, a to nie jest bez znaczenia.
Panowie, ja na to patrzę z pozycji kibica :D Może becekpl podzieli się z nami informacją ile finalnie zapłacił, jak szkło już do niego dotrze. To wtedy ocenimy, czy to się opłaca. Co do gwarancji, to rzecz jest oczywista. I sprowadza się w istocie do wyboru - gwarancja w PL, czy cena zakupu niższa o 35%
W tym przypadku to gwarancja nie taka zwyczajna bo aż 5 cio letnia, a różnica w cenie może się zwrócić już po jednej naprawie. USA to zupełnie inny rynek o czym chyba wszyscy wiemy. U naszych sąsiadów ceny tak się kształtują: Tamron SP 150-600mm f5-6.3 Di VC USD [Canon] Telezoom-Objektiv: Objektiv Preisvergleich - Preise bei idealo.de
kupuje bez podatku a szklo samodbiore, przy okazjiCytat:
Zamieszczone przez Cichy
gwarancje mam ;) nawet lepsza jak u nas
Tzn jaką ?Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
hamerykanska;)
Znaczy się, mieszkasz tam, a "wawa" podane w Twoim profilu jako miejsce zamieszkania to ściema albo nieaktualne...
PodziękowałCytat:
Zamieszczone przez Cichy
Wydaje mi się że trzeba mieć nadzieję, aby cena nie wzrosła, bo patrząc na jej stosunek do jakości to tak jest "promocja", nie liczył bym na obniżkę.Cytat:
Zamieszczone przez Pawel_G
A jak Tamron zajarzy że idzie jak świeże bułeczki z ohami i ahami to może szybko cenę "naprawić".