Wersja do druku
Kilka fotek z wczorajszego koncertu. Dziś niestety pada deszcz, więc pewnie nigdzie nie wyjdę a obiecałem, że coś wrzucę, więc wrzucam byle co ;).
Potwierdzam to, co pisałem wcześniej. AF w słabym świetle praktycznie nieomylny. Nie mam nawet jednego nie trafionego zdjęcia.
Wszystkie oprócz ostatniego na F1.2. Ostatnie F2.
jellyeater, bylem na Twojej www - strasznie muli... net mam szybki 100 mbit, wiec chyba nie dlatego. Tak informacyjnie tylko.
Matsil...Ty wiesz... :D Sigmą też się tak da za połowie mniejsze pieniądze :) haha
Hmmm, szczerze? Spokojnie da radę 85/1.8 za jeszcze mniejsze ;).Cytat:
Zamieszczone przez liquidsound
Tu nie chodzi o to żeby pokazać Bóg wie jakie zdjęcia. Na pewno z moimi umiejętnościami każdy lepszy fotograf o wiele więcej zdziała 85/1.8 niż ja 85L. Po prostu wkleiłem to co mam. Mi fotografowanie sprawia frajdę i tylko o to chodzi. Nie gram jakiegoś zawodowca, po prostu wybieram sprzęt, jaki wydaje mi się najlepszy. A udowodnianie co jest lepsze i dla kogo i tak nie ma sensu, bo każdy wybiera co chce i co mu jest potrzebne bądź na co go w danym momencie stać.
Serwer darmowy.Cytat:
jellyeater, bylem na Twojej www - strasznie muli... net mam szybki 100 mbit, wiec chyba nie dlatego. Tak informacyjnie tylko.
Co do koncertu to ja bym się skupił na tym co grają. Miło posłuchać muzyki na żywo. :)
Akurat tego mam aż nadto, więc łączę dwie przyjemności ;). Dwie moje córki grają, jedna już w orkiestrze, druga trochę za młoda.Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
To następnym razem doradzam 50. Tu masz za ciasno, co wymusiło dziwne cięcia i kadrowanie mocno do góry. :) BTW to niestety nie poczułem tej magii. Ale liczę na Leonnardo. Może nawet na jakieś porównanie możliwości obu, skoro ma oba. :)
Z tej imprezy mam zdjęcia z 24, 50, 85 i 135 ;). Tu na potrzebę wątku wkleiłem tylko te z 85-ki, ale masz pełną rację, znaczna większość była strzelona 50-ką.Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
P.S. Ze 135L wrzuciłem do wątku o tym szkle.
Bo jak ustaliliśmy, żadnej magii nie ma. Po prostu dobry, jasny obiektyw z dużym potencjałem. Musiałbyś wziąć go w ręce i pobawić się parę dni, myślę, że byś się przekonał :).Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
Poprosilbym o kilka zdjec z 50L w odpowiednim watku, jesli mozna. :D
no popatrz. Tak się domagałeś zdjęć i co? Uwaga o kadrowaniu i o brak poczucia magii? :lol:Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
No a stąd już prosto do stwierdzenia, że nie warto dopłacać do Lki bo Sigma jest równie dobra i w dodatku szybsza i lżejsza..
A Witek.K to chyba już w ogóle nic nie rozumie albo nie czytał wywodów BeatX'a i dalej interesuje się 50L! Przecież to najbardziej przewartościowane szkło na rynku! Witek.K nawet nie wiesz jaki błąd popełniasz. Chłopie zastanów się po trzykroć a najlepiej kup 50 1.4 Canona - nie ma różnicy ;)
:mrgreen:
Po prostu jak widzę dziwnie skadrowane zdjęcie, to jakoś nie mogę siedzieć i podziwiać jego kolorów, tła i innych przepaści.Cytat:
no popatrz. Tak się domagałeś zdjęć i co? Uwaga o kadrowaniu i o brak poczucia magii?
No a stąd już prosto do stwierdzenia, że nie warto dopłacać do Lki bo Sigma jest równie dobra i w dodatku szybsza i lżejsza..
Which 50mm Lens Should You Buy? - YouTubeCytat:
A Witek.K to chyba już w ogóle nic nie rozumie albo nie czytał wywodów BeatX'a i dalej interesuje się 50L! Przecież to najbardziej przewartościowane szkło na rynku! Witek.K nawet nie wiesz jaki błąd popełniasz. Chłopie zastanów się po trzykroć a najlepiej kup 50 1.4 Canona - nie ma różnicy
BeatX nie jest sam. :)
najlepiej niech poczeka na premiere nowej Sigmy 50/1.4 ACytat:
Zamieszczone przez BartasPL
cos mi mowi, ze bedzie to kolejny hit, po Sigmie 35/1.4 A
;)
Nie mam nic fajnego, wrzuciłem byle co. Wbrew niektórym opiniom ja uważam to szkło za udane i da się nim robić zdjęcia.Cytat:
Zamieszczone przez Witek.K
Słowo dziwnie w tym wypadku wiele mówi ;).Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
Kai finalnie wybrał eLkę... ;)Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
Ano chyba nic nie rozumiem, bo wywody czytalem ;) Ja naleze do tych, ktorzy widza "magie" i chetnie przeplacaja za ulamek swiatla i lepsze wykonanie. Byc moze dlatego, ze zdjecia robie wylacznie dla wlasnej przyjemnosci i nie musze kalkulowac, czy mi ie cos zwroci.Cytat:
Zamieszczone przez BartasPL
Z powodow, ktore wyzej wymienilem, nie poczekam na nowy "hit" Sigmy. Ciekaw jestem ile osob zdecydowaloby se na Sigme 35/1.4 gdyby kosztowala wiecej od 35L? Czy nadal bylaby takim "hitem"?Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
Wielkie dzieki, oczywiscie prosze o jeszcze i mam nadzieje, ze niedlugo i do tego watku dolacze ;) A Kai wybral, to co jemu najbardziej odpowiadalo i slusznie :)Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
To witaj w klubie ;).Cytat:
Zamieszczone przez Witek.K
On tam mówi: or get this one czy forget this one? Bo potem jest just because is expansive. Generalnie tym to sobie kpi z onanizmu sprzętowego. I narzekał silnie na AF i że bokeh bywa gorszy niż w 1.4.Cytat:
Kai finalnie wybrał eLkę...
Kai wybiera generalnie Leicę. :) Cieszył się też z 40 2.8. Bo mały.
Szkła poza aberracją chromatyczną są z grubsza porównywalne. Więc nie byłoby po co przepłacać. To działa w obie strony.Cytat:
Z powodow, ktore wyzej wymienilem, nie poczekam na nowy "hit" Sigmy. Ciekaw jestem ile osob zdecydowaloby se na Sigme 35/1.4 gdyby kosztowala wiecej od 35L? Czy nadal bylaby takim "hitem"?
I tego sie trzymaj ;)Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
Prawda, drogi i niestety z tej perspektywy dużo traci. Gdyby kosztował połowę ceny, to nikt by nie narzekał, zresztą podobnie jest z 85L.Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
A z drugiej strony, to też bardzo lubię oglądać Kai'a te niby testy czy prezentacje. Facet fajnie to przedstawia i ma z tego fun.
Kai w moim odczuciu w zdrowy sposób łączy fascynację fotografią z fascynacją samym sprzętem. Umie to oddzielić. Ma osobowość telewizyjną. Ostatnio strasznie wyśmiał Nikona Df. :)Cytat:
A z drugiej strony, to też bardzo lubię oglądać Kai'a te niby testy czy prezentacje. Facet fajnie to przedstawia i ma z tego fun.
Za pół ceny przynajmniej miałbym zagwozdkę co wybrać. :) Sigma byłaby mniej atrakcyjna. Przynajmniej do czasu wyjścia 1.4A. :)
Moich perypetii ciąg dalszy :)
zapraszam do wątku:
http://www.canon-board.info/pierwsza...8/#post1204314
zakup szkła i hmm ja jestem pod wrażeniem :)
Ale jakiego obiektywu?, bo wrażenia można mieć tylko z samego zakupu. :)Cytat:
Zamieszczone przez diac
ups sorrka:) więc canon 85 1.2f II usm
tutaj można looknac na pare zdjec z tego wlasnie szkla:) Canon 85mm 1.2f II usm - a set on Flickr
Akurat te zdjecia by mnie do 85L nie przekonaly...Cytat:
Zamieszczone przez diac
Jak z kompakta. Więc choć pomaluj mój świat na zielono i na niebieeesko.
Odkupię od Ciebie ten kompakt! Serio! No chyba, że to jest limitowana seria "troll edition" :)Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
No właśnie, jak ten wielce podziwiany Joey L. (Nie przymierzajac). Niby ma 85/1.2 i 135/2 a nawet średni format, ale domyka wszystko tak, że zdjatka ostrutkie i gustownego bokiehu tam na lekarstwo by nie znalazł......ja bym takie kumpaktem zrobił.:lol:Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
Troll edition on:Cytat:
Odkupię od Ciebie ten kompakt! Serio! No chyba, że to jest limitowana seria "troll edition"
skalibrowali Ci już 85L? :P
Troll edition off.
Te pstryki z flickera do których się odniosłem są tragiczne, zarówno pod względem formy jak i treści. Przypadkowe ujęcia owieczek i koników na mocno nasyconej trawie. I co do tej trawy było moje porównanie, że jak z kompakta. One tak często mają podbite nasycenie, bo ludzie lubią kolorowo.
Teraz sobie powiększyłem tę grupę owieczek i bokeh brzydki. Kremowym to się go nie da nazwać.
Nie no, nie przesadzaj. Kompakt takiego bokehu nie da ;).Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
A co do wspomnianych zdjęć, to ten obiektyw bardziej sprawdza się w innego rodzaju fotografii. Akurat te też by mnie nie przekonały.
Bokeh w tych zdjęciach jest taki sobie. To na zdjęciu konika w kapotce wręcz słaby. Jak widać tego szkła też trzeba umieć użyć i nie powoduje ono, że pstryk nabiera magii. :)
Jak każdego innego ;).Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
bardzo dziękuję za krytykę, mam sprzęt od niedawna ( kilka miesięcy ) 85mm od niecałego tygodnia, ciekaw jestem czy wy mając pierwszy raz lustro bądź od niedawna to robiliście piękne, fascynujące zdjęcia :)
pozdrawiam wszystkich :)
To Twoje zdjęcia? Myślałem, że ktoś wyrwał jakieś wspaniałe przykłady z sieci.Cytat:
bardzo dziękuję za krytykę, mam sprzęt od niedawna ( kilka miesięcy ) 85mm od niecałego tygodnia, ciekaw jestem czy wy mając pierwszy raz lustro bądź od niedawna to robiliście piękne, fascynujące zdjęcia
Jako pierwszy aparat miałem małpkę, potem trzy ultra zoomy, a dopiero potem lustro. :) Więc pierwszym lustrem robiłem już niezłe zdjęcia. Ale jak spadać to z wysokiego konika. :)
Mniej nasycenia przy wywoływaniu. Trawa tak nie wygląda. I zwracaj uwagę na separację modela od tła, bo jak widać krem to mamy, jak tło jest odpowiednio daleko. :) Bo inaczej to jest różnie. Właściwie to można podziękować za te sample.
Bardzo proszę o powrót do tematu.
A ja lubię ten bokeh na f1.2 ;)
Model blisko, tło daleko, jest ładnie. Jak tło jest niewiele dalej niż obiekt, na dodatek zawiera dużo blików, czyli na zdjęciach z owieczkami, to wtedy jest problem. Czyli w sumie tak jak w każdym szkle. :)
Ja rowniez, ale nie kazdy go widzi. Niektorym sie wydaje, ze z 300mm na F8 bedzie jeszcze ladniej, bo bardziej rozmyte ;)Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
Czy na forum bylo porownanie 85L vs 85 1.8 w sensie 1.2 vs 1.8 bokeh?
Nie pamiętam, może Cichy gdzieś w swoich testach coś takiego robił.Cytat:
Zamieszczone przez banan82
Ale mogę się pokusić o takie porównanie, bo mam dostęp do 85/1.8 ;).
Please:) Chodzi mi glownie o portrety rodzinne.Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
cosik takiego http://www.canon-board.info/testy-sp...1-8-usm-38591/
Gdzieś było kiedyś, ale nie chce mi się szukać..
tkosiada- dzieki .Kiedys to widzialem w sumie, ladnych pare lat temu:)