A takie pytanie. Jak jest z Lightromem ? RAW" skorygowany przez DLO w DPP jest odczytywany z korektami czy bez ?
Wersja do druku
A takie pytanie. Jak jest z Lightromem ? RAW" skorygowany przez DLO w DPP jest odczytywany z korektami czy bez ?
Bez korekty DLO. Chyba by za dobrze było, gdyby dało się korygować aberracje w DPP+DLO, a całą resztę w Lr...Cytat:
Zamieszczone przez savage67
A było co poprawiać? Mnie nigdy się DPP nie wysypał, a takiego balansu bieli też używałem.Cytat:
Zamieszczone przez wagteil
Jeżeli zapiszesz RAW'a z DLO w jpeg'u lub w tiff'ie to oczywiście zmiany wynikające z DLO są w tych plikach uwzględnione. Jeżeli myslisz o dalszym wywoływaniu RAW'a w LR to zmiany DLO (pozostałe również) nie są widoczne.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Mówiąc inaczej obróbka pliku już obrobionego w DPP nie jest widoczna w Lightroom'ie ani w CS5.:!: Jest to o tyle dziwne, że zmiany DLO są zapisywane w pliku RAW (stąd to zmiana objętości pliku) i w LR czy też w CS obrabiasz plik powiększony o dane wynikające z korekty DLO w DPP.
Zakładam, że w programie do wołania rawów woła się jednak rawy, nie jpegi czy tiffy.Cytat:
Zamieszczone przez 1glider
Mam wrażenie, że po włączeniu DLO plik zawiera dwie kopie rawa - tą z DLO, którą interpretować potrafi tylko DPP i tą "zwykłą" dla reszty softu firm trzecich. Aż dwukrotne zwiększenie objętości plików za tym przemawia.Cytat:
Mówiąc inaczej obróbka pliku już obrobionego w DPP nie jest widoczna w Lightroom'ie ani w CS5.:!: Jest to o tyle dziwne, że zmiany DLO są zapisywane w pliku RAW (stąd to zmiana objętości pliku) i w LR czy też w CS obrabiasz plik powiększony o dane wynikające z korekty DLO w DPP.
Inaczej rawy z DLO nie byłyby interpretowane w ogóle i konieczny byłby update ACR (i innych silników).
Szczerze mówią liczę na taki update ACR'a. W końcu to co w tej chwili jest to tylko wersja beta.;)Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Moim zdaniem szanse są na to minimalne. Tak samo jak na kolory z DPP w ACR.Cytat:
Zamieszczone przez 1glider
To akurat mnie nie dziwi. Kolory w DPP sa efektem działania "odRAW'iacza DPP i nie są zapisywane do pliku RAW, stąd iróżna interpretacja danych przez zewnętrze wywoływacze.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
W sumie to nie wiadomo. Jakby sprzedawali DPP to by był interes w robieniu wielkiej tajemnicy z DLO, a tak to właściwie po co? No chyba że księgowi Canona wpadli na genialny pomysł, że zrobią megasuperwypasioną pro wersję DPP płatną :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
DPP wywołuje tylko raw'y canona a DLO moze byc dosc silnym atutem dla niektorych klientow.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Odczyt obrazu przeliczonego przez DLO? Pewnie niedługo będzie.
Udostępnienie algorytmu DLO innym firmom? Szczerze wątpię. Ja bym na miejscu Canona nie dawał.
Trzeba też rozróżnić "darmowe" (opłacone w cenie sprzętu Canon) udostępnianie programu od praw autorskich i majątkowych do programu. Dostajemy DPP do użytku darmowego, ale nie jesteśmy właścicielami programu, nie wolno czerpać korzyści z samego programu a co najwyżej z efektów jego pracy.
Sprawdziłem Ten nowy DLO na kilku rawach z 5dII 24-70L Ale różnice są tak niewielkie że chyba dam sobie spokój.
Bo to tym lepiej działa im bardziej dziadowski obiektyw. Z 17-85 robi cuda. Jakiej poprawy można oczekiwać po 24-70 ?? Ogladałem zdjęcia robione zestawem 5D2 + 24-70 i trzeba być malkontentem albo oszołomem aby na coś narzekać. IMHO doskonałe szkło.Cytat:
Zamieszczone przez gowit
DLO przy obiektywach L nie daje już tak zauważalnej poprawy... ale z drugiej strony szkoda, że nie ma wszystkich szkieł jeszcze w DLO
Nie mam pewności więc proszę o odpowiedź, czy będę mógł korzystać z nowych funkcji nowego DPP na zdjęciach zrobionych 5D obiektywami 50/1.4 i 35/1/4 ?
Jeśli to Lki to tak.
Cytat:
Zamieszczone przez Voy
Jeśli nie eLki też będziesz mógł :P 50 1,4 na pewno bo sam mam i działa :D
W spisie jest 50/1.4 i 35/1/4L
Dlaczego więc w spisie nie ma 5D? CHyba że coś przeoczyłem.
5D jeśli ma firmware 1.1.1 obsługuje te obiektywy
Moje wrażenia z kilku tygodni zabaw z DLO:
1. przetestowałem przynajmniej kilka teleobiektywów L i właściwie DLO jest zupełnie nieprzydatne, bo nie ma w ich przypadku za bardzo co poprawiać :D pliki otwierają się wolniej, a szum na wysokich ISO wzmacnia jak na skutek kiepskiej obróbki, ostrość pozostaje bez zmian,
2. dziwię się, że póki co Canon nie obsługuje kombinacji z extenderami, raz, że tam byłoby już coś poprawiać, dwa, że ludzi przestali by kupować lepsze Kenko a zaczęli extendery,
3. jedyny obiektyw, na którym DLO było czasami w stanie działać cuda, to 85/1.2 L używany na pełnej dziurze; znaczna poprawa ostrości i usunięcie aberracji
Dokładnie nie do wszystkich szkieł i przysłon warto go używać. Działa cuda na 50/1.4 - dla przysłon 1.4 i 1.8 - otwarte szkło stało się użyteczne. Do np. takich szkieł jak 24-70/2.8 to nie warto.
Panowie czy na 1DS markI bedzie to dzialalo?
Powinno. DLO jest przypisane do obiektywu a nie do puszki!Cytat:
Zamieszczone przez rafar
No, dziwna sprawa - zainstalowałem wczoraj aktualizację DPP, mam te wszystkie nowości, przetestowałem HDR, mam zakładkę "Lens" i tam widnieje "Lens Data: No". Przycisk "Update" działa normalnie, czyli rozpoznaje i ściąga dane obiektywu, raportuje sukces aktualizacji i ..kiszka, dalej "No Data". Restart programu niczego nie zmienia. Puszka na liście obsługiwanych (550D), szkła oczywiście również (17-40L, 24-70L), Win7 64.
Ktoś miał podobny problem?
A masz pełne rawy, czy np. sRawy
Jest nowy DPP 3.11.26 :smile:
Leży tutaj: http://www.usa.canon.com/cusa/consum...ersAndSoftware
Wraz z premierą nowego 650D i 2 szkieł pojawił się też DPP 3.11.31. Piszę o tym w tym wątku, bo właśnie DLO się zepsuło a mianowicie funkcja Lens data update. Lista szkieł "Add or Remove lens data" się nie ładuje a próba połączenia z serwerem kończy się podpisem: "Could not connect to server." Sprawdzane pod XP, Vista i 7, na różnych łączach internetowych (wewnętrzne IP). Po przywróceniu poprzedniej wersji (3.11.26) wszystko działa prawidłowo. Adres serwera w ustawieniach rejestru bez względu na wersję jest ten sam (gdlp01.c-wss.com) więc to chyba coś z samym DPP.
Nic nowego - tylko gorzej, więc ostrożnie! ;-)
witamCytat:
Zamieszczone przez szwayko
Aby wszystko działało ok muszą być zdjęcia w pełnym formacie RAW...
U mnie DPP 3.11.31 DLO wyswieltla tylko te szkła z którymi mam zdjęcia zainstalowane w komputerze. Cała pozostała lista również się nie pokazuje i nie mogę jej zaktualizować. Gorzej, po wykasowaniu istniejacego szkła z listy też nie można go przywrócić(?):confused:Cytat:
Wraz z premierą nowego 650D i 2 szkieł pojawił się też DPP 3.11.31. Piszę o tym w tym wątku, bo właśnie DLO się zepsuło a mianowicie funkcja Lens data update. Lista szkieł "Add or Remove lens data" się nie ładuje a próba połączenia z serwerem kończy się podpisem: "Could not connect to server." Sprawdzane pod XP, Vista i 7, na różnych łączach internetowych (wewnętrzne IP). Po przywróceniu poprzedniej wersji (3.11.26) wszystko działa prawidłowo. Adres serwera w ustawieniach rejestru bez względu na wersję jest ten sam (gdlp01.c-wss.com) więc to chyba coś z samym DPP.
Spora wtopa Canon'a!!!:confused:
Cos chyba nie za bardzo dziala z tym DLO, bo u mnie wyswietla sie ograniczona lista obiektywow (prawie same USM i 2 IS). Nie ma np EF 50mm 1.8 II, EF-S 18-55 IS, a to sa podstawowe obiektywy, ktore powinny byc. Czy u was sa te obiektywy w liscie?
No raczej nie dla kazdego ;)Cytat:
Zamieszczone przez Slawek1980
kolega Slawek1980 słusznie zauważył, że te dwa szkła przede wszystkim powinny tam być, bo im DLO najbardziej by się przydało. nie chodzi tu o to kto czym foci.Cytat:
Zamieszczone przez Raideur
niemniej jednak niestety tych szkieł na liście nie ma i nie było.
Jezeli udostepniaja taki program jak DPP, ktory jest dostepny z kazdym EOS'em, to powinni zadbac o to zeby kazdy ich konsument (niezaleznie od posiadanego obiektywu) mogl kozystac z funkcji zaimplementowanych w tym programie. Z tego co widze to DLO jest nowym wynalazkiem i mam nadzieje ze canon bedzie uaktualnial liste.
Najlepiej niech wprowadzą odpłatny taki program. Wtedy wszyscy będą zadowoleni :cool:.Cytat:
Zamieszczone przez Slawek1980
A dlaczego chciałbyś płacić za coś co jest za darmo ( a właściwie jako dodatek do aparatu)?
To był taki żart psychologiczny Kolekcjonera, jak mniemam - chyba nawet nie wymagający rozwinięcia... ;-)
Dokładnie :D.
Ja tam uważam, że skandalem jest, iż Canon nie dodaje za darmo FotoFutrzaka, wszak DPP ma opcję eksportowania obrazów do tego programu, więc należy się on nam ja koniowi buda... Albo jakoś tak...
Koniowi należy się buda pełna owsa a za szopa trzeba bulić.
Niekoniecznie. Ten żart Kolekcjonera nie musi być żartem i ma drugie dno z podłożem socjo-technicznym, ale nie będę rozwijał i udzielał odpowiedzi na postawione przez siebie pytanie :-)Cytat:
Zamieszczone przez ewg
Wyglada na to ze aby moc uzywac DLO nalezy zakupic "lepszy" obiektyw. Wyglada tez na to ze niektorym to pasuje. Canon na pewno sie cieszy ze ma takich oddanych uzytkownikow.
Przesadzasz. To nowa funkcja, Canon zapewne będzie z kolejnymi wersjami dodawał coraz więcej obiektywów.Cytat:
Zamieszczone przez Slawek1980
Dowodem na to obecność tak "lepszego" szkła jak 17-85 czy 50/1.4.
Masz z pewnością rację. Ciekawe czy wesprą te jeszcze lepsiejsze obiektywy takie jak KIT czy 50/1.8? Po cichu liczę, że nie będą 'żydy' i tak (chociaż sam nie korzystam z dobrodziejstwa ww.). :-)Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Kit - może, 50/1.8 raczej nie - podobnie jak wszystkie stare obiektywy, które nie przekazują do body informacji o odległości.Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
Czy ktos moze wstawic 2 fotki - przed i po optymalizacji - zeby pokazac jak dziala DLO?
Tu wstawiałem cropy:Cytat:
Zamieszczone przez Slawek1980
http://www.canon-board.info/showpost...&postcount=995
Czy dobrze rozumiem, że to DLO to coś, co na podstawie opracowanego profilu obiektywu podrasuje zdjęćie - poprawi winietowanie, naprawi beczkę/poduszkę i inne dystorsje, zniweluje CA i comę?
Bardzo dobrze rozumiesz. Do tego zlikwiduje mydło w rogach, skoryguje astygmatyzm ...Cytat:
Zamieszczone przez bombel
Właśnei się zastanawiałem, dlaczego wszyscy się tak strasznie podniecają czymś, co LR ma już parę lat - dopóki w jakimś sąsiednim wątku nie doczytałem, że to jest darmowe.
To rzeczywiście plus, chociaż te darmowe softy Nikona na przykład są wprost tragiczne, a Pentaxa jeszcze bardziej jak słyszałem. Coś nei wierzę w darmowy soft od wytwórców puszek, choć miło byłoby się akurat w tym aspekcie zawieść.
No widzisz. Każdemu wg. potrzeb. Ja już kilka lat temu przestałem wierzyć, że program graficzny wyciągnie każdą fuszerkę...choćby programiści nie wiem jakie algorytmy powymyślali.