Fuji x-pro 1

Cytat:

---

Zamieszczone przez Piotr_0602

(tak to się powinno robić, a nie jakieś ciemne zoomy)

---

W systemie 4/3 były jasne (a nawet super jasne) zoomy -> wielką wadą systemu był brak jasnych (najlepiej tanich) stałek.

W m4/3 są jasne stałki (niektóre nawet tanie) -> wielką wadą systemu są zoomy, bo za ciemne, a jak pojawi się jasny to jest oczywiście za drogi.

Fuji nie ma "przeszłości" więc musi w ofercie X mieć wszystko. W przypadku Sony, m4/3 można się podpierać szkłami z lustrzankowych systemów. Sonemu nawet nieźle to wychodzi, mam nadzieję, że Olek też to nadgoni - ja w zasadzie czekam na "peaking", który jest już w zapowiedzi GH3.

Test na optyczne.pl -> : Fujifilm FinePix X-Pro1 - test aparatu - Optyczne.pl

Cytat:

---

Zamieszczone przez koraf

Test na optyczne.pl -> : Fujifilm FinePix X-Pro1 - test aparatu - Optyczne.pl

---

Szczerze mówiąc, byłem przekonany że wyniki testu będą lepsze. Ale Optyczne.pl zburzyły przekonanie o nadzwyczajnej jakości obrazu.



Jakość RAW (w porównaniu do innych bezlusterkowców:

"W tej kategorii X-Pro1 notuje nieznacznie lepsze wyniki niż Olympus OM-D E-M5 i wyraźnie lepsze niż wyposażony również 16-megapikselową matrycę Sony NEX-5N. "



Zakres tonalny (spodziewałem się lepiej)

"W kategorii zakresu tonalnego bezlusterkowiec Fujifilm notuje dobre wyniki, choć nie ukrywamy, że liczyliśmy na nieco więcej. Dla najlepszej jakości obrazu osiągnął on maksymalny wynik na poziomie 6.6 EV, dorównując tym samym Olympusowi OM-D E-M5. Jest to także porównywalna wartość z maksymalnymi osiągami bezlusterkowców Sony NEX-5N i NEX-7, aczkolwiek warto zaznaczyć, że w ich przypadku najlepsze wyniki dotyczą czułości ISO 100. Trzeba jednak przyznać, że w tej kategorii X-Pro1 został pokonany o niemal 1 EV przez Pentaksa K-01. "


Autofocus (o tym akurat wiedziałem że nie zabłyśnie):

"Musimy przyznać, że trochę nas rozczarowały osiągi autofokusu. Zarówno celność jak i szybkość działania nie zachwyca, szczególnie jak na aparat kierowany do wymagających i zaawansowanych użytkowników"



Cena (Fuji - wiadomo tanie nie jest):

"Najtańsza oferta według porównywarek cenowych takich jak Ceneo czy Skąpiec to około 6200 zł za sam korpus. Jednak w wielu sklepach internetowych ceny sięgają niemal (albo nawet przekraczają) 7000 zł. Dla porównania, body Olympusa OM-D E-M5 to wydatek rzędu 4500 zł. Sony NEX-7 natomiast kosztuje około 4300 zł. Właściwie X-Pro1 jest aktualnie najdroższym bezlusterkowcem na rynku. Biorąc pod uwagę także fakt, że obiektywy w systemie XF są równie drogie, suma jaką trzeba by wyłożyć za aparat z zestawem 3 podstawowych szkieł robi się naprawdę duża"



Zalety i wady:

"Zalety:

solidna obudowa,
klasyczny wygląd starego aparatu analogowego,
spora liczba funkcjonalnych przycisków na obudowie,
rozbudowane menu,
wygodna obsługa,
bardzo funkcjonalne podręczne menu,
wygodne pokrętło szybkości migawki i kompensacji ekspozycji,
regulacja przysłony pierścieniem z poziomu obiektywu,
rewelacyjna jakość obrazu w formacie JPEG praktycznie w całym zakresie czułości,
bardzo dobra jakość obrazów RAW,
niskie szumy dające użyteczny zakres czułości nawet do ISO 25600 w przypadku JPEG-ów,
zakres tonalny na dobrym poziomie,
bardzo wysoka rozdzielczość uzyskiwanych obrazów,
stosunkowo dobre osiągi trybu seryjnego,
obecność gorącej stopki,
balans bieli wg skali Kelwina,
użyteczny hybrydowy wizjer,
dobrej jakości wyświetlacz świetnie oddający wygląd rzeczywiście zapisanych zdjęć.


Wady:

stosunkowo słaba celność AF,
niezbyt szybki AF,
niezbyt wygodny tryb MF,
nie do końca powtarzalny pomiar światła,
wysoka cena aparatu,
wolne zapisywanie zdjęć na kartę,
brak natywnej czułości ISO 100,
użyteczność wizjera optycznego ograniczona tylko do obiektywów o niewielkich ogniskowych,
wizjer elektroniczny: smużenie obrazu i brak jego płynności przy słabym oświetleniu,
problemy z automatycznym balansem bieli przy świetle żarowym,
zbyt mało rozbudowany tryb filmowania. "


Na punkty przegrał z OM-D oraz z NEX-7.
Słowem - poziom nie jest wyższy od konkurencji, a cena sporo wyższa.

bo fuji ewidentnie chce być produktem do lansu
i jakość/osiągi nie maja tu nic do rzeczy -taki ifon wśród aparatów (leica postawiła poprzeczkę cenową zbyt wysoko)

Żeby 5DII chociaż w połowie miało taką jakość, to byłbym wniebowzięty:

http://www.kaotic.it/trash/testDR/

http://www.kaotic.it/trash/TestDR_Shadow/

Zastanówcie się czasem, zanim zaczniecie pisać głupoty.

jeśli tak ci się podoba fuji to co robisz na forum canona ???umartwiasz się? kara za grzechy???

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

bo fuji ewidentnie chce być produktem do lansu

---

Fuji nigdy tanie nie było - S5Pro na przykład...

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

jeśli tak ci się podoba fuji to co robisz na forum canona ???umartwiasz się? kara za grzechy???

---

Typowa reakcja. Nie zaskoczyłeś mnie.

Używam Canona i jeszcze przez jakiś czas na pewno będę go używać. Na forum jestem, bo mi tu odpowiada. Co nie znaczy, że muszę przechodzić obojętnie obok wypisywany tutaj głupot.

ifon tez tani nie jest a przyciąga jak magnes mimo ze oferuje mniej niż konkurencja
i w ten sam target celuje fuji -moim zdaniem
dobry gadżet nie może być tani

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Używam Canona i jeszcze przez jakiś czas na pewno będę go używać

---

na pewno NIE dlatego ,ze jest gorszy prawda?

A ktoś tu w ogóle wspominał cokolwiek, że coś jest lepsze lub gorsze?

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

bo fuji ewidentnie chce być produktem do lansu
i jakość/osiągi nie maja tu nic do rzeczy -taki ifon wśród aparatów (leica postawiła poprzeczkę cenową zbyt wysoko)

---

A czemu niektóre obiektywy mają biały kolor ? Jest na to jakaś "ewidentna" odpowiedż ?

Wbiję kij w mrowisko :)
Site Title

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomdz

Wbiję kij w mrowisko :)
Site Title

---

Harakiri ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Lucky Luck

A czemu niektóre obiektywy mają biały kolor ? Jest na to jakaś "ewidentna" odpowiedż ?

---

Many in the Canon L lens series are white in color. According to Canon, this reduces heat gain when a lens is used in bright, direct sunlight. White reflects more light than black - thus, less heat gain.
tak,tylko trzeba chcieć ja znaleźć/przeczytać

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomdz

Wbiję kij w mrowisko

---

sprzedaj canona i kup cudowne fuji
po co się męczyć badziewnym sprzętem
jak kolega epicure meczysz się w systemie canona -ja się pytam po co??? tyle super sprzętu dookoła a wy tkwicie w tych białych szkłach i się meczycie :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

jak kolega epicure meczysz się w systemie canona -ja się pytam po co??? tyle super sprzętu dookoła a wy tkwicie w tych białych szkłach i się meczycie :mrgreen:

---

A kto Ci miszczu powiedział, że się męczę? Wywnioskowałeś to na podstawie tego, że nie modlę się do ołtarzyka z napisem Canon i mam śmiałość porównać jeden produkt do drugiego? Czy może zabolało Cię, że wytknąłem Ci bzdury, jakie pisałeś o niesatysfakcjonującej jakości obrazu z Fuji, nie zauważając tego, co się dzieje na własnym podwórku? To się chyba nazywa hipokryzja...

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomdz

Wbiję kij w mrowisko :)
Site Title

---

Fuji S5 Pro też w zamierzchłych czasach coś takiego oferowało, jakoś świat fotograficzny masowo nie przesiadł się na body Fuji (obiektywy Nikona). A i samo Fuji przestało robić DSLR. Widać więc, że bez takich sztuczek można żyć, albo, że inne sztuczki są ważniejsze: choćby sprawny AF, ogólnie rozumiana ergonomia, dopracowanie niuansów ... itp.

Cytat:

---

Zamieszczone przez koniecpolska

ważniejsze: choćby sprawny AF, ogólnie rozumiana ergonomia, dopracowanie niuansów ... itp.

---

Na razie wygląda to X1pro na niedopracowany produkt. Dużo bardziej dopracowane są NEX7 albo OMD. A jakość zdjęć - wg. Optycznych - podobna. W jakości obrazka pod pewnymi względami Fuji wypada nieznacznie lepiej, pod innymi gorzej. Rewolucji czy jakiejkolwiek przepaści nie w efektach końcowych ma, czy fotografujemy NEX-em, Fuji, czy Olympusem OM-D. To można wyczytać z testu.
Za to w Fuji jakość AF mocno uwiera, co w codziennym użytkowniu przełoży się na duży % nietrafionych zdjęć, albo mniejszą ilość zrobionych zdjęć (bo AF nie uchwycił). Chyba że ktoś robi tylko krajobrazy - wtedy nie ma problemu.

Zdjęcie zwykle jest udane gdy kadr jest OK, gdy ekspozycja jest OK oraz gdy ostrość jest OK. W Fuji ten ostani element mocno szwankuje. Aparat najwyraźniej ma ograniczenia i jeśli je uwzględnimy, w poruszając się w ich ramach mamy fajne narzędzie. Ale inni mają mniej ograniczeń.

[QUOTE=becekpl;1108165]Many in the Canon L lens series are white in color. According to Canon, this reduces heat gain when a lens is used in bright, direct sunlight. White reflects more light than black - thus, less heat gain.
tak,tylko trzeba chcieć ja znaleźć/przeczytać



Sorry za dociekliwość i zajmowanie Twojego cennego czasu moimi wątpliwościami, ale czy są
gdzieś w sieci jakieś materiały o wpływie nagrzewania się obiektywu na jego pracę, zmianę
własności fizycznych /rozszerzalność materiału/.


Rozumiem, że biały odbija więcej światła niż czarny, ale w praktyce kolor obiektywu
pewnie ma znaczenie dla kilku procent robiących zdjęcia na saharze, czy na pustyni Gobi :) a pozostali / no nie wszyscy /muszą się męczyć z "oczojebną" białą rurą kanalizacyjną.
Sam czasem używam 70-200 tę grubszą i kiedy ją dopinam .... odczuwam jakiś dyskomfort :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

sprzedaj canona i kup cudowne fuji
po co się męczyć badziewnym sprzętem
jak kolega epicure meczysz się w systemie canona -ja się pytam po co??? tyle super sprzętu dookoła a wy tkwicie w tych białych szkłach i się meczycie :mrgreen:

---

Mam i Canona (5D2) i Fuji (X100). W 5D na matrycę na pewno nie narzekam (nie wyciągam 5EV), co najwyżej AF i niedoświetlanie mi czasem przeszkadzają. Tym niemniej, po nabyciu X100 byłem w szoku jak pięknie pozwala on podnosić cienie. A XPro1, jest o ile mi wiadomo, jeszcze lepszy w tym względzie. Tak więc mówienie o nim jak o przereklamowanym gadżecie uważam za mocno nie na miejscu. I tylko o to mi chodziło.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Lucky Luck

Rozumiem, że biały odbija więcej światła niż czarny, ale w praktyce kolor obiektywu
pewnie ma znaczenie dla kilku procent robiących zdjęcia na saharze, czy na pustyni Gobi :) a pozostali / no nie wszyscy /muszą się męczyć z "oczojebną" białą rurą kanalizacyjną.

---

Gdzieś mi się obiło o uszy (nie wiem ile w tym prawdy), że na wysoką temperaturę wrażliwe są soczewki fluorytowe stosowane w tych obiektywach.
Ja też w sumie wolałbym trochę bardziej dyskretną czerń.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merde

Gdzieś mi się obiło o uszy (nie wiem ile w tym prawdy), że na wysoką temperaturę wrażliwe są soczewki fluorytowe stosowane w tych obiektywach.
Ja też w sumie wolałbym trochę bardziej dyskretną czerń.

---

Precyzując - soczewki fluorytowe są wrażliwe na szybkie i duże zmiany temperatury.
Ale jak szybkie i jak duże ... i czy kolor obiektywu ma tu jakiekolwiek znaczenie ?


.

A czemu tylko teleobiektywy są białe? W innych nie ma takich soczewek?

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

A czemu tylko teleobiektywy są białe? W innych nie ma takich soczewek?

---

Powierzchnia obudowy ...

[QUOTE=Lucky Luck;1108186]

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

Sorry za dociekliwość i zajmowanie Twojego cennego czasu moimi wątpliwościami, ale czy są
gdzieś w sieci jakieś materiały o wpływie nagrzewania się obiektywu na jego pracę, zmianę
własności fizycznych /rozszerzalność materiału/.

---

materiałów nie mam, ale z doświadczenia sądzę, że pewne znaczenie to ma
ot chociażby ruskie 500-tki lustrzane mogły ostrzyć daleko poza nieskończoność, właśnie z powodu temperatur

Właśnie sprzedałem 5D i kilka stałek, aby przejsiąść się na Fuji X-E1, wyjaśniam kolegom cynikom, że nie dla "lansu" ani posiadania "gadżetu". Obejrzałem wiele zdjęć X-Pro a tę samą matrycę ma X-E1, w mojej ocenie plastycznie obrazek daje równie świetny jak "Piątka", rozdzielczość super, do tego wysokie iso deklasują 5D, poza tym wszystkie inne nedoskonałości X-Pro poprawione, włącznie z AF, i jeszcze te małe gabaryty, klasyczne rozwiązania. Dla mie pierwszy bezlusterkowiec warty przesiadki z mojego Canona.

Cytat:

---

Zamieszczone przez renes

Właśnie sprzedałem 5D i kilka stałek, aby przejsiąść się na Fuji X-E1, wyjaśniam kolegom cynikom, że nie dla "lansu" ani posiadania "gadżetu". Obejrzałem wiele zdjęć X-Pro a tę samą matrycę ma X-E1, w mojej ocenie plastycznie obrazek daje równie świetny jak "Piątka", rozdzielczość super, do tego wysokie iso deklasują 5D, poza tym wszystkie inne nedoskonałości X-Pro poprawione, włącznie z AF, i jeszcze te małe gabaryty, klasyczne rozwiązania. Dla mie pierwszy bezlusterkowiec warty przesiadki z mojego Canona.

---

Przepraszam, a gdzie Ty nabyłeś X-E1 ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Przepraszam, a gdzie Ty nabyłeś X-E1 ?

---

Z tego, co zrozumiałem, to jeszcze nie nabył. O jakości zdjęć pisał w odniesieniu do X-Pro1.

Ja go doskonale rozumiem. Prawdopodobnie też puszczę 5DII w cholerę i przesiądę się na X-E1, jeśli tylko nie wyjdą żadne poważne babole.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Przepraszam, a gdzie Ty nabyłeś X-E1 ?

---

A gdzie pisałem, że nabyłem X-E1?
Powtórzę X-E1 ma matrycę tę samą co X-Pro, jest już dobrze poznana, ma taki sam bagnet, a reszta na podstawie tego co można już o nim przeczytać moim zdaniem wygląda jeszcze lepiej niż X-Pro (brak hybrydowego wizjera nie jest dla mnie problemem). Jeśli nie będzie niespodzianek z jakością i niedociągnięciami jakie występowały w przypadku X-Pro, X100, X10 - a na to liczę - to ten właśnie aparat/system wart jest przesiadki z 5D. Oczywiście moim zdaniem :wink:

A tu ktoś, poza epicure, kto chyba też myśli podobnie jak ja, przynajmniej w zasadniczej części:

http://kenrockwell.com/fuji/x-e1.htm

No piszesz, że bolączki X-Pro1 zostały wyeliminowane, na jakiej podstawie? Miałem X-Pro1 nowym firmware w rękach i kurczę, "elektronicznie" ten aparat mi w ogóle nie leży...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

No piszesz, że bolączki X-Pro1 zostały wyeliminowane, na jakiej podstawie?

---

Pewnie na podstawie obietnic producenta. Ale komentarze redaktorów dpreview, którzy używali tego aparatu, potwierdzają te obietnice.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Miałem X-Pro1 nowym firmware w rękach i kurczę, "elektronicznie" ten aparat mi w ogóle nie leży...

---

Mi też nie leży. Ale X-E1 ma już firmware, który w X-Pro1 pojawi się dopiero 18 września. I nie ma hybrydowego wizjera, który był przyczyną połowy problemów w X-Pro1.

Na podstawie podanych danych i specyfikacji przez producenta:

FUJIFILM X-E1 | features - Quick Response | Fujifilm Global

FUJIFILM X-E1 | Fujifilm Global

Na podstawie tego co pisze dpreview:

Fujifilm X-E1 hands-on preview: Digital Photography Review

Pierwsze wrażenia, np tu:

Thoughts From My Camera: New Fujifilm X-E1 with XF Lenses

i tu też, w tym o X-Pro (możliwości matrycy)

http://www.scoop.it/t/fuji-x-e1

Fujifilm X-E1 Part 1 - First Look | Fuji Guys | Fuji X-Pro1 | Scoop.it


o szybkości AF:

http://fujiklub.pl/viewtopic.php?f=57&t=13601

tu też mały teścik szybkości AF:

Fujifilm X-E1 + 60mm F2.4

i tych prezentacji, nigdzie nikt na razie na nic nie narzeka:

http://www.youtube.com/results?searc....1.WwMTD0tAmoI

Myślę, że Fuji wyciągnęło wnioski z poprzednich wpadek i wprowadza tym razem aparat znacznie lepiej sprawdzony.

Ja mam X100 kolega X-Pro 1 i użytkuję 5D pierwsze. Do roboty to jednak Canony 5D - po prostu AF jest nie do pobicia przez FUJi X. Naprawdę to nie to samo. W Fuji denerwuje mnie brak oprogramowania takiego jak DPP Canona - proste, szybkie i dające możliwość robienia samych RAWów, bo w domu po naciśnięciu jednego przycisku mam JPGi jakie bym robił na sesji. W Fuji trzeba RAW+JPG. Nie ma na razie programu który da te same JPGi co aparat. Także problem jest pewnie na razie z Rawami z X-Pro1 i X-E1 bo matryca jest niebayerowska i wszystkie wywoływarki na razie wykładają się dając brzydkie "ziarno". Ostatnio robiłem przez parę dni reportaż bo chciałem tylko X100 i przyzwyczajony do AF z 5D + USM, wiele razy męczyłem się z X100 aby trafił, a na małej GO manual focus jest bezużyteczny. Szkoda że nie w sofcie aparatu czegoś ala dalmierz - na elektronicznym wizjerze widzę cały kadr ale środek jest powiększony do precyzyjnego wyostrzenia. Jest oczywiście funkcja powiększająca 10x kadr, ale wtedy tracę widok kadru, mam tylko powiększenie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Żeby 5DII chociaż w połowie miało taką jakość, to byłbym wniebowzięty:

Site Title

Site Title

Zastanówcie się czasem, zanim zaczniecie pisać głupoty.

---

To jest porównanie Fuji X-Pro z 5DII czy z 5D ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Żeby 5DII chociaż w połowie miało taką jakość, to byłbym wniebowzięty:

Site Title

Site Title

Zastanówcie się czasem, zanim zaczniecie pisać głupoty.

---

Ale w czym się ta jakość tu przejawia - chyba że jedynym czynnikiem jest ilość EV wyciągniętego z cieni. Do tego kosztem totalnego plastiku.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Ale w czym się ta jakość tu przejawia - chyba że jedynym czynnikiem jest ilość EV wyciągniętego z cieni. Do tego kosztem totalnego plastiku.

---

A dlaczego bagatelizujesz ten jeden czynnik? Dlaczego uważasz, że ilość EV wyciągniętego z cieni jest nieważne?

Co do plastiku to widzę zupełnie inaczej niż ty - w tym porównaniu ja plastik to widzę w Canonie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez renes

A dlaczego bagatelizujesz ten jeden czynnik? Dlaczego uważasz, że ilość EV wyciągniętego z cieni jest nieważne?

Co do plastiku to widzę zupełnie inaczej niż ty - w tym porównaniu ja plastik to widzę w Canonie.

---

Nie bagatelizuję ale uważam, że to nie jest wyznacznik jakości zdjęć wychodzących z puszki. Nigdzie też nie napisałem, że to nieważne - choć nie ukrywam, że dla mnie nie jest to czynnik który bym brał pod uwagę przy wyborze aparatu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Piotr_0602

W jakości obrazka pod pewnymi względami Fuji wypada nieznacznie lepiej, pod innymi gorzej.

---

Optyczni za jedną z wad aparatu uznali problem z automatycznym balansem bieli przy świetle żarowym. Gdybym nie miał tego aparatu to pewno bym im uwierzył. Poniższe zdjęcie wykonałem przy przy małej żaróweczce z automatycznym balansem bieli. Zdjęcie jest bez jakiejkolwiek obróbki, jpg prosto z puszki.

https://canon-board.info/imgimported/2012/09/01-1.jpg
źródło

Dla porównania w rzeczywistości wyglądało to tak.

https://canon-board.info/imgimported/2012/09/02-1.jpg
źródło

--- Kolejny post ---

W jednym punkcie się z nimi na pewno zgodzę: niskie szumy dające użyteczny zakres czułości nawet do ISO 25600 w przypadku JPEG-ów. Zdjęcie bez żadnej obróbki, źródła światła to świece i kolorofony. Obiektyw Fujinon XF 35 mm f/1.4 R.

https://canon-board.info/imgimported/2012/09/03-1.jpg
źródło

ISO 25600, f1.4, 1/340s

Fujinon Super EBC XF 10–24 mm f/4 R LM OIS
Fujinon Super EBC XF 23 mm f/1.4 R
Fujinon Super EBC XF 27 mm f/2.8 R
Fujinon Super EBC XF 55–200 mm f/3.5–4.8 R LM OIS
Fujinon Super EBC XF 56 mm f/1.4 R

nowe obiektywy od fuji

Prototypowe obiektywy dla systemu Fujifilm X - Optyczne.pl

szczegolnie ten 23 1.4 mnie ciekawi :}

Pełna instrukcja X-E1 w j. angielskim:

http://www.fujifilm.com/support/digi..._manual_01.pdf

Właściciele X-Pro mogą porównać czym się różnią, co jest inne/nowe.

pojawiają się pierwsze pre-ordery X-E1 w europie:

749 funtów za body
http://www.wexphotographic.com/search/?q=fuji%20x-e1

i u Szwedów w Cyberport, Rajalaproshop i Fotokungen.

(za fujirumors.com)

W kilku niemieckich sklepach jest już cena za X-E1 w kicie z ob. 18-55mm f/2.8-4 OS za 1299 EUR.

Czy ktoś tu używa X-Pro1 z nowym firmware? Jak po aktualizacji pracuje autofokus?

W moim odczuciu AF jest dwa razy szybszy. Jeśli chodzi o celność to robiąc zdjęcia za dnia lub w sprzyjających warunkach praktycznie wszystko jest bez pudła.

fotograf ślubny mocno korzystający z x-pro1: Fuji X-Pro1
Patrząc na te zdjęcia, sam mam ochotę zanabyć to cudo.

Cytat:

---

Zamieszczone przez miszaj

fotograf ślubny mocno korzystający z x-pro1: Fuji X-Pro1
Patrząc na te zdjęcia, sam mam ochotę zanabyć to cudo.

---

A gdzie te niby cudne zdjęcia? Bo widzę kilka zblurowanych pojechanych sepią.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

A gdzie te niby cudne zdjęcia? Bo widzę kilka zblurowanych pojechanych sepią.

---

Nie wiem czy było ale tutaj klika cudnych się znajdzie Đ°bracadabra - Тест фотоаппарата Fujifilm X-Pro1

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

A gdzie te niby cudne zdjęcia? Bo widzę kilka zblurowanych pojechanych sepią.

---

Specjalnie dla 'pana testera' kolejny link od zadowolonego pro, tym razem bez blura i sepii: Wedding Photojournalist - Documentary Photographer - Blog - Dorset, Devon, Hampshire, Wiltshire - Fuji X-Pro1 - progress

Trochę lepiej, bw fajne, kolorowe słabe.

Olympus OMD EM-5 vs Fujifilm XE-1 | Compact Interchangeable Lens Systems ť portrait photography west sussex

Cytat:

---

Zamieszczone przez Piotr_0602

Olympus OMD EM-5 vs Fujifilm XE-1 | Compact Interchangeable Lens Systems ť portrait photography west sussex

---

Zdjęcia Fuji wyglądają bardziej naturalnie, trochę jak z analoga, z Olympusa jak "podkręcone" aby robić efekt, co na mnie nie działa, no i ten różowy zafarb tak charakterystyczny dla Olków tutaj też widać.