I co ja teraz zrobię? Nie będę już wyciągał aparatu z plecaka bo wstyd. :lol:
Taki wstyd, taki wstyd... :rolleyes:
Wersja do druku
I co ja teraz zrobię? Nie będę już wyciągał aparatu z plecaka bo wstyd. :lol:
Taki wstyd, taki wstyd... :rolleyes:
Tlumaczyc mozna sobie to na rozne sposoby, Nikon ruszyl z kopyta i Canon musi dogonic... oby to zrobilCytat:
Zamieszczone przez McKane
Krzysztofie, na Twoim miejscu skasowal bym wszystkie zdjecia z galerii ;)
Pod warunkiem, że ktoś "wchodzi" w system. Ja podzielam entuzjazm zwolenników obu świetnych producentów świetnych systemów, ale myślę, że i jedni i drudzy producenci "wiedzą", że model zmienia się raczej co drugi (?), a posiadane już obiektywy i przyzwyczajenia "nie pomagają" w decyzji o przesiadce.Cytat:
Zamieszczone przez mjastrzebski
Dokladnie, szczegolnie jak pomysle o tym nedznym monitorku w 30D, ktory juz byl gorszy od tego w A100 :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Krzysztof Bieliński
Spuściłeś z tonu, to i może cenę opuścisz ;)Cytat:
Zamieszczone przez Krzysztof Bieliński
Za: http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/D300A.HTMCytat:
Zamieszczone przez Bahrd
"The actual resolution in more familiar dimensional terms is 640x480, because they count each color in their calculation (RGB). But even if you count three horizontal pixels as one, that's still 266 pixels per inch, which is a lot finer resolution than your computer screen."
no, ba, jeszcze dopłacę, niech to tylko ktoś zabierze :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Przede wszystkim co na to wszystko SONY?Cytat:
Zamieszczone przez muflon
6 września to się dopiero będzie działo :mrgreen:.
Myślę że jeśli chodzi o szumy to sprawa się wyrówna. Cmos to CMOS. Cudów bym się nie spodziewał będzie bardzo podobnie jak u Canona. Nikon zaszalał z cenami. Zobaczymy jak to będzie wszystko wyglądało. Martwi mnie że póki co te nowości nie wpłyną na ceny u Canona. Jedyna nadzieja w Sony.
No dobra. Ostatnia malutka zlosliwosc :>
Skoro D3/D300 maja teraz CMOS'a pelna geba, to nie bedzie czasem tak, ze beda produkowaly te slynne plastikowe zdjecia a'la Canon?? Nie wspominajac o tym, ze szlachetne ziarno zastapi kolorowa papka :P Zmiany choc duze i na lepsze, ale ja sie powaznie obawiam o stabilnosc psychiczna kolegow z zaprzyjaznionego forum jak juz to zobacza :P
Ciagle tlumaczenie samemu sobie, ze czarne jest czarne, a biale jest biale, moze byc ciezka proba dla najodporniejszych jednostek :PPPP
Marcin
Sugerujesz, że i Nikon w końcu zaprzedał duszę?!Cytat:
Zamieszczone przez mjastrzebski
Może jeszcze nie? Może "nano-kryształowe powłoki" ją wybawią? ;)
Przepasc sie nie powieksza poniewaz D200 bedzie ciagle produkowane. :)Cytat:
Zamieszczone przez mjastrzebski
Tez to slyszalem i pewnie w cenie <4k :)Cytat:
Zamieszczone przez dinus
D300: wizjer 100% krycie, brawo!
http://www.dpreview.com/previews/nikond300/page4.asp
Ale grip zaserwowali konkretny, pełen magnez, wybór punktu AF, po prostu bajka, C znowu ma co poprawiać.....ale ten korpus wzbudza emocji prawie cała świta o 40D zapomniała który dla mnie nadal jest świetny komplet dla ptasiarza wyniesie nie całe 7tys dolców czyli 500/4is + 40D + komplet kart za ta kase nawet samej 500VR się nie kupi :smile:
a po co ten wyścig w wielkości pliku do reporterki.... a potem mi w agencji mówią że znów im wysłałem ogromne pliki (ok 1,5 MB) i żebym więcej tego nie robił :D ..... a tu nie dość że filmy można kręcić to jeszcze każdym zdjęciem zapełnieć 15 MB na karcie..... eh... wyścig do nikąd
Z innej beczki.
rozkład punktów AF w D3:
Jak się tym łapie ostrość poza centrum kadru bez używania MF?
No ale czekaj bo nie kumam troche i nie zebym sie czepial.Cytat:
Zamieszczone przez BelYaal
Czy mowisz ze Canon ma gonic D3 majac w ofercie 1dMkIII i jednoczesnie 1dsMkIII ? :) Bo to by znaczylo ze ta puszka jest w tej chwili najlepsza wsrod maloobrazkowych dslr ... czy aby, biorac nawet pod uwage to co pisal czornyj, nie za duze chciejstwo ? :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ja mysle ze nie latwo bedzie sie canonowi czegos nauczyc. Gripy trzeszcza klapka do 30d trzeszczy (a przeciez w 20d tez tak bylo) i sie ugina przy mocniejszym chwycie. Oni chyba juz sie przyzwyczaili do robienia zle spasowanego plastiku.Cytat:
Zamieszczone przez towersivy
Nikosiowi ciagle brakuje szkiel semipro, m.in. 70-210/4 czy 24(28)-70/4.
Wybor jest kiepski, albo piekelnie drogie 2.8 lub ciemne standardy, a w moim przypadku $ to argument powazny.
Ciekawe jest to że sprawdziły się moje przewidywania. Nikon połączył w jedno 1DIII i 1Ds. Bardzo cwane. Dla wielu to może być optymalne rozwiązanie. Bo w to że zrobią coś w klasie Ds-a jakoś nie wierzę.
Bardziej chodzi mi o szczegoly jak AF i pare innych drobiazgow do poprawy ;)Cytat:
Zamieszczone przez McKane
Canon nic tak na prawdę nie musi. Byli nienormalnie z przodu teraz się wyrównało. Robili co chcieli teraz się będą musieli się postarać. Nie zdziwiłbym się gdyby nastęny ruch to było wypuszczenie 1DmkIIIn z poprawionymi kilkoma detalami. Że niby musieli dać nowy AF itd. Ruch w interesie musi być ale drastycznych zmian na rynku pro bym się nie spodziewał. Zwłaszcza że tak na prawdę nikon walczył o być albo nie być a nie jak równy z równym.
Ja trochę z innej strony - nie wiem ilu z użytkowników forum canona i nikona stać na puszki typu 1dsmkIII, pewnie trochę więcej stać na 5D ale prawda jest taka, że obecnie rynek dslr w Polsce zamyka się w gruncie rzeczy do klasy 400D-D40x-30D-40D-D80. Przy cenie D300 którą podali nie jest on konkurencją do 40D, a 40D jeśli będzie miała ludzki wizjer i autofocus zaspokaja większość wymagań zaawansowanych amatorów i nie tylko. Nie dajmy się zwariować - powiedzcie ile tak naprawdę zdjęć spieprzyliście ze względu na posiadanie np 30D a nie 40D, a ile z powodu tego białka które obsługuje puszkę ? To oczywiście mój punkt widzenia, amatora który nie żyje z fotografowania. Ale jak widzę, są tacy co mają 30D i żyją całkiem nieźle. A sztukę jak wiemy można uprawiać nawet Kijewem, sęk w tym by wiedzieć jak.
w nowym 1ds tez tak jest :Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
http://a.img-dpreview.com/previews/C...finderinfo.gif
w trybie cropa za to to prawie caly kadr w czujnikach :D :
http://www.dpreview.com/previews/nikond3/page4.asp (ten animowany gif na dole .. )
pozdr
wain
wain
Ciekawe jest też i to że właściwie to D300 przeszedł stricte na półkę profesjonalną. I stał się konkurentem dla jedynek, a nie dla body dwucyfrowych.
FF od nikona:?: Podobno bagnet na to nie pozwalal:)
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6264
Ano. Tylko Canon nie wypusil dlugo wyczekiwanego 3D.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Moze sie niedlugo pojawi. I EC bedzie??
A widzieliscie, ze do D3 Nikona, mozna podpiac szkla DX?? Aparat sam ten fakt wykrywa, i automatycznie przechodzi w tryb cropowo-DX-owy :-) Wiec nie do konca tak, ze te szkla DX uzyszkodnicy Nikona to se w d.....e beda mogli wsadzic. Ech, zeby Cwanon sie tak o nas troszczyl :D
Marcin
Canon sam sobie w tym zakresie bramke strzelil tym belkotem o cofnieciu tylnej soczewki i dorobieniem "****" obiektywom.Cytat:
Zamieszczone przez mjastrzebski
aczkolwiek osobne pytanie jest takie: czy jesli bedzie Cie stac na FF bedziesz chcial uzywac EF-S. Canon byl od poczatku szczery z uzytkownikami i nie robil zludzen, wiec ludzie liczacy na pelna klatke wybierali miedzy EF a EF-S majac na uwadze przyszly FF. wiec ci co chca maja szkla niecropowe i nie ma o czym gadac. nie widze tu specjalnie potrzeby ani sensu czegos takiego w Canonie. ktore szklo EF-S nie ma porzadnego odpowiednika w EF?
Nikon szedl inna droga. nie majac matrycy FF musieli wciskac bajke o wyzszosci DX-a i wypuszczac sukcesywnie linie szkiel do tego formatu. i nie specjalnie ma tu wybor, bo inaczej zostawilby osoby z kolekcja DX-ow na lodzie. czytaj: zachecil je do olania Nikona szerokim lukiem i zakupu 5D czy czego tam
ot i madrosc
W podobnej cenie co 1DMKIII? Chyba inny cennik widzieliśmy na DPreview był w estimated za 5180 EURO gdzie w niemieckim Saturnie za 3790 EURO MKIII doniedawna leżał na półce i nikt brać nie chciał, a w związku z tym co pokazuje N to pewnie i trochę cena poleci (choć nie spodziewałbym się rewolucji). Tak sobie tylko ...Cytat:
Zamieszczone przez muflon
pzdr
Kurcze, faktycznie :-) pomerdało mi się z ceną 1D we frankach szwajcarskich... nie pierwszy raz zresztą ;-)Cytat:
Zamieszczone przez sfw
Na konferencji Nikon powiedzial ze D3 bedzie w podobnej cenie co 1DIIICytat:
Zamieszczone przez sfw
Może byś, Arek, opisał dokładniej porównanie wrażeń z dwóch pokazów
- Kanon pokazał gotowe do produkcji aparaty a Nikon właściwie "kamery wideo" :-?
Co to znaczy "mocno prototypowy" :confused:
No nie działał Live View, nie było pełnego oprogramowania, nie było możliwości zapisu na karty. Powtarzam co mi powiedzieli pracownicy Nikona. Egzemplarz D3 choć przedprodukcyjny był bliski temu co będzie w sklepach, o D300 mówili, że dużo mu brakuje.
Jeśli chodzi o porównanie konferencji. Na Nikonie mniej ludzi, ale bardziej zainteresowani sprzętem. Na Canonie połowa osób po wykładach zamiast oglądać nowości poszła jeść.
Prelegenci lepiej przygotowani na Nikonie. Nie bali się pytań. Choć z pewną złośliwością obserwowałem jak te same osoby co jeszcze niedawno mówiły, że jedynym słusznym formatem jest DX i taka jednolitość to ogromny atut Nikona, teraz z rozbrajającą szczerością twierdziły, że Nikon od zawsze planował wejście w FF, bo przecież nigdy nie wycofał z oferty pełnoklatkowych obiektywów. No i przecież format DX to taki głównie dla amatora, bo można mniejsze i tańsze szkła zrobić.
Puszki robią naprawdę duże wrażenie. Trudno powiedzieć co mniej szumi, czy jedynki czy D3, bo taki korespondencyjny pojedynek prototypów o niczym nie mówi. Na oko poziom szumów podobnie mały. Kolory i hmmm... jak to powiedzieć... miodność obrazu lepsza
w D300 niż 40D. W Canonie w ciemnych pomieszczeniach wszystko było żółte i takie bueeee. W Nikonie kolory ładne, może nawet trochę za żywe. Na dużych ISO nie ma utraty szczegółów tak jak w D80.
Puszki śliczne, specjalnie projektowane przez włoskich designerów. Leżą świetnie w rękach. Uszczelnione. Odporne. Solidne.
MZ Canon przespał sprawę równo. Gdyby zamiast 30D wypuścił coś bliskiego 40D, a raczej mógłby to zrobić, miałby pozamiatane. W obecnej sytuacji tak długie odwlekanie premiery następcy 5D też wydaje się błędem.
Arek
No to troche przywaliles tym stwierdzeniem...Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Jakby nie bylo, D3 jest super i w ogole, ale 12MP a 21MP
to nie tylko male odwrocenie porzadku dwoch cyferek :-)
I to jak dla mnie jest jedno zasadnicze pytanie - czy Nikon ma
w rekawie jakies body >20MP?
Jesli ma, to cena moze spokojnie byc rowna 1Ds MkIII.
Z drugiej strony jesli by zaraz mial, to D3 nazywaloby sie D3h...
Tak na serio, to jedyna rzecza, ktora 1Ds moglby miec, to ten
nowy hirez LCD z D3... I nizsza cena :lol:
Poza tym w gre wchodzi najwazniejsza rzecz - jakosc zdjec.
Canon spedzil wiele lat, by byc tu gdzie jest.
Czy na serio wszyscy wierzymy, ze PIERWSZA generacja
Nikonowskiego CMOS bedzie tak samo dobra? Oby, ale troche
mi osobiscie sie wierzyc nie chce...
Super dzien, bo Canon dostal kopa, MUSI cos zrobic z AF w 1D MkIII
na gwalt. Co za tym idzie 1Ds MkIII bedzie bardziej sprawdzony.
I jeszcze slowko o cenie tych nowych zabawek. Wszyscy pieja,
ze super, ale tanszy D300 to dwa tysiace Euro (!) na waszym
cudownym kontynencie. Nie wyglada mi to na aparat tak
popularny jak 30D aktualnie... Dosc spora przepasc sie zrobila
cenowa w obozie Nikona miedzy D300 a D80...
D300 jest rewelacyjny, ale moze miec problem - z jednej strony
tani jak na konkurent 1D MkIII i oferuje prawie wszystko
za o tyle mniej, z drugiej jednak strony zdecydowanie za drogi
na konkurenta 40D... Poza tym Nikon Polska na nim raczej nie
zarobi, bo trzeba by byc idota, zeby go w Polsce kupic...
W US - $1800, W Europie $2K Euro :lol:
Jeszcze jedna mysl mnie naszla. Dawniej Nikon mial super szkla,
zawsze sie mowilo o szerokich super katach od Nikona.
Co za przeproszeniem koledzy Nikonowcy podepna do tego FF,
a nie daj boze jeszcze tego o wiekszej rozdzielczosci co to moze
wyjdzie w przyszlym roku? Zoom? I to dosc ekstremalny, bo
od 14mm, co chocby nie wiem co nie bedzie jakims cudem...
Przegladam szkla Nikona i nie widze tam zadnych porzadnych
prime'ow, ktore by odpowiadaly chocby 35 f1.4L albo nawet 50L
czy 135L... Nie ma nic co by odpowiadalo lekkiemu 70-200 f4L (z lub bez IS).
Zdaje sie, ze Nikon sobie sam niezle strzelil w stope tym DX przez lata,
bo teraz na gwalt wypuscili te dwa zoomy, bo bez nich to w ogole
nie mieliby nic do podpiecia do D3...
Ciekawe jak sie wszystko odmienilo... A tym, co na spotkaniu chrzanili
jakoby Nikon zawsze mial FF i DX dla amatorow, to Arek powinienes zadac
pare prostych pytan...
Jeszcze wyjdzie na to, że jak "mocno prototypwy" Nikon będzie wchodził do produkcji za pół roku (bo wcześniej chyba nie) to Canon pogoniony wypuści 50D - co powoduje pytania : czy kupować 40 i ew. jak długo czekać na spadej jej cen :confused:
PS> dzięki Arku, najbardziej interesowały mnie wrażenia "zaawansowania" produkcyjnego - bo pokazać prototyp a egzemplarz gotowy do masowej produkcji po najniższych kosztach to pewna różnica
Mogę lekko zmodyfikować??? Canon ruszył z kopyta a Nikon powiedział, że ruszy ale narazie rozpędza buty ... oby zelówki wytrzymały bo wszelkie nadzieje o spadku cen u C pójdą w niepamięć ...Cytat:
Zamieszczone przez BelYaal
pzdr
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie no rozbawiłeś mnie .... przecież tego sprzęta jeszcze ... nie ma!Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
canon rozwijal swoje cmosy tak jakby na oczach publicznosci, bo od poczatku wybral droge tej technologii. nikon spokojnie mogl pracowac w tym czasie nad swoim cmosem i wypuscic go w momencie, gdy nawiazanie walki z matrycami C bylo juz mozliwe - po co mial wypuszczac cos gorszego, skoro ccd spelnialo zalozenia? zabrzmiales troche tak, jakby nikon wzial sie za projektowanie tego cmosa bez zadnego doswiadczenia i gdzies tak po tegorocznym PMA. a projektowanie matrycy to cale lata (nb. nikon LBCASTA projektowal lat 10 i to doswiadczenie - wraz z tym zebranym z badania cmosa z d2x i canonow na pewno dalo duzy handicap na starcie do "pierwszej generacji nikonowskiego cmos"Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
no i w czym problem? przeciez od poczatku puszki obu systemow sie zazebiaja - juz predzej bym tu widzial problem dla 1d3 niz 300d...a ponoc d200 wciaz bedzie w produkcji - jak znalazl na wypelnienie luki.Cytat:
D300 jest rewelacyjny, ale moze miec problem - z jednej strony
tani jak na konkurent 1D MkIII i oferuje prawie wszystko
za o tyle mniej, z drugiej jednak strony zdecydowanie za drogi
na konkurenta 40D...
pozdrawiam canonierow - fajnie, ze wiekszosc z Was rozsadnie i dosc cieplo przyjela dzisiejsze newsy:D
Więć tylko się cieszyć!!! Bo ten badziewny C zleci na cenie i będę mógł sobie zafundować ... hehehe pomarzyć.Cytat:
Zamieszczone przez arra
widze ze marketing Canona robi swojeCytat:
D300 jest rewelacyjny, ale moze miec problem - z jednej strony
tani jak na konkurent 1D MkIII i oferuje prawie wszystko
za o tyle mniej, z drugiej jednak strony zdecydowanie za drogi
na konkurenta 40D... Poza tym Nikon Polska na nim raczej nie
zarobi, bo trzeba by byc idota, zeby go w Polsce kupic...
W US - $1800, W Europie $2K Euro
niedlugo zaczniesz wmawiac, ze kiepski AF to wina usera
nastepna sprawa - Nikon pracowal nad nowym czujnikiem od 2003 czy 04 roku, sam mialem w reku dokumentacje tej technologii -
miala byc uzyta poraz pierwszy w d200 - nie wiem dlaczego nie wyszlo
1.5 roku to jak widac wystarczajaco duzo by dopracowac
Nikon pokazal pierwsza na swiecie reporterska lustrzanke FF - a 12 mp - jest wystarczajaco duzo - mogloby nawet byc 10 mp :]
masz skromne pojecie o tym co potrzebuje fotoreporter
fotoreporter potrzebuje szybkiego i DOKLADNEGO AF, niskoszumowej matrycy, uszczelnien, szybkiej migawki, sporego bufora,
reporter nie potrzebuje FF - ale tylko FF daje mozliwosc zrobienia 12mp ktore daje b maly szum.
Cytat:
Zamieszczone przez bukowy dziad
Obys mial racje. Nie zrozum mnie zle, wszyscy sie cieszymy z konkurencji,
nie mam zadnych watpliwosci, ze D300 i 200-400 f4VR to najlepszy
komplecik dla wildlife shootera na rynku i calkiem serio o nim mysle,
tylko mam lekkie watpliwosci innej natury :-)
A propos czy ktos wie napewno, ze D300 ma CMOS Nikona, czy Sony?
Bo Arek pisze, ze Nikona w oparciu o specjalistow polskich,
wszedzie w sieci pisza, ze Sony...
Oba Canony, zarówno 1Ds jak i 40D, obecne na konferencji Canona też były przedprodukcyjne. Nie widzę więc specjalnych różnic w podejściu Canona i Nikona.
Tym bardziej, że 1Ds dotarł do Polski w ostatniej chwili, tuż przed konferencją, co
pokazuje w jakim ciśnieniu jest Canon
obie sa nikona.Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Nie dobrze je przemyślałem. I domyślałem się takiego ruchu. Nie wszyscy potrzebują nie wiadomo jakiej ilości pikseli, a skoro nie mogli/chcieli zrobić dwóch body - tak jak u Canona - jednego szybkiego drugiego o megarozdzielczości i FF. To wybrali salomonowe wyjście i poniekąd (z wiadomymi zastrzeżeniami) połączyli dwa w jednym.Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Ciesze się :). Skoro go nie ma to po co zabierasz głos w tym wątku i próbujesz jednak stawiać jakieś tezy?Cytat:
Zamieszczone przez sfw
OK, to wobec tego JEDYNA konkretna roznica miedzyCytat:
Zamieszczone przez bukowy dziad
D3 i D300 to sensor. I nawet nie rozdzielczosc - 12MP w obu
tylko full frame. Na roznice w cenie przeklada to sie
dosc konkretnie - $3200 (!)
Zatem mozna spokojnie zapomniec o "tanim" super FF body >20MP...
Raczej zupelnie nie. D3 to typowo reporterski aparat,Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
szybki itd. Dopinasz do niego typowo reporterskie szkla -
14-cos tam i 24-70. Z aparatem jak 1Ds nie ma on nic wspolnego...
Jakis czas temu Pan KuchateK stawial tezy ze na bagnecie Nikona matryca FF nie ma szans bycia i jest to absolutnie niewykonane . Pozwole sobie nawet wkleic kilka cytatów :Cytat:
Zamieszczone przez sniper88
"Brak soczewek z drugiej strony powoduje koniecznosc wyzszego wzmocnienia dla danej czulosci i co za tym idzie wzrost szumu.
A druga prawda taka, ze jak dorzucic filtr czy soczewki to wyjdzie to o czym caly czas sie wam powtarza. Powazny problem telecentrycznosci.
Bez sa kiepskie efekty, a z sie nie da.
Tego nawet moloch kodak nie przeskoczyl i dal juz dal siana z FF z waszym bagnetem. Jak skonczyl tez juz wiecie. Wiecej kodakow tego typu nie bedzie. Chcecie tego samego z Nikonem?"
"Glupis... Poczytaj o budowie wspolczesnych matryc i jakie warstwy wchodza w jej sklad a zobaczysz... No chyba ze widziales plaskie soczewki"
"Temat tych kodakow i roznych rzeczy dookola nich byl juz wielokrotnie analizowany w roznych miejscach w sieci, wiec idz lepiej sie doksztalcic i poogladac jakie problemy sa z tymi puszkami. A potem jeszcze uwzglednij fakt calkowitej rezygnacji kodaka z produkcji nastepcow."
Zamiast kogos obrazac i kazac komus sie doksztalcac moze nastepnym razem poprostu zamilknac i nauczyc sie nieco pokory.
:lol: Pokora z pewnosci by sie dzis przydala wielu z nas,Cytat:
Zamieszczone przez Klosiu
mnie rowniez.
Rowniez Canonowi, bo mu Nikon prawa prosta zeserwowal,
ze zaloze sie ze w siedzibie Canon Irvine na lunch dzis nie wychodza...
Ale tych od Nikona troche jednak ponioslo...
Ten nowy LCD to nie 920K PIXELS tylko DOTS,
czyli jest to 306K pixels, a u Canona 230K...
roznica brzmi zupelnie inaczej....
powiem wam, że w czasach analogowych byłem mocno Nikonowy.... miałem manualne stałki podpięte do f801, ależ to chodziło pieknie..... ale gdy pojawiły się cyfry kupiłem a jakże nikona d70... po 3-4 miesiącach sprzedałem i kupiłem canona 10d :D ... tera po 3-4 latach użytkowania puszek i szkieł canona noie chce i nie kalkuluje mi się zmieniac system (pod warunkiem oczywiście, że te nowe puszki nikona będą takie jak się o nich pisze) .... jestem już za stary na zmiany a poza tym w mojej zawodowej drodze fotograficznej nie ma większego znaczenia czym fotografuję.... wybrałem Canona i przy tym zostanę.... a pamiętacie czym fotografował PAP do końca ery analogowej? ;)
i teraz też zauważam ich tendencję (i ogromny zapas szkieł) do firmy na C...
Zapewne te puszki Nikona zamieszają na rynku ale tak jak wcześniej wspominało już wiele osób wszystko odbędzie się z korzyścia dla nas.... puszki Canona stanieją a wybór szkieł EF jest w tej chwili oniebo większy niż do Nikona FF
Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Hey bo to chyba nie jest zabronione, co do tez ... ehhh zresztą pewnie i tak będziesz miał rację ...
Chyba jednak Sony...
Z opisu D300 na http://robgalbraith.com/bins/content...id=7-8742-9084
Plus it can shoot at up to 6 fps (or up to 8 fps with the optional Multi-Power Battery Pack MB-D10 attached), has a 45ms shutter lag, contains a larger, 100% coverage viewfinder than the D200, uses a Sony-made, self-cleaning, DX-size sensor that delivers 12.21 million pixel photos, has an ISO range of 200-3200
no najprostsze rozwiązanie to głośne bippp jak zrobi ostre zdjęcieCytat:
Zamieszczone przez snowboarder
;)
Tak z ciekawosci widziales juz jakies zdjecia z tego FF czy nadal opierasz swoje wnioski o specyfikacje ? :)Cytat:
Zamieszczone przez Klosiu