Taa... jasne... ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Spontan
Wersja do druku
Taa... jasne... ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Spontan
Muflon, resztę to mu do plecaka zapakują :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez muflon
No dobra dobra jeszcze może 70-200 f/2.8 IS kupie ale to nie teraz :mrgreen:
;-)
Jassssssssssne. :lol: "Następnie kupię X, później przyjdzie czas na Y ..." brzmi już lepiej. ;)Cytat:
No dobra dobra jeszcze może ....
"Witamy na Canon Board. Przykro nam z powodu Twoich wydatków."
No to 20D mam i ja :) Pierwsze wrażenia organoleptyczne, w porównaniu do 10D (raczej taki ogólny "feeling", bo o technikaliach, jakości fotek, szumach itp. przelano już megabajty tekstu):
- Szybki. Piekielnie szybki, subiektywnie dużo bardziej niż po prostu różnica między 3fps i 5fps. Jeśli pominąć mniejszy bufor RAW (tylko 6 klatek), to pod względem szybkostrzelności chyba bliżej do 1D(mk2) niż do 10D :) Niech no ja teraz tylko na jakiś airshow pojadę ;-)
- Głośny. Piekielnie głośny. Zapewne konsekwencja poprzedniego...
- Nareszcie dokładny AF! Oczywiście pierwszą rzeczą, którą zrobiłem po przyniesieniu body do domu było pomęczenie plansz testowych :) (takich jak tu niedawno wrzucałem). No i po prostu jest OK - równie dobrze jak w "referencyjnym" 300D którego używałem do testów mojej 10-tki.
- Wbrew temu, co można gdzieniegdzie przeczytać, nie ma dużej różnicy wagi ani jakości wykonania w stosunku do 10D. Myślę, że po dodaniu gripa będzie w praktyce równie solidny
- Grip - to jest chamstwo :( Przymierzałem BG-ED3 i naprawde bez żadnego problemu mogliby body zaprojektować tak, żeby pasował. Kilka dodatkowych gramów plastiku i pojedyncze milimetry szerokości body. A i tak przecież kazdy posiadacz dwóch body kupilby zapewne dwa gripy (bo jak się do tego przyzwyczaić, to cięzko jest bez :) ). Niestety, już nieraz się wszyscy przekonaliśmy, że firma na "C" jest od robienia pieniędzy, a nie od "robienia dobrze" klientom :-/
- Matówka jest taka jakaś... hmm.. inna :) W 10D wyraźnie widać jakąś tam "strukturę" (koncentryczne kółka, czy coś takiego, nie mam pod ręką żeby sprawdzić). Tutaj jest to bardziej jakby nałożona nieregularna "tekstura papieru". W praktyce sprawia gładsze wrażenie niż 10D - strukturę widać dopiero po dość mocnym wpatrzeniu się. Nie jest to ani lepiej, ani gorzej - po prostu inaczej.
- Joystick - na mnie ten pomysł nie zrobił większego wrażenia. W sumie równie wygodne jak kręcenie dwoma pokrętłami naraz - choć IMHO nieco wolniejsze (bo trzeba: "klik, klik, klik" zamiast "trrrrrrrak" :-) ). Na pewno świetne rozwiązanie dla kogoś, kto używa wielu punktów AF - ja nie :)
- Pokrętło zmiany trybów - chodzi dużo ciężej (nie wiem, może to kwestia wyrobienia mojej 10-tki), sprawia trochę tandetne wrażenie. Podobnie jak kółko pomocnicze. No i tandetny, jakby "wklejony" napis Canon na lampie...
- DIGIC II i szybkość review - hmm, poprawa jakaś jest, ale prawdę mówiąc spodziewałem się większej (przechodzenie między zdjęciami, zoom in/out) Nie powala.
- Wybór jakości zapisu (kombinacje JPEG+RAW) - nareszcie tak, jak powinno być od początku.
- "Instant on" - hmm, zdziwiłem się jak szybko można się do takiej rzeczy przyzwyczaić.
- Pasek - grr... z wypruciem białych napisów, to jeszcze sobie może żona jakoś poradzi, ale na te czerwone paski po bokach to chyba nie ma bata :(
Przypomniało mi się co zapomniałem napisać w mailu. Dlaczego właściwie nie sprzedałeś 10D (ewentualnie nie poprosiłeś o wymianę na nowy egzemplarz, a potem sprzedałeś) i nie dołożyłeś pieniędzy z 20D do 1DMkII?Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Przybył mi Mini Trekker Classic. Genialny jest :mrgreen:
Bo zona sie w koncu zbuntowala :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez sal
Myslalem o tym.. ale to jest jednak przegiecie wydac tyle pieniedzy na zabawke :-/ Choc z drugiej strony, ponoc to odroznia amatora od zawodowca: ten pierwszy nie musi usprawiedliwiac wydatkow ;-)
Pewnie wroce do tematu za jakis rok.. w miedzyczasie po cichutku dokupie troche szkla :)
A z serwisem i 10D bede walczyl do upadlego.
Tak właśnie myślałem :) Bo finansowo by Ci wyszło prawie na to samo... A ja wczoraj zrobiłem upgrade z mojego pomarańczowego Kingstona 512MB na Sandiska 1GB :)Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Nie wyszłoby na to samo... No chyba że z body kupionym w US :) Ale ja po przygodach z 10D nie kupię body bez możliwości przetestowania i ew. zwrotu. Co innego mniejsze rzeczy - kiedy pojadę do Polski po świętach, to już będzie czekał na mnie transport zza wielkiej wody: CompactDrive 80GB, 2x1GB CF, grip do 20D i inne takie drobnostki ;-)
A jeżeli mi nie przejdzie uraz do "profesjonalnego" sprzętu Canona, to kolejna przymiarka do jedynki pewnie gdzieś tak w 2006...
Hej, zerknalem na twoje zdjecia i szczerze nie widze zadnego sensu nawet myslec o 1D MKIICytat:
Zamieszczone przez muflon
To aparat reporterski, 8 ramek/sec. Po co ci to? :roll:
Na serio, ludzie rzucili sie na 1D MKII, bo nie bylo nic lepszego, teraz masowo (uwierz mi) wyprzedaja go i kupuja 20d. W codziennym uzytku dla twoich potrzeb nie odczujesz zadnej roznicy. Niektorzy nawet twierdza, ze 20d ma lepszy dynamiczny zakres. Jesli chcesz odczuc roznice, to masz tylko jedno wyjscie - 1DS MKII baby!
To jest kompletna bajka. Rozdzielczosc oslepia. Ale znowu, wlasnie wydrukowalem na nowej drukarce kumpla jedno z moich zdjec, 300 f4L IS + 1.4x II, wiec nie najwyzsza "mozliwa" jakosc: http://www.wildlifeland.com/Canon20d...reatblue4.html
Wielkosc: 31x22 cale czyli ~ 80x55 cm. Po prostu rewelacja. Z bliska i z lupa mozna sie dopatrzec nieostrosci, ale z pol metra - zyleta. I jest to pierwszy moj tak duzy wydruk.
Wiec po co mi 1DS MKII?
(probuje sie przekonac, niezle mi idzie, nie?)
A.
1d mkII to nie tylko sprzet reporterski.. to sprzet ktory ma np. mnoznik 1.3 a nie 1.6 ... jest trwalszy.. no co ja bede gadal, duuuuzo lepszy? :)
czy musze byc profi i robic super zdjecia, zeby miec super sprzet? nie :D
No właśnie. Poza tym jednak raczej wątpię żeby 20D miał taką samą szybkość i precyzję AF co 1dmk2 a w przypadku zdjęć reporterskich jest to jednak wielki plus.Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Tez mam takie informacje ze stanow - cos w tym jestCytat:
Zamieszczone przez "snowboarder
pozdr.
Krzysiek
Z tego co do mnie trafiło to 20D daje ostrzejszy materiał wyjściowy.
Nigdy niestety nie miałem możliwości pobawienia się takim sprzętem jak 1Dmk2.
Powtarzam więc tylko to co gdzieś tam przeczytałem.
Z jednego prostego powodu: nie obchodzę się ze sprzętem zbyt delikatnie i lubię mieć taki, który umie co nieco znieść ;-) A skoro widziałeś moje zdjęcia (góry), to możesz się domyślać, co to oznacza :) Jednym słowem: weatherproof. Poza tym 20D ma rzeczywiście wszystko czego potrzebuję.Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
[ Dodano: 05-12-2004, 23:59 ]
Ale ma centralny cross-sensor - to już jest blisko ;-)Cytat:
Zamieszczone przez maku
BTW, to jedyna istotna cecha 20D której nie przewidziałem trafnie przed wypuszczeniem go na rynek ;-)
[ Dodano: 06-12-2004, 00:00 ]
Może to, że za cenę 1Dmk2 można mieć niewiele gorsze (pod wieloma względami) 20D i dwa dobre szkła? ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Chris
No i 8fps świetnie działa przy samolotach ;)
Właśnie. To też mnie zastanawia. Do tej pory aparaty były szybsze w RAW. 20D jest szybszy w JPEG. A przecież konwersja z raw do JPEG zżera jednak trochę mocy przerobowej procesora. Wygląda na to że jest to ograniczenie sztuczne. :?Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
To oczywiście tak na chłopski rozum. :)
Ale jest tu na forum parę mądrzejszych ode mnie więc może mi to wytłumaczą?
:roll:
maku, kiedyś w komputerach zapis na dyskach skompresowanych był wolniejszy niż na zwykłych. Teraz jest na odwót (a przynajmniej przez jakiś czas było). Krótko mówiąc: procesor jest na tyle szybki, że zdąży zjotpegizować w czasie krótszym, niż trwałby zapis RAWa na karcie.
To brzmi sensownie.
Przyznam że liczyłem po cichu na jakiś Wasiaware co by to załatwił. :lol: :lol: :lol:
A tak d...a blada.
:?
Jakiś Wasiaware mógłby pomóc. Wiadomo, że algorytmy można optymalizować... Ale raczej hardwaru nie... Nie wiem, co jest wąskim gardłem...
8f/sec to jest już ograniczone mechaniczne.
Ale gdyby tak robił te swoje 5 w RAW. :lol:
nie tyle fpsy sa istotne co rozmiar bufora... a tego raczej sie nie shakuje. o ile algorytm nie jest strasznie glupi...
Eee, 5fps jest prawie tak samo fajne :) Naprawdę, byłem bardzo zdziwiony jaka jest subiektywna różnica w szybkości.. dla mnie wystarczy :)Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
Właściwie tak, ale jaki komfort przy fotach typu samolot+księżyc albo dwa samoloty z przeciwka. Wiem, że da się złapać normalnie :twisted: ale po co? ;)
No i w końcu pełna gama szkieł. :mrgreen:
Nie pełna, nie pełna.. brakuje Ci co najmniej TC albo 100-400L ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Mori
Ale fakt, że docelowo też bym tak chciał...
100-400 nie kce. :) TC kiedyś kupię. :) Ale najpierw monopod i Cokin.
hej ho:
300d black body (uuuuuu bardzo profi :)))))))) )
Sigma 18-125
Canon 50 mm
Sigma 75-300 mm
Text poddany edycji przez Aszu
Zarejestrowałem się tu tylko po to, by napisać tylko jeden raz. 20D, 28-70/2.8 L, 70-200/2.8 L IS, 580EX. Drobiazgów nawet nie wspominam. A teraz najlepsze. Fotografia wciągnęła mnie trzy miesiące temu, a ten sprzęt mam dopiero miesiąc.
Najważniejsze jest jednak to, że Wy robicie artystyczne zdjęcia, a moje wychodzą jak z głupiego jasia.
A gdybyś Ty wiedział na jakim poziomie znajdujesz się ... :lol:
Phi, 20D? A żadne jedynki z tego TIRa nie wypadły? ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Mateusz
to teraz pochwal sie zdjeciami a nie sprzetem :-PPPCytat:
Zamieszczone przez Mateusz
A teraz dziecko odłóż sprzęt spowrotem i wyłącz komputer zanim wróci ojciec albo starszy brat i ci manto spuszczą za dotykanie nie swoich rzeczy :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Mateusz
"cieńko", "pomażyć"... sam widzisz, ze kolega Mateusz jest dopiero na etapie zglebiania tajnikow polskiej ortografii, wiec nie liczylbym na to, ze znajdzie jeszcze czas na robienie zdjec ;-)Cytat:
Zamieszczone przez [DoMiNiQuE
Poza tym wyraznie napisal, ze zamierzal zamiescic na tym forum tylko jednego posta... i cale szczescie ;-)
Nie karmcie trolla...
jesli bedzie powtarzal swoje "gornolotne" wypowiedzi to szybko stad zniknie (tzn zostanie znikniety 8) ).
Vitez jak troll sobie juz pojdzie - skasuj ten belkot bo szkoda miejsca na serwerze
I po małej korekcie textu Matusza, text nadaje się do użytku.
Oryginał zachowany jest w uzasadnieniu Ostrzeżenia.
kurde ale obciach, moj imiennik :-? :-? :lol:
Nie bardzo wiem, czym się podniecacie. Facet napisał, że robimy lepsze zdjęcia niż on. Polał to dużą ilością ironii. Czy jest się za co obrażać? Napisał przecież praktycznie to samo, co Muflon ma w stopce.
Bana mi, bana ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
Czemu nie?
Przeczytaj jego tekst (ten oryginalny, w uzasadnieniu ostrzezenia podany) jeszcze raz... potem przeczytaj najlepsza wg mnie riposte - p13ka .Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
Gosc napisal typowa trollowa zaczepke by sie wywyzszyc/dowartosciowac.
Jesli probujesz go bronic to albo jestes urodzonym obronca ucisnionych - niezaleznie od slusznosci sprawy probujesz stawac w obronie; albo identyfikujesz sie z Mateuszowym podejsciem do zycia... a juz wiesz jak na takie podejscie reaguja inni forumowicze - gratuluje 8) .
Vitez, przeczytałem oryginał. I koleś nie próbuje się wywyższyć, a raczej poniżyć. Nie bronie nikogo, tylko jak napisałem, jestem ciekaw, co was tak wzburzyło.
BTW. Radze ci zmoderować sobie drugą część Twojego postu.
Jak dla mnie sens wypowiedzi jest prosty:
„Mam lepszy sprzęt od was a wy i tak robicie lepsze zdjęcia ode mnie. Dajcie sobie więc spokój z szukaniem lepszego sprzętu i dalej róbcie zdjęcia”
Nie widzę w tym nic obraźliwego. Tak więc muszę się zgodzić z Tomkiem.
Wydaje mi sie ze niewiel osob doczytalo tekst Mateusza do konca - widać przecież że chłopak ironicznie pisze o swoim sprzecie i o tym ze mimo wszystko sprzet zdjec nie robi - wiec prosze bez nerwow (szczegolnie nazywanie kogos trolem jest mało smaczne)
Chodzi raczej o infantylność postu Mateusza. Dorwał się dzieciak do kompa i napisał z błędami co mu ślina na język przyniosła, pierwszego i (zgodnie z deklaracją) ostatniego posta, zaadresowanego do cienkich złomiarzy. A to, że przy okazji przyznał, że mu fotki nie wychodzą to dobrze. Świadczy o postępującym dojrzewaniu :wink:
no i mam 24-70 :mrgreen: CUUUUUUDOOOOO :D :) 8)
Życzę duuuuuuużo radości z nowej zabawki. :D :D :D
No to dotarł do mnie transport spóźnionych prezentów gwiazdkowych :-) Grip do 20D, databank, 2 karty pamięci, czytnik CF Cardbus (nareszcie porządny - tyle że niestety póki co nie obsługiwany w oficjalnym jądrze, tylko w serii -ac, grrr), ładowarka na 2xBP511... no ogólnie mówiąc kupa drobnostek ;-)
Kilka uwag co do gripa, w kontekście dyskusji, które się tu odbyły:
- Dla mnie jedyną zauważalną różnicą w (subiektywnie ocenianej) jakości wykonania jest to, że powierzchnia z tyłu nie jest pokryta tym... no wiecie, tym takim chropowatym :)
- Jest minimalnie wyższy niż BG-ED3. Jednak w zestawie z body, ciągle 10D jest większe.
- Osławione problemy ze stykiem: pierwsza rzecz, którą zrobiłem po założeniu to próba "rozerwania" go z body :-) No i owszem - po naprawdę chamskim rozciągnięciu jest w stanie na moment zgubić kontakt ze światem. Ale sądząc po ilości siły jakiej musiałem do tego procederu użyć, to chyba raczej teoretyczny problem :) Zobaczymy w praktyce z 70-200. Jakby co, to i tak znam hacka, który rozwiązuje problem :mrgreen:
- Problem z bateriami: hmm... nie używałem go jeszcze przez dłuższy czas, a to co testowałem, to było raczej "w stanie" ;-) tym niemniej mam niejasne przeczucie, że mogę mieć ten problem z nieprawidłowym wskazywaniem stanu baterii, opisywany na dpreview ;-( Ale to też czas pokaże. Na to niestety póki co chyba hacka nie ma :(
- Pozytywnie zdziwiło mnie to, że magazynek na 6xAA jest dostarczony w zestawie - myślałem, że to jest accessory dokupowane oddzielnie. Nie, żebym planował używać, ale zawsze cieszy :)
- No i ma błyszczące napisy z przodu - może żona coś wymyśli ;-) :mrgreen:
A co do databanku, to napiszę krótko: to jest dokładnie to o co chodzi.