Canon EOS RP

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomfoot

Mam wrażenie, że dyskutujesz ze swoimi emocjami, zamiast skupić się na twardych dowodach i faktach, a te zawarte są w Biblii Sony.
1. nie bój się przywiązania do canona, odwiąż się! Canon umarł i jest reliktem, który nie pojedzie autostradą
2. kolor jest nieważny, kolor uzyskuje się w postprocesie, możesz sobie zrobić kolor jaki tylko chcesz
3. Canon nigdy nie pokaże body ze świetną matrycą! To Sony pokazuje body z najświetniejszą matrycą.
4. Obiektywy są nieważne, potrzebujesz tylko jak najszerszego UWA, byle był dobrze notowany w rankingu DxO, resztę sobie dotniesz.

Mam nadzieję, że nic nie pomyliłem.

---

A gdzie tygrys 8-)?

Ech i znowu canon to samo serwuje. R - kompromisy za dużą cenę, RP - wydmuszka za cenę, w której rozważałbym zakup R.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

A gdzie tygrys 8-)?

---

Na tygrysa z litości spuszczam kurtynę milczenia. Podobno zwierzęta w Indiach boją się teraz pozować do zdjęć, w obawie przed posądzeniem o brak czystości rasy wykazany na zdjęciach.

Nie wiem czy było.
Hands on z dpreview, całość nakręcona RP.
https://youtu.be/eEcIlwJ7pzI

Najdłużej fociłem 6D, to był świetny aparat. Canon R daje radę, ale RP odradzam w tej cenie dla kogoś kto focił wcześniej nawet takim 6D.

CMŚ - Canon Mistrzem Świata. Bareizmy misiowe wiecznie żywe ;) Swego czasu z markowych samochodów przeznaczonych dla szeregowych pracowników (entry level) usuwano klimatyzację ponieważ takowa należała się wyłącznie profsom na wyższych stołkach. Biorąc pod uwagę dość żenujący EVF w sony A7, A72 i A73, które pomimo tego doskonale się sprzedają w przypadku canona RP faktycznie nie było potrzeby wychodzenia przed szereg, aby zdobyć klienta i wystarczyło adaptować EVF z M50 pod FF - co jak widać po opiniach na DPreview szału wśród użytkowników nie zrobiło https://www.dpreview.com/forums/post/62369685

Czyli teraz czekamy tylko na Nikona Z entry level z matrycą od D610 i EVF z Nikona 1 V1 dostosowanego do FF :)
BTW - znając życie cena canona RS profi zapewne przekroczy kwotę 20k zł (sugerując się cenami szkieł).

candar nie wiem czy EVF Sony jest taki zły? Ja jestem jakiś dziwny ale mi w tych nexach on się podobał - obraz wyraźny i jasny. Do wizjera w R nie mam nic, ale ten z RP? Ten z M50 był ok, mały ale ostry - to w porządku, ale do RP dali ten sam plus mega szkło powiększające i wygląda to żałośnie. Obraz jest bardzo rozmyty, krawędzie tego co widać się ruszają jak biegające mrówki i jest strasznie ciemny. Byłem na plenerze w pochmurny dzień, słońce rozproszone a w tym wizjerze nic nie było widać - musiałem go rozjaśnić na maksa by móc korzystać ale wiadomo, że wtedy trudno ocenić ekspozycję zdjęcia.

Profesjonalne body Canona z bagnetem RF, jeśli będzie miało stabilizację matrycy, dużo lepszą dynamikę i mniejsze szumy będzie ogromne i będzie kosztowało pewnie z 25 tys zł. W sony jest to samo za połowę tej ceny już teraz.

Sytuacja w tym wątku ( i wątku o EOS R) przypomina mi trochę sytuację polityczną w kraju, ale nie chcę rozwijać tej myśli :lol: Swoją drogą spomiędzy 5D Mk4, R i RP jako mój nowy korpus wybrałem R i za około dwa miesiące dołączę do zadowolonych użytkowników nowej autostrady. Mam tylko nadzieję, że nikt z uczestników ruchu nie będzie podczas jazdy darł się na mnie, bym niedoświetlał o 5EV bo tak się lepiej jedzie...

Cytat:

---

Zamieszczone przez RHF

Sytuacja w tym wątku ( i wątku o EOS R) przypomina mi trochę sytuację polityczną w kraju, ale nie chcę rozwijać tej myśli [emoji38] Swoją drogą spomiędzy 5D Mk4, R i RP jako mój nowy korpus wybrałem R i za około dwa miesiące dołączę do zadowolonych użytkowników nowej autostrady. Mam tylko nadzieję, że nikt z uczestników ruchu nie będzie podczas jazdy darł się na mnie, bym niedoświetlał o 5EV bo tak się lepiej jedzie...

---

Photointo też miał dołączyć do zadowolonych a zobacz co się stało ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Photointo

candar nie wiem czy EVF Sony jest taki zły? Ja jestem jakiś dziwny ale mi w tych nexach on się podobał - obraz wyraźny i jasny. Do wizjera w R nie mam nic, ale ten z RP? Ten z M50 był ok, mały ale ostry - to w porządku, ale do RP dali ten sam plus mega szkło powiększające i wygląda to żałośnie. Obraz jest bardzo rozmyty, krawędzie tego co widać się ruszają jak biegające mrówki i jest strasznie ciemny. Byłem na plenerze w pochmurny dzień, słońce rozproszone a w tym wizjerze nic nie było widać - musiałem go rozjaśnić na maksa by móc korzystać ale wiadomo, że wtedy trudno ocenić ekspozycję zdjęcia.

Profesjonalne body Canona z bagnetem RF, jeśli będzie miało stabilizację matrycy, dużo lepszą dynamikę i mniejsze szumy będzie ogromne i będzie kosztowało pewnie z 25 tys zł. W sony jest to samo za połowę tej ceny już teraz.

---

Sonówki A7, A72 i 3 i RP mają tak samo w EVF - czyli 2.36 miliona punktów. O ile te 2.36 miliona punktów doskonale sprawdza się w APS-C Fuji - to w FF już niekoniecznie. Jak widać 2.36 miliona punktów i powiększeniem obrazu 0.7x a 3.69 miliona i 0.76x w R-ce robi różnicę. Dobry nieprzekłamujący ekspozycji EVF to jednak podstawa, ale zawsze trzeba coś pogrzebać aby pokazywał jak trzeba :) Przerabiałem to wielokrotnie ;)

RP trafił już do porównywarki DPR:

https://www.dpreview.com/reviews/ima...21926275755741

Cytat:

---

Zamieszczone przez mkamelg

RP trafił już do porównywarki DPR:

https://www.dpreview.com/reviews/ima...21926275755741

---

Proszę nie linkować tych porównań, ponieważ sens przesiadki z 5D3 praktycznie spada do zera :D.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdebik

Proszę nie linkować tych porównań, ponieważ sens przesiadki z 5D3 praktycznie spada do zera :D.

---

Dlaczego nie linkować? Jako posiadaczowi 5d3 od lat 7 bardzo się mi ten link spodobał. Jest to kubeł zimnej wody na mój głupi łeb, by nie tylko nie myśleć o autostradzie, ale wręcz by zjeździć mojego rzęcha przez następnych 7 lat. Jakby jeszcze ktoś z uciekających z tonącego okrętu sprzedał mi 50/1.2 za 2.500,00 to wynagrodzę go zdjęciem tygrysa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomfoot

Dlaczego nie linkować? Jako posiadaczowi 5d3 od lat 7 bardzo się mi ten link spodobał. Jest to kubeł zimnej wody na mój głupi łeb, by nie tylko nie myśleć o autostradzie, ale wręcz by zjeździć mojego rzęcha przez następnych 7 lat. Jakby jeszcze ktoś z uciekających z tonącego okrętu sprzedał mi 50/1.2 za 2.500,00 to wynagrodzę go zdjęciem tygrysa.

---

Ja nagle pomyślałem o 2'giej 5'ce mk3 oczywiście.

Nie wiem czy oni coś tam źle robią ale kolory z RP i R są żółtawe i dziwnie to wygląda. Na RP u siebie zauważyłem coś podobnego w sumie więc może coś jest zmienione z kolorami w tych matrycach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Photointo

Nie wiem czy oni coś tam źle robią ale kolory z RP i R są żółtawe i dziwnie to wygląda. Na RP u siebie zauważyłem coś podobnego w sumie więc może coś jest zmienione z kolorami w tych matrycach.

---

W tej porównywarce dpreview RP wydaje się żółcić zdecydowanie najbardziej.
Kiepsko to wygląda :?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Photointo

Nie wiem czy oni coś tam źle robią ale kolory z RP i R są żółtawe i dziwnie to wygląda. Na RP u siebie zauważyłem coś podobnego w sumie więc może coś jest zmienione z kolorami w tych matrycach.

---

W porównywarce na górze jest ikonka słoneczka i żaróweczki, po kliknięciu na słoneczko, jest bardziej biało, po kliknięciu na żaróweczkę bardziej żółto, u mnie jak kliknę tak to wygląda. Na dodatek na żaróweczce jest dużo ciemniej - wygląda, jakby nie błysnęła jedna lampa, różne są też powiększenia obrazu w przybliżeniu - widać to nie jest idealny test, po wrzuceniu obok siebie od góry Canon RP, Canon 6D mk II, Canon R i Sony A7 III najmniejszy banknot widać na planszy Sony.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomfoot

Jakby jeszcze ktoś z uciekających z tonącego okrętu sprzedał mi 50/1.2 za 2.500,00 to wynagrodzę go zdjęciem tygrysa.

---

Nie trać nadzieji. Ja ostatnio kupiłem 85/1.2 w stanie jak zdjęte z półki sklepowej za psie pieniądze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eberloth

Nie trać nadzieji. Ja ostatnio kupiłem 85/1.2 w stanie jak zdjęte z półki sklepowej za psie pieniądze.

---

tzn za ile? Ta 85'ka fajna.

Poniżej 5 koła.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eberloth

Nie trać nadzieji. Ja ostatnio kupiłem 85/1.2 w stanie jak zdjęte z półki sklepowej za psie pieniądze.

---

Nie tracę. Ceny jakby lekko spadły, ale czekam na otwarcie nowych bramek wjazdowych na autostradę. Patrząc na to, co napisałeś o cenie 85, to moje oczekiwanie wcale nie musi być nierealne :-))

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomfoot

Nie tracę. Ceny jakby lekko spadły, ale czekam na otwarcie nowych bramek wjazdowych na autostradę. Patrząc na to, co napisałeś o cenie 85, to moje oczekiwanie wcale nie musi być nierealne :-))

---

Na anglojęzycznych forach ogólnie widzę spadek zainteresowania i uwielbienia w kierunku 85/1.2L na rzecz nowej 85/1.4L IS. Wygląda na to, że najważniejszym parametrem jest ostrość obiektywu. Mało kto wspomina o specyficznym obrazowaniu, bokehu itp. Jak już wyjdzie to nowe 85RF będzie znowu kolejny spadek cen. Dla mnie bomba! :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

Na anglojęzycznych forach ogólnie widzę spadek zainteresowania i uwielbienia w kierunku 85/1.2L na rzecz nowej 85/1.4L IS. Wygląda na to, że najważniejszym parametrem jest ostrość obiektywu. Mało kto wspomina o specyficznym obrazowaniu, bokehu itp. Jak już wyjdzie to nowe 85RF będzie znowu kolejny spadek cen. Dla mnie bomba! :)

---

To nie tak, spadek zainteresowania starą 85 nie wynika z jej ostrości, specyfiki obrazowanie czy bokehu tylko raczej (braku) celności i szybkości AF'u ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez luso

To nie tak, spadek zainteresowania starą 85 nie wynika z jej ostrości, specyfiki obrazowanie czy bokehu tylko raczej (braku) celności i szybkości AF'u ;)

---

Szybkość zgoda. To nie jest szkło do sportu. Co do celności, zero zastrzeżeń. Plastyka kosmos...

Cytat:

---

Zamieszczone przez luso

To nie tak, spadek zainteresowania starą 85 nie wynika z jej ostrości, specyfiki obrazowanie czy bokehu tylko raczej (braku) celności i szybkości AF'u ;)

---

No to może się okazać że teraz jak są bezlustra FF jego popularność ponownie wzrośnie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eberloth

Szybkość zgoda. To nie jest szkło do sportu. Co do celności, zero zastrzeżeń. Plastyka kosmos...

---

Z jakim body osiągasz takie efekty? Rozumiem, że kadry raczej statyczne?

Cytat:

---

Zamieszczone przez luso

Z jakim body osiągasz takie efekty? Rozumiem, że kadry raczej statyczne?

---

6D mk1. No raczej statyczne https://www.canon-board.info/attachm...9&d=1551614122

Kontynuując jeszcze wątek sensowności bądź nie posiadania matrycy z lepszym DR zrobiłem taką małą próbkę (jako, że RP posiada tę samą matrycę co 6d2). Czy mają sens takie porównania ? Jeśli forsujecie w ten sposób zdjęcia lub chcecie bez większego nakładu sprzętowego (blenda, doświetlenie) wydobyć więcej z jednego RAWa, to chyba tak.

Zdjęcie z pomiarem naświetlania na niebo, co by nie preświetlić i dół wyciągnięty o 5 EV, całkowicie wyzerowane odszumianie luminancji i kolorowe:


Zdjęcie z Sony przed i po obróbce (zdjęcia trzeba kliknąć dwukrotnie żeby wyświetlił się oryginalny rozmiar) :

Załącznik 1923


Fragment z Canona i Sony po podbiciu o 5EV :

Załącznik 1924

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Zdjęcie z Sony przed i po obróbce (zdjęcia trzeba kliknąć dwukrotnie żeby wyświetlił się oryginalny rozmiar) :

Załącznik 1923


Fragment z Canona i Sony po podbiciu o 5EV :

Załącznik 1924

---

Zdjęcie z C da się doprowadzić do porządku bez utraty detali?

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdebik

Zdjęcie z C da się doprowadzić do porządku bez utraty detali?

---

No coś tam się da zrobić, tylko z Sony zawsze będzie pod tym względem dużo lepiej.

Noise Reduction w LR Sony na poziomie 30, Canon na poziomie 60:

Załącznik 1925

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

No coś tam się da zrobić, tylko z Sony zawsze będzie pod tym względem dużo lepiej.

Noise Reduction w LR Sony na poziomie 30, Canon na poziomie 60:

Załącznik 1925

---

Realnie jakieś 1ev różnicy? Sony grzebie w rawach (star eater itd).

Dziwne, że przy tych samych parametrach zdjęcia naświetliły się podobnie, różnie to z tym iso bywa.

Btw: taka różnica to niestety nie nowość, D800 już tak masakrował 5D3.

I u mnie i na DPR wyszło mniej więcej 2EV różnicy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdebik

Realnie jakieś 1ev różnicy? Sony grzebie w rawach (star eater itd).

Dziwne, że przy tych samych parametrach zdjęcia naświetliły się podobnie, różnie to z tym iso bywa.

Btw: taka różnica to niestety nie nowość, D800 już tak masakrował 5D3.

---

Stara technologia, z g... bata nie ukręcisz. W R jest dużo lepiej pod tym względem.

Na dpreview zrobili porównanie 6D mkII i RP.
https://www.dpreview.com/articles/38...ark-ii?slide=8
Wyszło że RP da "more fun" użytkownikowi właściwie w każdym amatorskim zastosowaniu ;). Zgadza się to z moimi intuicyjnymi odczuciami na temat tego body.

całe 3tyś różnicy :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

całe 3tyś różnicy :)

---

Ale gdzie? :)

Jak to gdzie w cieniu. Trzeba dołożyć 3 koła do RP i kupić a7III, tam opcja wyciągania 5 ev z cienia jest dostępna :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

Jak to gdzie w cieniu. Trzeba dołożyć 3 koła do RP i kupić a7III, tam opcja wyciągania 5 ev z cienia jest dostępna :)

---

Aha, bo myślałem że odniosłeś się do tego co ja pisałem 8-).

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

Jak to gdzie w cieniu. Trzeba dołożyć 3 koła do RP i kupić a7III, tam opcja wyciągania 5 ev z cienia jest dostępna :)

---

Ale A72 za 4,5 koła też jest lepsze od R i RP (pod tym względem) ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Ale A72 za 4,5 koła też jest lepsze od R i RP (pod tym względem) ;)

---

Ale nie zamraża tygrysów w ruchu ;-) BPNMSP

Cytat:

---

Zamieszczone przez PrzemekM72

Ale nie zamraża tygrysów w ruchu ;-) BPNMSP

---

Własnie,że zamraża,ale nie całego.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Ale A72 za 4,5 koła też jest lepsze od R i RP (pod tym względem) ;)

---

A7 też na pewno jest pod jakimś względem lepsze w końcu to Sony :)....

Cichy wg mnie sony A7III to aktualnie "najmniej szumiący" bezlusterkowiec - to w połączeniu ze świetną DR daje takie efekty. Gdyby tak zależało mi na szumach to kupiłbym A7III, ale trochę za mało pixeli do krajobrazów. Porównanie Rki z A7 da już mniejsze różnice, choć nadal widoczne. Ja po testach A7RIII i mając na dysku i w pamięci pliki z Rki mogę powiedzieć, że sony robi mniej ostry obrazek. Byłem w szoku jeśli chodzi o ostrość z Rki, stąd też może większe szumy. Niby Rka i 5D IV ma taką samą matrycę, w porównaniach jednak Rka bardziej szumi, ale zdjęcia są wg mnie dużo ostrzejsze.

Byłbym w stanie się zgodzić z tym, że Sony coś miesza z rawami od strony software.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Photointo

Cichy wg mnie sony A7III to aktualnie "najmniej szumiący" bezlusterkowiec - to w połączeniu ze świetną DR daje takie efekty. Gdyby tak zależało mi na szumach to kupiłbym A7III, ale trochę za mało pixeli do krajobrazów. Porównanie Rki z A7 da już mniejsze różnice, choć nadal widoczne. Ja po testach A7RIII i mając na dysku i w pamięci pliki z Rki mogę powiedzieć, że sony robi mniej ostry obrazek. Byłem w szoku jeśli chodzi o ostrość z Rki, stąd też może większe szumy. Niby Rka i 5D IV ma taką samą matrycę, w porównaniach jednak Rka bardziej szumi, ale zdjęcia są wg mnie dużo ostrzejsze.

Byłbym w stanie się zgodzić z tym, że Sony coś miesza z rawami od strony software.

---

A porównywałeś R z RIII na tych samych szkłach ? Dla mnie ostrość na tych sonowych matrycach jest aż za mocna. 5d ma mocniejszy filtr dolnoprzepustowy, stąd ta różnica w stosunku do bezlustra.

Jak na tych samych szkłach? Canon przez konwerter do sony? Może Sony ma jakieś badziewne szkła bo wg mnie 24-70 4.0 jest lekko mdły. Ostrość Rki testowałem na 16-35 4.0 przez konwerter na R.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Photointo

Jak na tych samych szkłach? Canon przez konwerter do sony?

---

Taki test byłby trochę bardziej miarodajny. Canonowskie 16-35 f/4L ma rewelacyjne opinie. O tym Sony nic nie wiem, ale raczej bym się nie pokusił o porównanie ostrości matryc przy różnych obiektywach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Photointo

Jak na tych samych szkłach? Canon przez konwerter do sony? Może Sony ma jakieś badziewne szkła bo wg mnie 24-70 4.0 jest lekko mdły. Ostrość Rki testowałem na 16-35 4.0 przez konwerter na R.

---

No więc analogicznie trzeba było Sony przetestować na 17-35/4 L.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

No więc analogicznie trzeba było Sony przetestować na 17-35/4 L.

---

To jakaś nowość jest? Był kiedyś 17-35, ale ze światłem 2.8 :)

Nigdy raczej takiego testu nie zrobię bo nie interesuje mnie 16-35 na sony :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eberloth

To jakaś nowość jest? Był kiedyś 17-35, ale ze światłem 2.8 :)

---

Tak, super nowość.

Apropo takiego zakresu to ciekawe jaką cenę canon walnie za 15-35 2.8.