Co prawda to prawda ;)Cytat:
Zamieszczone przez igor58
Wersja do druku
Co prawda to prawda ;)Cytat:
Zamieszczone przez igor58
Cytat:
Zamieszczone przez igor58
Dziękuję.
Ceśka - to już autko mojej koleżanki małżonki. Musiałem zmienić na coś innego.
Ale my tu o obiektywach...mamy dyskutować :) :)
My tu o motywie głównym zdjęcia w kontekście obiektywów oczywiście :DCytat:
Zamieszczone przez RobertON
W takim razie OK !
Motyw to motyw - proszę nie mylić z samochodem :)
Z noworocznym Pozdrowieniem.
Szukam i szukam i kurcze, nikt nie zrobił porównania 17 mm na FF vs 10 mm na APS-C. Wszyscy się podniecają polem widzenia i kwadracikami oznaczającymi brzegi kadru APS-C na zdjęciu z FF.
Chce ktoś z wawy zrobić takie porównanie? Żeby te same kadry były. Chętny z 10 mm może się zgłaszać na priv.
ale obiekt z obiektywem mozna mylicCytat:
Zamieszczone przez RobertON
Jak tylko koleżanka małżonka dokona takiego zakupu - prezentu w postaci jakiejś FF i C17-40, to natychmiast takie porównanie przeprowadzę :)Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
Muszę tylko jakimś cudem nakierować małżowinę na tego rodzaju zakupy - może w przyszłości, może niedalekiej...
No przecie od niepamiętnych czasów tkwi w necie takie porównanie:Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
5D vs 20D: Wide Angle Shootout
Dla mnie problem polega na tym, że jak już przerobiłem C10-22 na 30D i C17-40L na 5DII to C10-22 było ewidentnie ostrzejsze w rogach a kontrast i nasycenie kolorów są lepsze w C17-40L.
No i w sumie dalej nic się nie wyjaśniło :?.
Proszę i jest porównanie, dziękujemy.
To akurat jest zrozumiałe, bo zapewne łatwiej jest optycznie skorygować i uzyskać dobrą jakość zdjęcia na mniejszym cropie aniżeli na pełnej klatce.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Dlatego ostość była na całej niepełnej klatce z C10-22.
Dziękuję! Zniekształcenia identyczne. :)