Mnie też Sigma ciekawi, ale optycznie obawiam się, że będzie gorzej od L, nie mówiąc o Zeissie.
Wersja do druku
Mnie też Sigma ciekawi, ale optycznie obawiam się, że będzie gorzej od L, nie mówiąc o Zeissie.
Liczę na coś pomiędzy Canonem, a Zeissem. Jak ich 50'tka. Albo 35. :) Ale zobaczymy. Zeiss wydaje się być nad idealny. :) Jak mają wypuścić coś słabszego niż Canon, to chyba nie ma to sensu. Chyba, że będzie za 2k PLN lub taniej (na co nie ma co liczyć). Z drugiej strony niedawno wypuszczone 30 mm DG im nie wyszło. Z jakiegoś powodu zrezygnowali ze wszystkich soczewek specjalnych i powstało zwykłe niezbyt dobre szkło. :)Cytat:
Mnie też Sigma ciekawi, ale optycznie obawiam się, że będzie gorzej od L, nie mówiąc o Zeissie.
Cichy będziesz jutro miał Zeissa Apo Sonnara T* 135 mm f/2.0 ZE :?:Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
uuuuuuu faktycznie ale się zagotowałem, aż mi głupio ...Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
Dzięki :D.Cytat:
Zamieszczone przez strideer
Jakieś szare te zdjęcia.Cytat:
Zamieszczone przez strideer
U mnie kolorowe. :)Cytat:
Jakieś szare te zdjęcia.
Tak na szybko, f/2 ostrzone na Live View, 1/3200, jpg standard
Sonnar:
http://www.kubacichocki.pl/test/135s...miki_zeiss.jpg
Canon
http://www.kubacichocki.pl/test/135s...miki_canon.jpg
Tutaj różnice subtelne, na korzyść Sonnara. Dalej nie pochwaliłeś się, czy masz wersję ZE czy ZF.2 :-)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Ja nie "mam", ja testuję. W sprzedaży za miesiąc z okładem.