Zmiana kitu

Zanim kupisz 18-135 obejrzyj to : Focus Sound and Speed with 18-135 STM vs Non STM - YouTube

Bo znów będzie płacz że AF jest wolny i myli się. Na pewno 17-85 jest szybszy - miałem 2 sztuki i były całkiem niezłe. Na pewno były ostre i dość szybkie.
Ale są 2 rodzaje 17-85. Starsze miały problem z tasiemką i były z Japonii .
Ale pamiętaj ostrz przez wizjer a nie Life View na ekranie jak w kompakcie !

Ostre fotki robi nawet kit. Ale możesz mieć coś nie tak z AF w body i trzeba kalibrować w serwisie .

Cytat:

---

Zamieszczone przez Adam71

Ale pamiętaj ostrz przez wizjer a nie Life View na ekranie jak w kompakcie !

---

Jak chce się mieć 100% pewności ostrości, to LV, ale wtedy na manualu.

A co sądzicie o obiektywie CANON 28 - 135 USM 3,5 - 5,6? Czy kupując go dostane coś wiecej niż może zaoferować mi kit?

massi.
dlaczego 17-85 nie powoli Ci robić ostrych zdjęć?
pożycz od kogoś, sprawdź (w sklepie) i sam oceń
to b. szybkie szkło, ostre (od f5.6), ze świetną stabilizacją i b. dobrym zakresem
na szerokim, nie zauważysz różnicy między kitem a nim, ale już na 50mm - zdecydowanie; ob. ma najlepsze osiągi na 85mm (u mnie)
28-135 to jest ob. pod FF/analog (średnio szeroko)

Postanowiłem kupić lepsze szkło, bo po co mam płacić za coś co już mam. Zależy mi na jakości rejestrowanego obrazu. Słyszałem opinie że od 17-85 poza usm nie dostane nic wiecej niż mi może kit zaoferować

oferuje ci b.d. 50-85

Sigma 18-200 też robi ostre zdjęcia, wszystko zależy w jakich przedziałach, na ostrość wiele rzeczy wpływa, możesz kupić obiektyw za 6k i nie będziesz miał ostrych zdjęć.

Btw, wg danych o rozdzielczości 15-85 powinieneś robić ostre zdjęcia bez problemu.

Tamron 17-50 jest OK i kosztuje tylko 1700zł. To jedyny obiektyw Tamrona jaki można kupić.

Tanio i w miare dobrze to tylko Tamron 17-50/2,8. jest naprawde spoko ale nie za te pieniądze.
Na aukcjach ceny zaczynają sie już od 1000zł za porządną sztukę a IS(VC) w tym szkle w zasadzie zbędny.