Dylemat urlopowicza - Canon G1X, 60d czy 5D II?

Zdecydowanie 24-105. Ma taki zakres, że służy jako szkło podstawowe, trochę brakuje szerokiego kąta na cropie, ale będziesz miał 10-22.
P.S. Osobiście gdybym miał wybór pomiędzy 7D i 5DII, zdecydowanie wybrałbym 5DII. Znacznie lepszy obrazek. Do tego mając zestaw 17-40 i 24-105 masz świetny zakres, z czasem dokupisz 70-200. A mając 7D, chcąc kupić FF będziesz musiał sprzedać 10-22. Ale to moje zdanie - mam porównwnie pracy na cropie i FF i zdecydowanie wybieram FF z całą świadomością wszystkich "wad" piątki. Zdjęcia z tego samego szkła pod cropem i FF wyglądaja całkiem inaczej z dużą korzyścia dla tego drugiego. Cropa zabieram jedynie na pokazy lotnicze i przy polowaniu na ptaki jak potrzebuję dłuższych ogniskowych, nawet na rajdy jedzie 5DII. Ale zrobisz jak zechcesz.

Autor wątku chyba za bardzo obawia się kradzieży.
Moim zdaniem większa szansa, że będzie miał wypadek komunikacyjny po drodze.
Więc najlepiej zostać domu... chociaż w domu też może się coś złego stać... np. trąba powietrzna... ehh, jak żyć ?
Trzeba być ostrożnym, ale bez popadania w paranoję... najważniejsze kryterium przy wyborze aparatu: ryzyko rozboju ?
Skoro będzie aparat 7D, to dlaczego nie obiektyw 15-85 - zakresowo ideał, jakościowo dobry.

No to ja proponuję inne rozwiązanie: kupić 5d mk II i nieco je podniszczyć, zgodnie z przepisami z netu od ludzi podróżujących do miejsc mniej gościnnych niż Budapeszt (np: slumsy Brazylii).

Na przykład takk:
http://www.flickr.com/photos/connors...7618157802853/

To jest dobry dylemat - jaki sprzęt w podróż? Osobiście rozdzielam podróże na 2 kategorie.
1. Wyjazd z rodzinką / znajomymi nad morze
2. Wyjazd egzotyczny (zwiedzanie pięknych miejsc, poznawanie kultury).

W przypadku 1. kompletnie nie zależałoby mi na jakości zdjęć. Zwykle biorę 550D plus kit, może ew. 50mm...
Przypadek 2. natomiast, to już poważna wycieczka, na którą z jednej strony (wygoda), szczególnie gdy stosuje się metody backpackerskie, warto brać mało i lekko. Nie każdemu jednak to wystarczy. Z drugiej więc strony z racji "rangi" takich ciekawych wyjazdów warto jednak brać sprzęt, który nas nie zawiedzie.
Najlepszym sposobem jest kalkulacja opcji, czy damy radę zabrać się z opcją premium, czy będzie nam wygodnie tachać to na miejscu? Ew. ograniczyć się do niezbędnego minimum.
I tu przejdę do meritum. Dla mnie opcja minimum (backpackers) na ważny wyjazd to 550D, kit dla szerokości wyłącznie (lub 24/1.8 jako allaround) i 50/1.8. Jak mogę (i wiem że się przyda) to dokładam jeszcze 70-300vc. Opcja max to 5D i obiektywy jak wyżej (bez kita :P).
Niebawem 50/1.8 jeszcze zmieniam na S 50/1.4 i jak dla mnie jest miód-malyna.

Hm nie ma opcji "Edytuj"...

Dla wygody niektórym wystarczy też pucha crop, choćby 550D i (zamiast wymienionych przeze mnie 24/1.8 i 50/1.8) podpięty do niej EF-s 15-85 - obiektyw ciemny, ale ostry, ze świetnym zakresem allaround. Do widoczków i pamiątkowych fotek jak znalazł (lub 18-135 lub 18-200).

Zastanawiam się też, czemu autor tematu zdecydował się w końcu na 7D. Dla mnie jest to pucha o przeznaczeniu szybki sport / lotnictwo / reportaż. Do wycieczek jakoś nijak mi ona nie pasuje (moim zdaniem za droga a jednocześnie nie dająca jakiejś wyjątkowej przewagi, może poza af, uszczelnieniami i magnezem, nad 550-650D). Obrazek w zasadzie identyczny, cena nieporównywalna a wycieczki to taki segment fotografii, że raczej w pośpiechu zdjęć robić nie trzeba (ad. AF). Jeśli nie zamierzasz przemierzać Sahary czy Gobi wszerz i wspak, nie bawiłbym się w 7D. Różnicę w cenie zdeponowałbym w lepszym szkle.
Wycieczki - wystarczy tani crop i dobre (lub ogólnozakresowe) szkła, lub jak szaleć (i ma się pewność że da się to ogarnąć podczas wyjazdu) to 5D i dobre szkła. Nic pośrodku nie trzeba kupować (inaczej ma się sytuacja gdy już coś pośrodku mamy, np. 50D czy nawet 7D, wiadomo że nie będziemy specjalnie zmieniać puchy na wyjazd...)

Reasumując co do szkieł jeszcze, bo sprawa jest dość skomplikowana i zależy też w dużej mierze od celu i planu naszej wycieczki. Gdybym jechał w góry, jak Koraf w Nepal, brałbym chyba tylko coś ultraszerokiego plus 70-200 lub 70-300. Jeśli jechałbym do Birmy to brałbym coś jasnego i szerokiego (24 / 35) do portretowania ludzi i 70-200 lub 70-300 do widoków (Bagan zobowiązuje ;)). Jeśli jechałbym w tropikalne plaże to brałbym napewno coś ultraszerokiego, coś do portretowania i 70-200 lub 70-300.
Jeśli zależy Ci na świetnym obrazku i masz kasę (mnie stać na zestaw budżet co widać w poście i stopce, ale gdybym miał kasę to takie obiektywy brałbym pod uwagę):
- przy cropie: coś szerokiego, np. Tokina 11-16/2.8 do szerokich widoków, jakieś jasne 24mm do portretu ulicznego (np Sigma 24/1.8 lub 24L - ekwiwalent ok.35mm) i tamże też wielu fajnych scenek rodzajowych, MOŻE brałbym 50/1.4 ale to tylko mając w tym konkretny cel i np. 70-200/4L IS lub 70-300VC, lub 70-200/2.8L IS jak masz większy fundusz, dla widoczków;
- do FF brałbym: 16-35L dla 16mm, 35L na ulicę i 70-200/4L IS lub 70-300VC, lub 70-200/2.8L IS jak masz większy fundusz, dla widoczków.

Dzięki serdeczne za życzliwe podpowiedzi... zestaw zakupiony... Canon 7D, CANON EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM i CANON EF 24-105 f/4 L IS USM... z czasem dojdzie 70-200 mm f/4

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ernest_DLRS

Jeśli nie zamierzasz przemierzać Sahary czy Gobi wszerz i wspak, nie bawiłbym się w 7D

---

7 sahare przeżyła ale 24-105 potrzebował wymiany smarów