Wersja do druku
fajnie by bylo, gdybys wrzucil gdzies na siec skany tej samej klatki wykonane Frontierem (przez laboludka) oraz przez Ciebie, swoim nowym nabytkiem (niekoniecznie cale klatki, bo sa duze, moga byc fragmenty).Cytat:
Zamieszczone przez Kubek
bylo by to bardzo przydatne dla wielu ludzi zamierzajacych kupic skaner.
Kolega Kubek nie wrzucił sampli więc pomyślałem, że sam to zrobię jako że posiadam podobny skaner i bawiłem się ostatnimi miesiącami w skanowanie u laboludka. Może komuś okaże się pomocne...
A sprawa ma się tak:
1) http://republika.pl/pavelsky/test/frontier.jpg
Skanowane na Frontier 330 SLP-800. Nic nie zmieniane - tak jak dostałem, tak wrzuciłem na serwer.
2) http://republika.pl/pavelsky/test/minolta.jpg
Skanowane na Minolta DiMAGE Dual Scan III. Jedyne ustawienia:
- 16bit, sampling 4x, rozdzielczość skanowania 2840dpi, retusz w trakcie skanowania (usuwanie kurzu, rys) ustawiony na 'high'
Potem całość wrzucona do PS'a żeby usunąć białą ramkę i pomniejszyć do rozmiarów identycznych jak plik z labu (3360x2240px). Żadnego wyostrzania czy poprawiania kolorów.
Zdjęcie robione EOS'em 30tką. Sorry za odgrzewanie starych kartofli ;) Chociaż może ktoś jest ciekaw różnic...
P.S. Jeśli limit tranferu ciągle będzie blokował fotki, to chętnie 'podrzucę' komuś te foteczki na lepszy ftp :) (Łącznie niecałe 5MB)
ScanDual III nie ma usuwania kurzu i rys.Cytat:
Zamieszczone przez Pavelsky
Wyraźnie nie trafiona ostrość w skanie z minolty. I kłopoty w cieniu ...
Fakt, że frontier na pewno miał ustawione agresywne odszumianie i wyostrzanie, ale tutaj wyostrzenie skanu z minolty nie wydobło by tych szczegółów na skałkach jakie są w skanie z frontiera.
Nie, nie jest to usuwanie kurzu tego typu co Coolscan czy Frontier. Natomiast jest to usuwanie na bazie softu. Ot taki zwykły retusz podczas skanowania, który działa jak Healing Brush Tool w PS'ie. Niby nic, ale oszczędza jakąś godzinę roboty przy usuwaniu kropek.Cytat:
Zamieszczone przez minek
Faktycznie, ostrości nie trafiona. Jednak łatwo można ją skorygować w PS'ie.Cytat:
Zamieszczone przez minek
Wyostrzone nawet zbyt mocno, wygląda co najmniej nienaturalnie.Cytat:
Zamieszczone przez minek
Generalnie skanowałem jakieś 10+ filmów na frontierze i dałem sobie z tym spokój. To co najbardziej mi przeszkadza w tych skanach (z Frontiera) to zbyt kontrastowe zdjęcia, przez co traci się sporo szczegółów, często niemożliwych do odzyskania nawet w PS'ie. W Minolcie kolory wychodzą bardziej naturalne.
Wiem, że temat był już poruszany, zle to co czytałem było troche nieaktualne.
Chciałbym zakupić w miarę porządny skaner, w cenie 400 - 450zł. Czy możecie polecić coś konkretnego? Czy obecnie skanery w tym przedziale cenowym oferują przyzwoitą jakość skanów?
Odpowiedź na obydwa pytania brzmi: Nie.Cytat:
Zamieszczone przez marlon
Na zagadnienie poruszone w pierwszym zdaniu: Nie ma takich.
a od jakiej sumy odpowiedź może zabrzmieć "tak"? :D
O... wydawało mi się że pisałem, ale widocznie skreśliłem.Cytat:
Zamieszczone przez marlon
Według mnie od 1500 zł, porządny używany lub średni nowy. Dedykowany skaner do dia, do małego obrazka.
W podobnej cenie można chyba kupić płaszczaka Epsona.
Nie wiem dokładnie co to jest warte, do dużego formatu na pewno się nadaje, o małym różnie ludzie mówią.
hm.. a skanery płaskie z przystawkami?
np. coś takiego
http://allegro.pl/item98283752_skane...590_photo.html
albo (tyle że cena już 650zł i nie płaski ;) )
http://allegro.pl/item98434273_skane...m_7200usb.html
przystawki to taki chwyt marketingowy ;-)Cytat:
Zamieszczone przez marlon