Chyba nie na takiego obiektywu do Canona w tym przedziale cenowym.Sigma czy Tamron 70-300Cytat:
Zamieszczone przez dada89
raczej nie da rady ze względu na światło.
Wersja do druku
Chyba nie na takiego obiektywu do Canona w tym przedziale cenowym.Sigma czy Tamron 70-300Cytat:
Zamieszczone przez dada89
raczej nie da rady ze względu na światło.
Możesz pomyśleć nad C 55-250 ale moim zdaniem warto dołożyć kilka stówek do T 70-300.
Tylko nowy TAMRON 70-300 USD VC f/4-5.6Cytat:
Zamieszczone przez Kamelg
Na jeden mecz to wypożycz sobie szkło. Jak będzie więcej meczy kup 70-200L F4 - to minimum. Takie szkło zawsze odsprzedaż dalej jak będziesz o nie dbał niedużo tracąc albo nic nie tracąc nawet.Cytat:
Zamieszczone przez dada89
Niestety, za te pieniądze nie kupisz niczego, co spełni Twoje oczekiwania. Canon 70-200 f4 jest dobry, ale na 80 metrów zdecydowanie krótki. Trzeba będzie cropować. Może też być trochę za ciemny. Pozdrawiam.
Chciałbym kupić dobry ostry obiektyw do Canona 500D. Cena max 2000 zł
Pytanie następujące... kupić nowy np. Tamron.. Sigma?
Czy kupić Canona używaną L.. Canon EF 17-40 f/4L USM?
Obiektyw max 70 mm.. raczej zmiennoogniskowy.
Chcę wykorzystać do portretów.. reportaż.. fotografowanie krajobrazów..
Przygotowałem listę obiektywów które przebrałem w sieci z cenami..
Powiedzcie mi który jest najlepszy..
Canon EF 28mm f/1.8 USM
1 899 zł
Sigma 17-70 F2.8-4 OS HSM Canon
1 790 zł
CANON 10-20mm F3,5 EX DC
2 300 zł
Tamron AF 10-24 F/3.5-4.5 Canon
1 839 zł
TAMRON 28-75 MM F2.8
1 759 zł
CANON EF 24MM F/2.8
1 672 zł
TAMRON 17-50 F/2.8 VC
1 669 zł
Tamron 17-50 mm VC f/2,8 Di II LD
1 629 zł
Wszystkie są nowe obiektywy.
Używane 17-40L, idealne do cropa jako szkło do krajobrazu, codziennego zastosowania, nawet jako jedyne szkło do cropa. Może nie mega ostre ale ostre na pewno, w budżecie się zmieścisz. Pancerne, nieduże. AF dobry. Jedyna wada - w pomieszczeniach bez lampy ciemne ale przy ISO 3200 daje radę, choć czasem z trudem.
podałeś zestaw b. różnych szkieł, w tym UWA
tutaj furorę robi Tamron 17-50 (bez vc) - miałem, ok, ale nie zawsze trafiał
10-20 (jest taki Canon)?
a może używany 15-85?
Brałbym 17-40 ze względu na cichy i celny AF oraz parametry optyczne. Na crope zrobi się z niego ciekawy zakres ogniskowych.
Widziałem w necie przykładowe obrazki z niego Canon EF 28mm f/1.8 USM.. i nad nim się zastanawiam..
Nie wiem jak będzie z L-ką bo mam na oku jedną taką.. ale nie wiem jak wyjdzie z zakupem.
No i tutaj przy tym Canonie 28mm przesłona jest 1.8 a tam jest 4.0 :/ inna głębia wyjdzie.
Najchętniej wziąłbym i jedno i drugie tylko gorzej z kasą.