Dodając do tego użyteczną przysłonę od f8 można zapomnieć o zdjęciach w pomieszczeniach bez zewnętrznej lampy. Bardzo dziękuje J.J. rozwiałeś moje wątpliwości. :]
Wersja do druku
Dodając do tego użyteczną przysłonę od f8 można zapomnieć o zdjęciach w pomieszczeniach bez zewnętrznej lampy. Bardzo dziękuje J.J. rozwiałeś moje wątpliwości. :]
Ale dlaczego f8?Cytat:
Zamieszczone przez OrzelPiotr
Najlepsza ostrość na szerokim jest na 5,6... 4 jest jeszcze zupełnie ostro, a 3,5 jest akceptowalnie ostro.
Dodam jeszcze coś odnośnie rzekomej plastikowej budowy C10-22. Wg mnie zbudowany jest klasę wyżej niż kit i T18-250. Więc chyba nie ma co narzekać.
Lampa odpalona w sufit:Cytat:
Zamieszczone przez Siemek
Z tego co pamiętam czytałem na photozone.de, że najlepiej wypada w okolicy f8 dla rogów - centrum kadru chyba od f5,6. Co nie znaczy, że ten obiektyw krytykuje, rozważam jego zakup, początkowo strasznie nakręciłem się na Sigme 8-16 ale powoli kieruję się w stronę C10-22.Cytat:
Zamieszczone przez sprocket73
dziwne ja czasem używam 3.5Cytat:
Zamieszczone przez OrzelPiotr
a ja często używam 3.5 i jest ostro :DCytat:
Zamieszczone przez jaś
Też jakoś nie zauważyłem mydła na f3.5. Oczywiście f5.6 jest już super ostro, ale zależy jakiej kto ostrości oczekuje.
To może określ, przy jakim obiektywie będą na takim poziomie, aby miały negatywny wpływ;). No bo skoro UWA nie daje jeszcze przerysowań na takim poziomie...Cytat:
Zamieszczone przez axk
Przy specyficznych kadrach daje. Co do pozostałej większości to nie jest aż tak źle, jak starasz się to przedstawić.Cytat:
Zamieszczone przez ksx
Ja też uważam że nawet na pełnej dziurze jest bardzo dobrze z ostrością. Jeżeli miałby być używany w domu to kolejną zaletą jest też bardzo szybki i celny AF.