63
64
65
66
67
68
Wersja do druku
31, 51, 54, 56, 57 i 68
reszta jest dobra i ładna ale reportażowo przeciętna.
Zawsze oglądam Twoje fotki i często się zastanawiam ile w nich jest ciekawych miejsc jak piękne kościoły i sale weselne czy nietypowe "egzotyczne" dla nas pary i zwyczaje a ile jest naprawdę dobrych reportażowo klatek.
Pierwszy raz ośmielę się napisać, że materiał mnie nie zachwycił.
Chyba pierwszy raz postanowiłem "nie dać się wziąć na super kościół"
Obróbka jest dopasowana, wszystko gra ale klatki z kościoła są w większości przeciętne i ich podstawową zaletą jest miejsce ich wykonania.
Wesele nie porywa oprócz tych klatek które wymieniłem.
Zazwyczaj nie oceniam zdjęć ślubnych bo sam nie uważam się za jakiegoś wymiatacza. Uważam swoje zdjęcia za mocno średnie. Wiadomo zawsze znajdzie się w każdym materiale kilka perełek, jednak Ci najlepsi mają ich po prostu dużo więcej - czego Ci życzę ;-)
Alez spoko, nie zamierzam rozdzierac szat i bronic kazdego zdjecia ktorego nie wymieniles :) Szanuje Twoje zdanie i zawsze chetnie przeczytam kazda uwage.
Najwazniejsze zeby w zyciu rownac do gory, czego sobie i Tobie rowniez zycze ;)
Ładne miejsca, ładni ludzie, to i foty się bronią. Poprawnie, aczkolwiek tak jak goomis napisał - dużo odkrywczych kadrów to tu nie ma.
P.S. Ile bierzesz? :)
Nic nie biore, szczerze, nawet szampana nie wypije bo auto wszedzie wloke za soba.
;)
Tak tylko z ciekawości, ile trzeba brać, żeby mieć takie "elitarne" śluby :) Przecież ja już od dawna mam upatrzonych 2 fotografów, których zobaczyłbym chętnie na moim ślubie (i mam nadzieję, że jak przyjdzie co do czego to nie powiedzą "micles? No way!") i jak na razie zdania nie zmieniam ;)
Co rozumiesz przez pojecie "elitarne"?
Zawsze mozesz narzeczona wyslac na spytki :)
Sorry Micles, wypadlem z obiegu. Jaka jest teraz srednia krajowa?
Zgodze sie na Miclesa w umowie jezeli zgodzi sie na wszystkie punkty mojej umowy :)
Kishma i Matt, Brighton
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81