[porównanie] 135L vs 100L Macro

Byłem pewien, że ślęczysz nad testami, w których dasz radę choćby w minimalnym stopniu zdeprecjonować moje spostrzeżenia. Tylko, że to nadal jeden z 3 błędów jakie tu dostrzegłem :p

Ok Kuba, już bardziej serio - Nie poddam się bo widzę to co widzę. mam w domu 2 te szkła, jedno nowe, drugie w torbie. Spojrzałem po raz kolejny od przodu w listki przysłony i muszę potwierdzić to co napisałem. Przecież nie będę robił z siebie wariata nie mając na swoją tezę dowodów... widzę wyraźnie, że jadąc od skali minimalnej w górę listki znikają między 1 a 3 metrem (raczej bliżej trzech). Jadąc natomiast z góry jest tak jak piszesz Ty.

Na fot. 3 napisałeś "punkt graniczny - zaczynają pojawiać się pierwsze listki przysłony". Chyba powinna się już chować a nie pojawiać prawda? Można odnieść wrażenie, że po prostu ściemniasz i jedziesz od góry skali a wklejasz tu zdjęcia mające sugerować, że jedziesz z dołu...
Listki te faktycznie pojawiają się przy ok 0.7m ale jak jadę od nieskończoności w dół. Od dołu - nie ma szans i mogę Ci to udowodnić na dwóch nowych szkłach w każdej chwili. Jeśli mamy takie same szkła to świadczy o tym, że jedziesz z góry skali w dół a opisujesz co innego chcąc za wszelką cenę pokazać, że to jednak Ty masz rację...

Cytat:

---

Zamieszczone przez nowart

Na fot. 3 napisałeś "punkt graniczny - zaczynają pojawiać się pierwsze listki przysłony". Chyba powinna się już chować a nie pojawiać prawda? Można odnieść wrażenie, że po prostu ściemniasz i jedziesz od góry skali a wklejasz tu zdjęcia mające sugerować, że jedziesz z dołu...

---

Nic nie ściemniam, tylko nie wychwyciłem tego zjawiska o którym piszesz.

Zdjęcia faktycznie były robione w kolejności takiej, jak widać czyli od mniejszej odległości do większej. Jakby były jakieś wątpliwości mogę pokazać exify :)

Muszę potwierdzić Twoją obserwację, że przysłona wychyla się MINIMALNIE później niż się chowa, w moim egzemplarzu wygląda to tak:

Od otwartej przysłony zaczynają pojawiać się listki przy ~0,7m i mniej

Od zamkniętej przysłony całkowicie chowają się listki przy przekroczeniu ~0,9m.

W żadnym wypadku nie jest tak, że przysłonę widać z przodu czy tyłu obiektywu przy 1, 2 czy 3 metrach.

No dobra, Ty widzisz swoje, ja widzę w dwóch egzemplarzach swoje. Jedno jest pewne - do porozumienia nie dojdziemy nigdy, bo najtrudniejszym wyzwaniem dla Ciebie jest przyznanie się do choćby najmniejszego błędu i przyznanie racji oponentowi...
Dzięki za dyskusję, pozdrawiam :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez nowart

No dobra, Ty widzisz swoje, ja widzę w dwóch egzemplarzach swoje.

---

Widocznie Twoje 2 egzemplarze są inne od mojego.

Cytat:

---

Zamieszczone przez nowart

Jedno jest pewne - do porozumienia nie dojdziemy nigdy, bo najtrudniejszym wyzwaniem dla Ciebie jest przyznanie się do choćby najmniejszego błędu.

---

Gdzie popełniłem błąd według Ciebie ?

Póki co, podważasz tylko moje obserwacje słowami "u mnie wygląda to inaczej". Zatem pokaż ! Ja nie twierdzę przecież, że Ty nie widzisz przysłony przy 2 metrach, być może masz takie egzemplarze tego szkła. BYĆ MOŻE. Nie wiem.

Ja mam takie szkło, jakie mam, piszę to, co obserwuję, a Ty podważasz moje słowa pisząc, że robię coś zle celowo wprowadzając w błąd.

Proszę bardzo. Filmik - pokazujący zachowanie przysłony przy zmniejszaniu i zwiększaniu odległości pierścieniem.

Z tego kąta kamery jednak nie widać, kiedy przysłona zaczyna wystawać ponad plastikową obwódkę znajdująca się za nią, patrząc jednak na wprost obiektywu można to śmiało oszacować na troszkę mniej niż 1m na skali odległości.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zapomniałem o linku:

http://www.youtube.com/watch?v=oOowWV8FDko

u mnie jest tak:

jadac od nieskonczonosci w dol do 0.3m listki pojawiaja sie dokladnie jak biala kreska wskazuje na zielona 3 oznaczajaca 3ft [stopy], wiec okolice 90-91cm

jadac od 0.3m w strone nieskonczonosci maksymalne otwarcie [tzn. moment schowania sie listkow] nastepuje gdy biala kreska wskazuje zielona 5, 5stop czyli okolice 153cm

szklo z dystrybucji UK

PS. na wewnetrznej stronie obiektywu dopatrzylem sie jakichs odciskow palcow, myslalem ze to jest skladane w rekawiczkach a tu takie cos, jak bede mial jak to moze zrobie fotke, ehh i po ci mi bylo zagladac eLce od d*** strony :/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

http://www.youtube.com/watch?v=oOowWV8FDko

---

woow, faktycznie niezla roznica w egzemplarzach, niestety nie mam warunkow technicznych zeby to nakrecic [brak mocowania statytowego do szkla] a z reki to sie wszystko trzesie

to moze porownanie numerow serii ?

dystrybucja UK, nr. 3028718

Cytat:

---

Zamieszczone przez miszaqq

woow, faktycznie niezla roznica w egzemplarzach, niestety nie mam warunkow technicznych zeby to nakrecic [brak mocowania statytowego do szkla] a z reki to sie wszystko trzesie

to moze porownanie numerow serii ?

dystrybucja UK, nr. 3028718

---

No widzicie, a prawie wyszło na to, że Cichy znowu zmianipulował.

Szkło dystrybucja PL numer 1935875 (nie moje, z magazynu) :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez miszaqq

jadac od nieskonczonosci w dol do 0.3m listki pojawiaja sie dokladnie jak biala kreska wskazuje na zielona 3 oznaczajaca 3ft [stopy], wiec okolice 90-91cm

jadac od 0.3m w strone nieskonczonosci maksymalne otwarcie [tzn. moment schowania sie listkow] nastepuje gdy biala kreska wskazuje zielona 5, 5stop czyli okolice 153cm

---

no i jest dokładnie jak pisałem w wypowiedzi powyżej:

Cytat:

---

Zamieszczone przez nowart

opierałem się na zwykłym spojrzeniu w szkło. a tam, kręcąc pierścieniem ostrości od zakresu minimalnego 0.3m w górę listki przysłony znikają całkowicie z ciągu optycznego dopiero między 1 a 3 metrem na skali. Do tej wartości widać wyrażnie krawędzie przysłony co niewątpliwie wpływa na zdjęcie, gdyż przysłona nie jest idealnie otwarta i okrągła.

---

czyli raczej wszystko się zgadza. Nie zwróciłem tylko uwagi na skalę stóp przeliczając to na cm. ale zrobił to przedmówca zatem wszystko jasne.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To, żeby upewnić się do końca czy są różnice między egzemplarzami to może zrób to w pełnym zakresie bo póki co dojechałeś do 0,48, czyli do połowy skali i już zacząłeś zawracać z pierścieniem do nieskończoności.
Dojedź pierścieniem do końca skali (0,30) i od tego momentu jedź w górę, wtedy się przekonamy czy faktycznie są różnicę w egz. i czy Cichy ma jako jedyny w wątku, speszyl fast vide open egzemplarz :) Sam jestem ciekaw.

Cytat:

---

Zamieszczone przez nowart

Dojedź pierścieniem do końca skali (0,30) i od tego momentu jedź w górę, wtedy się przekonamy czy faktycznie są różnicę w egz. i czy Cichy ma jako jedyny w wątku, speszyl fast vide open egzemplarz :) Sam jestem ciekaw.

---

Jest tak samo, tylko nie każ mi proszę filmować drugi raz.

Ale przecież ja Tobie nic nie każę. Pierwszy raz też nie kazałem.
Póki co to Ty mnie każesz udowadniać co widzę w dwóch egzemplarzach, co widzi również miszaqq w swoim egzemplarzu - a ja najzwyczajniej w świecie nie mam na to ochoty ani czasu.
Zatem przyjmuję do wiadomości, że masz jedyną, specjalną, szybciej domykającą się edycję i cieszę się Twoim szczęściem :)

No jasne, że nie kazałeś, ale zasugerowałeś że "ściemniam".