Wersja do druku
Moim zdaniem, wersja Gary'ego jest najlepsza. I to lepsza o kilka klas od wszystkich pozostałych :wink:
Cytat:
Zamieszczone przez chuba
Hee, to Ci się udało, żart pierwsza klasa:mrgreen:, mnie najbardziej podoba się obróbka Janusza, nieżależnie od koloru skóry, jest ona taka naturlana( fotka), nie za jasna jak np. moja, trzeba wyciągać wnioski i się uczyć z histogramu, jaśniej nie znaczy lepiej. Pozdrawiam.
No nie tylko ja mam ten problem z DPP sa jeszcze inni choc watek ja zakladalem:Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
http://canon-board.info/showthread.p...pliszka&page=4
Ozlocil bym tego kto by rowiazal mi sypiacego sie DPP;-)
U mnie po kliknieciu na bialko oka wychodza za zimne zdjecia, szary daje znacznie blizsze prawdzie efekty.
A jak to wyglada na odbitce? Ew. jak po kalibracji monitora?Cytat:
Zamieszczone przez yellowpliszka
No Janusz dzięki jak kiedyś za kilka lat przytrafi mi się fotografować na ślubie na pewno ją o to poproszę.
Ale teraz mi chodzi o kolorki ;). Oto mój efekt:
Jak wam się podoba ?
Jak lubię oglądac zdjęcia błyskotliwych, tak to zdjęcie Gary'ego wogóle mi nie podchodzi. Ale to tylko moje odczucia.Cytat:
Zamieszczone przez chuba
Wersja natural lepiej mi pasuje.
Podobnie jak Paul80. Tak mi się wydaje.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I jeszcze jedno szybkie pytanko jak przerobić RAWA do zwykłego JPG da radę w DPP ?
Exif-JPG też dużo waży ok. 7-11mb
zwykły jpg 2-5mb. ; )
Podaję skale tak ok.
chlopaki z Blyskotliwych fajnie obrabiaja zdjecia, ale niebieska sciana w kosciele? oh c'mon 8-)Cytat:
Zamieszczone przez chuba
"wierna kolorystyka taka jak w aparacie" - a co to takiego ? może i jest coś takiego, ale czy to akurat jest ładne ?Cytat:
Zamieszczone przez Paul80
ja radzę mieć monitor skalibrowany i obrabiać tak, żeby było ładnie.
kontrola WB na neutralnych szarościach/bielach jest dobra tylko jako pewien odnośnik, można sprawdzić od czasu do czasu pipetą czy białe jest białe, ale to nie powinno być coś, na czym opieramy obróbkę. Podkreślam - moje zdanie.