Filtr AA i filtr dolnoprzepustowy (w odniesieniu do dSLR) to jest to samo. Chodzi o wycięcie wysokich częstotliwości w dziedzinie przestrzeni.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
Wersja do druku
Filtr AA i filtr dolnoprzepustowy (w odniesieniu do dSLR) to jest to samo. Chodzi o wycięcie wysokich częstotliwości w dziedzinie przestrzeni.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
Czyli wynika z tego, że maksymalna rozdzielczość będzie przy częstotliwości Nyquista zakładając, że filtr optyczny AA będzie idealny, czyli w 350D dokładnie będzie to 77,84 pixels/mm.Cytat:
Zamieszczone przez Cyborg
Czyli wynika z tego, że EOS 20D ma zakres F-stop 8,4?Cytat:
Zamieszczone przez Cyborg
Po pierwsze nie ma pojęcia "idealnego filtra AA". Filtr AA to kompromis pomiędzy morą, zafarbami krawędzi a rozmyciem obrazu. Pytanie gdzie producent ustawi poprzeczkę. Wystarczy założyć że filtr nie będzie bardzo "skopany".Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
Po drugie, jak pisałem, to zależy co rozumiemy przez rozdzielczość. Jeżeli gęstość rozmieszczenia różniących się elementów obrazu to nie powinna być ona pogorszona przez AA. Sub-pikselowa zdolość do pozycjonowania elementów obrazu ulegnie pogorszeniu. Ale w kategoriach jakości obrazu pod pojęciem rozdzielczości rozumiemy raczej MTF, a ta ulegnie pogorszeniu.
Po trzecie nie 77,84 pixels/mm tylko ~155,7px/mm. Nie myl gęstości par linii z gęstością pikseli.
155,7 px/mm to 2 razy częstotliwość Nyquista - więc należy patrzeć IMHO na rozdzielczość Nyqyista - powyżej tej częstotliwości zobaczymy more- aliansing, a w zasadzie chyba nie zobaczymy, bo filtr AA ją "rozmyje" poprzez pogorszenie rozdzielczości optycznej przed matrycą.
Przeczytaj jeszcze raz. Częstotliwość Nyqyista to częstotliwość SYGNAŁU, czyli w tym przypadku par linii (jasne-ciemne). Częstotliwość PRÓBKOWANIA, czyli pikseli / mm, o których piszesz musi być 2x większa. Zgodnie ze wzorem.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
Edit:
I jeszcze jedno: mora nie bierze się z wysokiej częstotliwości sygnału, tylko z INTERFERENCJI pomiędzy częstotliwością sygnału (np. sztachety płotu :-) ) a próbkowania (piksle).
Z wyliczeń wychodzi, że maksymalna rozdzielczość matrycy to 155,7 i taka wartość jest 2*częstotliwości Nyqysta. Połowa tej wartości to częstotliwość Nyquista czyli 77,8, czyli IMHO częstotliwość próbkowania jest dwa razy mniejsza od częstotliwości/rozdzielczości 155,7 px/mm. A skoro częstotliwość próbkowania jest w okolicach Nyquista więc powyżej tej częstotliwości powstałby efekt mory - ale nie wystąpi, bo jest filtr AA. Prawda?
Nie prawda.
Próbkownaie to w tym przypadku odczyt wartości piksela. Wszystkie piksele są odczytywane a zatem częstotliwość próbkowania = gęstość pikseli.
A teraz wartości.
Pikseli jest ~155.7/mm Najbardziej szczegółowy obraz uzyskamy, gdy co drugi pikcel będzie jasy, a co drugi ciemny. Czyli ~77.8 par linii / mm.
Czyli ~155.7 pikseli / mm pozwala zapisać ~77.8 (par) linii / mm.
Co do mory powtórzę jeszcze raz: to wynik interferencji i wystąpi także przy częstotliwościach poniżej częst. Nyqysta.
Czyli uważasz że częstotliwość próbkowania jest to częstotliwość 2*częstotliwość Nyquista? Przecież częstotliwość próbkowania powinna być przynajmniej 2 razy mniejsza od częstotliwość nośnej, przy której IMHO mamy 155,7 px/mm.
Muszę sobie to jakoś poukładać... Użycie filtru AA powoduje rozmycie szczegółów, przez co spadnie rozdzielczość matrycy. Pytanie tylko ile?
Wlasnie z takiego "analogowego" sygnalu z matrycy biora sie bzdury o elektrycznych czy programowych filtrach AA w dslr'ach ;)Cytat:
Zamieszczone przez piast9
Ale to taka pulapka dla nieuwaznych :D
Tam nie ma probkowania. Jest dokladnosc wagi napiecia z pixeli wyrazona owymi 12 bitami, ale nie ma probkowania ani w czasie ani w przestrzeni... Gdyby bylo probkowanie bylo by owe 12 bitow na sekunde czy metr.
To jest właśnie treść wzoru na częst. Nyquista.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
"Nośnej"? Nośną są przecież póbki. Próbka = jasność (wartość) piksla...
Zresztą nie trzeba tutaj poszukiwać jakichś wielkich teorii na sieci (np. cytowany przez Ciebie Nyquist). Wszystko można wykapować na tzw. chłopski rozum. Ewentualnie z pomocą kratkowanej kartki papieru.
:???:Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
No to wracamy do punktu wyjścia :-( Zobacz post #8
Jest jeszcze jedna kwestia tutaj nie poruszana: interpretacja danych z matrycy Bayera. Wynikowe piksle są skutkiem interpolacji kolorów i to też wpływa negatywnie na rozdzielczość.