Wersja do druku
Cytat:
Zamieszczone przez Tezet-gdynia
A jednak granica śmieszności została przekroczona - fotograf został oceniony, nazwany po imieniu i nawet wymierzono mu tutaj karę (cielesną), wygłoszono pod jego adresem słowa potępienia i dezaprobaty, a "skrzywdzonej" dziewczyny ... nie nam oceniać :-P Słyszałem, że jak były publiczne magle, to tam mniej więcej takie dysputy toczono :p
Moze dlatego ze forum sluzy zazwyczaj do dyskusji i wymieniania sie wlasnymi opiniami i zdaniami, a nie milczenia, zamukaniu dyskusji albo dlugimi watkami onanistow sprzetowych.Cytat:
Zamieszczone przez MM-architekci
najlepiej kazdy watek ktory ma powyzej 10 postow zamykac z automatu zeby przypadkiem nie przeszkadzalo komus ze pojawiaja sie w nim nowe posty.
No chyba ze sa to posty zachwytu nad nowym obiektywem canona, albo plucie na czyjs marny sprzet.
jpkm.... rece czasem opadaja.
Wcale nie mowie ze fotograf jest be, nigdzie nie napisalem ze jest brzydki i chamski, odnosze sie tylko do sytulacji zaslyszanej - opisanej w pierwszym poscie - z jednej strony ;) Ale powoli ten temat zaczyna rzeczywiscie isc w kierundku niczego :P Ani autorka, ani fotograf pewnie sie nie wypowiedza, nie wstawia umowy, nie pokaza zdjec, nie zrobia niczego. Wiec racja, bicie piany bez sensu :pCytat:
Zamieszczone przez WrocArt
nie sil sie na ambitne komentarze , zauwazylem ze rzadko ci to dobrze wychodziCytat:
Zamieszczone przez Maver
to jest typowy watek z trolowaniem , kiedy ktos zglasza rzekomo problemy po czym zapada sie pod ziemie i pole do popisu dla gawedziarzy o tym kiedy fota to porno , albo nagle sie okazuje ile to madrych glosow skory do wypowiedzi
umowa jest opublikowana tu
http://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=72958
no i sprawa jest prosta , foty poszly do pisma ( rozumiem ze drukowanego ) to sprawa do sadu ... nad czym tu sie rozwodzic ? firma zlamala umowe wiec dziewcze moze dochodzi odszkodowania i je na pewno dostanie
Tak ? A to bardzo intersujące - a w którym to miejscu umowa została złamana w sposób na tyle oczywisty, że już można przesądzić o tym ? Wg mnie wręcz przeciwnie - sprawa jest bardziej skomplikowana niż mogłoby się na pozór wydawać.Cytat:
Zamieszczone przez MM-architekci
Dorysuj sobie nawiasy dookoła "zamieszczanie w Internecie" :). Poza tym: "autor dowolnie wybiera rodzaj (...) miejsce (...) publikacji".Cytat:
Zamieszczone przez MM-architekci
Kurcze, prawo prawem (z jego sensem bywa w końcu różnie), także może podważyć jakoś się da. Ale na zdrowy chłopski rozum, to to jest przecież stuprocentowo, absolutnie, bez niedomówień jednoznaczna umowa o zdjęcia porno. Co więcej, wszelkie możliwe haczyki są napisane uczciwie wprost: otwartym, grubym tekstem, nie żadnym drobnym drukiem na trzeciej stronie. Po prostu nie wyobrażam sobie jak ktokolwiek mógłby coś takiego podpisać nie zdając sobie sprawy z konsekwencji...
No chyba niestety nie. "Zezwalam na powielanie, publikowanie, rozpowszechnianie, kopiowanie ORAZ zamieszczanie w Internecie. [...] Autor sam wybiera rodzaj, miejsce, ilość publikacji oraz jej czas". I jeszcze kilka wpisów zabezpieczających. Dobrze sporządzona dupokrytka dla "fotografa" z każdej strony.Cytat:
Zamieszczone przez MM-architekci
Zostaje tylko ocena etyczna, no i nauczka na przyszłość.
Po przeczytaniu tej umowy sytuacja w mojej głowie obrała taki kierunek: dziewczyna chciała zarobić troche grosza liczyła, że nikt tego nie wyłapie. Przypadkiem okazało sie, ze jednak prawda przed znajomymi wyszła na jaw, no więc teraz trzeba mówic, ze o niczym sie nie wiedzialo i co ja biedna teraz poczne.