Ej, nie oglądaliście Dogmy?
:mrgreen:
Wersja do druku
Ej, nie oglądaliście Dogmy?
:mrgreen:
super film! :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez adamek
polecam też inne kevina smith'a ;-)
Czy to może mieć sens?Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Może może.
No ale nie wierzę, że 12mpx przeskoczyło rozdzielczością aż tak błonę 35mm... żeby takie rzeczy... nie...
IMHO: Objawy napisane przez Viteza to typowy problem z fokusem... czy 5d może serwować takie same jazdy z nastawą ostrości jak inne d?
He??Cytat:
Zamieszczone przez Silent Planet
<cytat>
"dystorsje jeszcze sie przelknie ale winieta i nieostrosci po brzegach straszne" <koniec cytatu>
Co to ma wspolnego z focusem??
Marcin
Po prostu - jakoś nie chce mi się wierzyć, że to szkło byłoby takim chłamem.
To by nie przeszło.
A jak przejdzie - to się uśmieję.
I nie mieszaj mi tu proszę nieostrości z dystorsjami i winietą.
To wytłumacz proszę.Cytat:
Zamieszczone przez Silent Planet
Widziałeś kiedyś zwaloną 24-70L?Cytat:
Zamieszczone przez Silent Planet
Panowie niepodniecajcie sie , ogladacie pixele pod mikroskopem zamiast posc do labu i wydrukowac co nieco wtedy bedzie widac , przy powiekszeniach na monitorze 200% wiadomo ze widac wszystko ale czy wy ogladacie fotografie pod takim zblizeniem? wiem dobrze ze te wszystkie niedoskonalosci obiektywu niedojrzy wprawne oko, przy ogledzinach fotograffi a nie obrazu powiekszonego na monitorze kompa
A ja tam mam to w pompie.
To nie moje zmartwienie, nie moje 5d, nie moje 17-35L.
Mam analogi, same amatorskie szkła.
Nie mam tych problemów.
Niepotrzebnie się wypowiadam.
Widzę, że ten dział to trochę dla mnie za wysokie progi - niestety nie widziałem zwalonej 24-70L, nawet nie miałem takowej w ręku.
I dobrze mi z tym, nawet nie wiecie jak.
Po prostu próbowałem spojrzeć na ten problem "od **** strony" - nie to nie.
Pozdrawiam.