Wersja do druku
Przecież to i tak ciemno jak u Murzyna pod koszulą, optycznie już poprzednia wersja jest miodzio a światło przy takich ogniskowych nie jest wielkim zagadnieniem.
Bo landszafty robi się na f/8-f/11 (albo i lepiej) i ze statywu na ogół... IMO nie warto dopłacać do nowej wersji.
a co z ludzmi co robią zdjęcia wewnątrz?... i wtedy warto dopłacić :)Cytat:
Zamieszczone przez il Dottore
Ale f/3.5 to żadne mecyje do wnętrz... nawet jak masz piątkę czy jedynkę to bez lampy może być i tak za ciemno. Ja w mrocznych wnętrzach focę ludzi na f/1.6 i ISO 800 - nie zawsze wystarcza i trzeba podkręcać ISO. Co innego same puste wnętrza - wówczas ISO100, statyw i luzik. Światło przestaje ograniczać... :)
A może w końcu kupić sobie flesza...? Nieeeeeeeee! :D
jestem innego zdania... ja robie w wnętrza obiektów użyteczności publicznej i nawet używając 24-105 jest oki...ale za ciasno na cropie. Jeśli Sigma jest ostra od 3,5 to jest do tego stworzona.
24mm, ISO 200 to około 1/25 - 1/50. Przy 3,5 będzie to około 1/35-1/80. jest O.K.
Juz jest:
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...EX_DC_HSM.html
649$