I dlatego 70-210 3.5 - 4.5 nawet nie brałem pod uwagę.Cytat:
Zamieszczone przez roshuu
Tym bardziej że 55-250 można wyrwać już od 600zł (wystarczy trochę cierpliwości przy polowaniu na znanym serwisie aukcyjnym :mrgreen: )
Wersja do druku
I dlatego 70-210 3.5 - 4.5 nawet nie brałem pod uwagę.Cytat:
Zamieszczone przez roshuu
Tym bardziej że 55-250 można wyrwać już od 600zł (wystarczy trochę cierpliwości przy polowaniu na znanym serwisie aukcyjnym :mrgreen: )
Masz pelna klatke?Cytat:
Zamieszczone przez janoszu
Masz zamiar szybko zmienic 50D na FF?
Jesli nie, to: :)
Nie szkoda Ci zakresu 55-70mm?
Zalezy Ci bardzo na zakresie 250-300?
Oraz: Czy nie szkoda Ci 2x wiecej kasy zaplacic za szklo, ktore jest pod FF? :)
Musisz sobie na te pytania odpowiedziec, bo w temacie przewalkowane juz bylo chyba wszystko ;)
przestan, kup nowe - bedziesz miec gwarancje i pewnosc, ze sloik nie upadl :)Cytat:
Zamieszczone przez roofman
Mam pytanko do posiadaczy 55-250 IS - jak to się sprawuje np z Raynoxem? Używa ktoś tego obiektywu do macro fotografii? I jeszcze jedno pytanie: Używał ktoś z TC 1,4x Kenko z tym obiektywem? Jakto się sprawuje? Bo w intrukcji napisane, że z canonowskimi nowymi to działać będzie..
Dziala ok z DCR-250, sporo sie kiedys bawilem tym zestawem. Nawet 250mm z DCR dziala i lapie ostrosc, jednag GO jest wtedy baaaaaaaardzo mala. IS sporo daje w tym duecie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
250mm F16 (mala go...)
I dwie w 55mm F8 i F16 (bardzo uzyteczne, tak do ok 100mm GO jest sensowna)
Jeszcze kilka z lampa w F32 (duza GO)
Pelne kadry zmniejszone do 800pix.
Dwa pierwsze zdjecia bardzo maly pajak dlugosci ok 4mm, zdjecie 250mm/F32
Moneta 1grosz w 250mm i 55mm:
to nie GO duże to duże brudy na matryceCytat:
Zamieszczone przez siudym
Nie widac ich do F11 wiec nie placze..
Taka drobnica na F32 to wogole sie nie przejmuje.
Czy warto wziąć używkę 55-250, roczną w stanie idealnym za 790PLN, z sampla innych zdjęć wynika, że nie ma problemu z 1/4 nieostrego kadru z lewej strony, czy lepiej nówke??