EF 24-70/2.8

Jurek ty chyba musisz im nasmarowadz dzwi bo skrzypia:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jurek Plieth

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

Jurek Plieth, podeślij fotki córki. Wtedy się dowiemy, co tracimy ;)

---

Hmmm, chcecie zdjęcie mojej córki? OK, jej drobny fragment jest poniżej :twisted:

---

Pisząc post przypuszczałem, że tak się to może skończyć :mrgreen: Nie dokładnie to miałem na myśli, ale nie narzekam ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

Pisząc post przypuszczałem, że tak się to może skończyć :mrgreen: Nie dokładnie to miałem na myśli, ale nie narzekam ;)

---

Aha, chodziło Ci o macro? :D
No dobra, na życzenie, poniżej. Przypominam, że to zwykła Minolta Z10 bez żadnych specjalnych obiektywów, soczewek, mieszków itp. głupot. Po prostu ostrzy od 4 cm i tyle!

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jurek Plieth

Hmmm, chcecie zdjęcie mojej córki? OK, jej drobny fragment jest poniżej :twisted:

---

To zdjecie makro zrobione Z10 ? ;) , chyba zainteresuje sie tym modelem i ta tematyka zdjec ;)
Btw fajny akcent regionalny na zdjeciu - az spojrzalem gdzie Jurek mieszka i sie nie zdziwilem - Gdansk .

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Btw fajny akcent regionalny na zdjeciu - az spojrzalem gdzie Jurek mieszka i sie nie zdziwilem - Gdansk .

---

Dziękuję za uznanie :D Przekażę małżonce, bo to ona osobiście robi takie cuda z bursztynu. Przepraszam za kryptoreklamę, a moderatorów za cierpliwość przy akceptacji tego wątku EOT i już mnie nie ma...

Cytat:

---

Zamieszczone przez kavoo

Ja sie ostatnio zastanawialem nad strategia topienia kasy :lol: w sprzet i podchodzac do tematu jak najbardziej racjonalnie jak umiem ;-) wydumalem, ze mimo wszystko najwiecej razy bede naciskal spust w standardowym zakresie ogniskowych.
Wiec podjalem meska decyzje, ze wezme sie z bykiem za rogi i jak tylko odloze niezbedna "dokladke", to wymienie oba moje szkla na 24-70L :twisted:

Tym bardziej, ze po calym wieczorze spedzonym nad skomplikowanymi wzorami z zakresu makrofotografii ;-) wyszlo mi, ze stosujac do 24-70 soczewke +4D da sie wyciagnac w okolicy krotkiego konca skale ok. 1:1 z zadna (wzglednie pomijalna) strata jakosci :-)
W ten sposob nie bede musial kupowac porzadnego szkla dedykowanego do macro i zostawac przy sredniej klasy standardzie, a za to bede mial akceptowalne dla moich potrzeb macro i standard, ktory mi pod wzgledem jakosci i mozliwosci wystarczy "do konca zycia" ;-)

Tele super jakosci olewam, kupie sobie w przyszlosci 70-200/4 i tez bedzie dobrze, a jak bedzie mi szkoda kasy to i Sigma 70-300 APO da rade 8)

---

A nie myślałeś o kilku dobrych stałkach? zastanawiam się czemu tak wielu z Was w ogóle możliwości robienia stało-ogniskowymi nie rozważa, a dążycie do doskonałej jakości zdjęć. Tak, zoomy są coraz lepsze, ale od stałek nigdy lepsze nie będą. Wdziałem masę fantastycznych zdjęć robionych stałkami, mam kilku znajomych którzy w ogóle zoomów nie używają i robią zdjęcia zarówno reporterskie jak i artystyczne. Myślę, że warto się nad tym czasem zastanowić.

pozostaje pytanie - kto z tu obecnych robi na tyle duze formaty aby zasmakowac jakosci stalek? :) jak narazie, ja nie toleruje niczego ponizej 30x45cm... i wcale nie trzeba robic zdjec stalka aby taki format wygladal dobrze :) ... a co wiecej - nawet nie musi byc to L-ka ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czacha

pozostaje pytanie - kto z tu obecnych robi na tyle duze formaty aby zasmakowac jakosci stalek?

---

Widziales watki o hot pixelach czy FF/BF ? Sporo cyfrakowiczow oglada zdjecia w 100% powiekszeniu na ekranie byle zauwazyc kazda niescislosc ostrosci albo kazdy brzydki pikselek ;) - a to wlasnie sa "duze formaty" 8) . Bo gdyby ogladali zdjecia "normalnie" czyli pomniejszone do wielkosci ekranu to o wiele mniej wrzodow by sie nabawili (tak samo odbitki normalne - czyli powiedzmy 20x30 i ponizej).

Polecam stalki od systemu M42. Z przejciowka (za 40-50 zł) dobrze pracuja z analogowymi eos-ami, a slyszalem, ze takze z cyfrowymi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Fajer

A nie myślałeś o kilku dobrych stałkach?

---

Myslalem... 14mm/2.8 L wraz z 85mm/1.2 L pieknie wzielyby w objecia podstawowe szklo pod tytulem 24-70mm/2.8 L... wiecej do szczescia nic by mi nie bylo potrzebne (nawet FF bylbym w stanie w takiej sytuacji olac i zostac przy cropie 1.6 :D)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Fajer

Myślę, że warto się nad tym czasem zastanowić.

---

Zastanawialem sie, nawet nie czasem a czesto... i z tego zastanawiania sie wyszlo mi, ze... nie mam szelestu na w/wym szkla :lol:
A nawet jakbym mial, to i tak pewnie bym go na nie nie wydal ;-)