Wersja do druku
wszystko fajnie, tylko 2 miesiace za pozno. tak to Canonowi umknela ogromna kasa tytulem tegorocznych komuni. bo jak na prezent ekwiwalentny do zegarka (z czasow mojej mlodosci), albo roweru (z czasow mlodosci dzisiejszych studentow) to jest w sam raz... wujki ze sciepy kupuja aparat, starzy jakis statyw za 100zl i fala Cartierow-Bressonow zalewa ulice kraju nad Wisla... :D :D :D
hmm.
Tak sobie myslę. Jeśli pojawi się taki 1000D powiedzmy w cenie tysiąc z kawałkiem, który może sobie kupić w zasadzie każdy, to w takim razie po co na rynku aparaty typu: S5, SX100 ?- pewnie zginą. Bo kompakty to jeszcze można zrozumieć - są małe, poręczne do kieszeni, za ok 500-700 zł, będą miały wzięcie, a te ? już lepiej mieć w tej cenie lustrzankę o trochę większych wymiarach niż S5 , czy SX100, a dającą możliwość zrobienia lepszego jakościowo zdjęcia. Argumentem może być chyba tylko stały obiektyw (s5, sx100)-na plus lub minus (zalezy dla kogo) lub zabawa z obiektywami w lustrzankach (na plus lub minus, też zależy dla kogo).
pzdr
Czym tu się podniecać ? 1000 D można kupić na allegro - nazywa się 350D.
z punktu widzenia Canona to duzo lepiej jest wciskac uzyszkodnikom lustrzanki. bo do malp nie jest tak latwo sprzedac osprzet. a do lustra to jeden obiektyw, drugi, wezyk spustowy, grip... a kasa ciurkaCytat:
Zamieszczone przez LuMa
z punktu widzenia uzytkownika... poniekad, lustrzanka to lepsza jakosc zdjec. a marketoidy zrecznie maskuja ukryte koszty, ktore z czasem przewyzsza kilkukrotnie koszt takiego 1000D...
no nie... ten LiveView jest wielka roznica na tej polce. dla malpkopstrykaczy "prawie jak LV" robi wielka rozniceCytat:
Zamieszczone przez Quadrifoglio
Canon wyjdzie na swoje na mikołajki :lol:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Nie prawda !!, marketing 10mpix, LV. Zazwyczaj jak ktoś pyta mnie o aparat[ktoś nie bardzo w temacie], to ile ma mój aparat mpix i dlaczego nie widać obrazu na LCDCytat:
Zamieszczone przez Quadrifoglio
Niekoniecznie, nie zapominaj o magicznej krotności zoomu, KIT daje tylko x3 :-)Cytat:
Zamieszczone przez LuMa
Tyle że lustro samo z siebie tak ładnie nie "splasticzy" zdjecia :-)Cytat:
...już lepiej mieć w tej cenie lustrzankę o trochę większych wymiarach niż S5 , czy SX100, a dającą możliwość zrobienia lepszego jakościowo zdjęcia.
No włąśnie, w tym segmencie to też ważny argument.Cytat:
Argumentem może być chyba tylko stały obiektyw (s5, sx100)-na plus lub minus (zalezy dla kogo) lub zabawa z obiektywami w lustrzankach (na plus lub minus, też zależy dla kogo).
pzdr
Podsumowując: na rynku jest miejsce dla jednych i drugich, ale zgodzę się z Tobą że popularyzacja tanich lustrzanek nie pozostanie bez wpływu na wielkość rynku hybrydek.
Cartier Bresson nie focił ze statywu;)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
powiem szczerze, że canon za przykładem konkurencji poszedł na rzeźbienie w g....
wiem, że są to względy czysto finansowe, ale zaczyna to przypominać wyścig pod tytułem: zaoferuj jak najtaniej jak najmniej się da, aby zarobić na tym jak najwięcej
wiem, że na papierze nie wygląda tak źle, ale pytam po co?
jak kogoś nie stać na 450d to kupiłby 400d lub 350d i w czym tu problem
ja tylko jestem ciekaw czy sierpień/wrzesień coś przyniesie, czy skończy się jak zwykle z dużej chmurki ...
To nie jest nic nowego robili to od dawna jeszcze w czasach analoga. Ci co narzekają na wycinanie powinni sobie przypomnieć co się wtedy działo. Choćby gripy - w średniej półce (np. 50E) w gripie nie było nawet pokrętła, a był to odpowiednik dzisiejszego 40D. Ten ostatni pod względem możliwości zdjęciowych przypomina bardziej analogową 3 niż klasę dwucyfrową z okresu analoga. Ale biadolić oczywiście zawsze można 8).Cytat:
Zamieszczone przez Amholen