No więc właśnie. Pytanie jak to przyspieszyć, bo np. w 450D nie jest to nadzwyczaj szybki sysytem (delikatnie mówiąc).Cytat:
Zamieszczone przez jceel
Wersja do druku
No więc właśnie. Pytanie jak to przyspieszyć, bo np. w 450D nie jest to nadzwyczaj szybki sysytem (delikatnie mówiąc).Cytat:
Zamieszczone przez jceel
Tak się zastanawiam, czy gdyby zamiast pryzmatu były lustra (w końcu jesteśmy w wątku o 1000D), to czy nie można by upchnąć układu AF "na górze" i wyeliminować w ten sposób ruchome drugie szkło z RS... ale pewnie byłoby ciemno.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
To może być szybkie - i to nawet bardzo szybkie. Problem w tym, że taki AF musi za każdym razem, gdy przesunie obiektyw, upewnić się, że przesunął w dobrą stronę. Także "myszkowanie" jest tutaj normą. A kręcenia wte i wewte taki 85L za bardzo nie lubi ;)Cytat:
Zamieszczone przez KolekcjonerNo więc właśnie. Pytanie jak to przyspieszyć, bo np. w 450D nie jest to nadzwyczaj szybki sysytem (delikatnie mówiąc).Cytat:
Zamieszczone przez jceel
Nie da rady, bo jest matówka... Czyli ewentualnie czujniki AF powinny być na matówce... Odległość mocowania obiektywu od czujników musi być identyczna jak do matrycy i matówki, wtedy można zrobić AF na zasadzie detekcji fazy...Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Panowie! ale w zła strone kombinujęcie, nie chodziło mi o to, zebyl ustro było stałe tylko, żeby go w ogóle nie było:) (wiec jak zrobić AF jak w tradycyjnej lustrzance tylko bez lustra?
Aprops w tym EOS'ie 1RS to to lustro od AF nie zasłaniało troche obrazu na kliszy?
sorry, że pytaniem na pytanie, ale jak wygląda sprawa z AF, który był w kliszowych kompaktach - zewnętrzne sensory ?Cytat:
Zamieszczone przez cracku
Przeważnie działał na podczerwień (wysyłana wiązka odbijała się od najbliższego obiektu; dlatego większością kompaktów nie można było robić zdjęć przez szybę - ostrzyły na nią, a nie na to, co przesłaniała) albo jakiś dalmierz automatyczny (rzadkość). Lub po prostu szkiełko "focus free". ;)Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
o focus free nie mówimy :-) (chociaż jeśli dawało radę na klatce 24x36, to ja się czasami zastanawiam, po co w ogóle montują AF w cyfrowych kompaktach o kilkukrotnie mniejszej matrycy:confused: - przecież w nich jest w zasadzie totalna hiperfokalna :-))Cytat:
Zamieszczone przez bakulik
Natomiast poruszyłem kwestię zewnętrznych sensorów AF, ponieważ istnieje aparat cyfrowy, w którym AF oparty o detekcję kontrastu został wspomożony właśnie takimi zewnętrznymi sensorami. (i z tego co pamiętam w usenecie ktoś to nawet chwalił).
http://www.dpreview.com/reviews/CasioEXP700/
http://www.dpreview.com/reviews/CasioEXP700/page4.asp
O tym nie pomyślałem: matówka też nam przecież "kradnie" informację o odległości.Cytat:
Zamieszczone przez kmleon
Cytat:
Zamieszczone przez cracku
Tak jak poniżej podaje gwozdzt?
Zdaje się, że ściemniało o całą 1/3EV. Ale teraz, w dobie cyfry i naprawdę dobrych wysokich ISO, to ja bym wrócił do pomysłu w którejś z "reporterskich" wersji 1D...Cytat:
Zamieszczone przez cracku
Zewnętrzne mówią w którą stronę kręcić, a CCD AF podpowiada kiedy przestać ;)Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
PS
Detekcja kontrastu jest bardzo, bardzo, czuła w okolicach punktu ostrości - natomiast - oczywiście - bardzo źle sprawuje się z dala od niego przy jasnych szkłach, które mają nieładnie rozmyty bokeh :lol:
Z drugiej strony nawet PS A540 ma korekcję błysku i ekspozycji...Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
Myślisz, że dużo osób podpinałoby 85L do 1000D? :DCytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Ja myślę, że będzie w kicie :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez gacek