KIT 18-55mm f/3.5-5.6 IS !!! - opinie, przykładowe zdjęcia?

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Każdy Canonier jest już wprawiony w używanie polara z kitem ;), więc to nie problem...

---

Każdy minus jeden to już nie każdy. Ja nie :p , więc twoje stwierdzenie straciło logikę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Każdy minus jeden to już nie każdy. Ja nie :p , więc twoje stwierdzenie straciło logikę.

---

logiki nie mozna stracic. mozna co najwyzej popasc w sprzecznosc z nia :)

przy czym tutaj nie jest zaprzeczenie logiki, tylko kontrprzyklad do postawionej tezy z kwantyfikatorem ogolnym :) ktory, logicznie, ja zaprzecza :)

:twisted:

EDIT: rowniez uwazam, ze uzywanie polara z obiektywem krecacym mordka to walenie kotka za pomoca mlotka. cos jak rozwiazanie MLU w obecnych body Canona :) takie: zamknij lewe oko, obroc glowe, splun przez prawe ramie i podrap sie wskazujacym palcem prawej reki po lewym posladku na wysokosci 2/3 od dolu... :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

cos jak rozwiazanie MLU w obecnych body Canona :)

---

Włodzimierz Majakowski (1924):
"Mówimy - Lenin, a w domyśle -partia,
mówimy - partia, a w domyśle - Lenin."

Bahrd (2007):
"Mówimy Akustyk, a w domyśle - MLU,
... " ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Każdy Canonier jest już wprawiony w używanie polara z kitem ;), więc to nie problem...

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Każdy minus jeden to już nie każdy. Ja nie :p , więc twoje stwierdzenie straciło logikę.

---

Niekoniecznie - możesz po prostu nie być Canonierem w oczach jotes25 ;) - logika bywa bezbronna wobec założeń wstępnych (o ile sobie nie przeczą..) ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bahrd

Włodzimierz Majakowski (1924):
"Mówimy - Lenin, a w domyśle -partia,
mówimy - partia, a w domyśle - Lenin."

Bahrd (2007):
"Mówimy Akustyk, a w domyśle - MLU,

---

nie no... moge po czyms innym w wykonaniu Canona sobie pojechac, ale to MLU jakos tak... samo sie cisnie :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

logiki nie mozna stracic. mozna co najwyzej popasc w sprzecznosc z nia :)

przy czym tutaj nie jest zaprzeczenie logiki, tylko kontrprzyklad do postawionej tezy z kwantyfikatorem ogolnym :) ktory, logicznie, ja zaprzecza :)............

---

Niech lepiej C wypuści to 5d mk2 bo się tematy kończą :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Arkan

Niech lepiej C wypuści to 5d mk2 bo się tematy kończą :lol:

---

A ja nie chcę :-? ;).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

A ja nie chcę :-? ;).

---

ja osobiście optuję za 3D :mrgreen: i niech w końcu ceny w pl za 5d spadną do poziomu bhphotovideo.com

Czy ktoś jest w posiadani fotek z tego szkła?? Jakieś sample w necie? na photozone widziałem, ale może coś innego?

http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1114/cat/11

Cytat:

---

Zamieszczone przez mattnick

Ja się z tym nie zgodzę...kit jest dobry w całym zakresie...100% crop u mnie w podpisie :)

---

hehe... to nic że ma tendencje dla krótkich ogniskowych aberrować, a przy długich z deczka mydlić...

do autora tematu: nie masz możliwości wypożyczenia gdzieś tego szkła na próbę (ew kupno z możliwością zwrotu nadaną prawnie - chyba jest możliwość zwrotu w jakimś tam czasie bez podania przyczyn, nieprawdaż?)?

ja pewnie bym kupił, skoro jedynym problemem dla lubej jest poruszanie zdjęć a cała reszta pasi. Raczej nie będzie gorszy od kita bez IS'a


Pozdrawiam.
Robert