TC x1.4 vs TCx2 vs 100-400

Cytat:

---

Zamieszczone przez bebop

(..) większość fotografów przyrodniczych korzysta z zestawu 70-200L/2.8 (IS) + TC2/TC1.4

---

Eee, czy aby na pewno? Mi się zawsze wydawało, że poważna fotografia przyrodnicza to tylko stałki - dłuższe, krótsze, jaśniejsze, ciemniejsze (w zależności od potrzeb i przede wszystkim zasobności portfela), ale stałki od 300mm wzwyż...

Cytat:

---

Zamieszczone przez muflon

Tak w ogóle, to na początku zrozumiałem (nie wiem czemu) że podpinasz TC do 100-400 i już mnie ciarki przeszły ;-)

---

mam pytanie... założyłem osobny wątek ale nie cieszy się dużą popularnością więc zapytam tutaj: dlaczego na podpinanie TC do 100-400 niektórych przechodzą ciarki? Chodzi o zbyt ciemny zestaw?

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Michaex

dlaczego na podpinanie TC do 100-400 niektórych przechodzą ciarki? Chodzi o zbyt ciemny zestaw?

---

- Weź najdłuższy obiektyw jaki masz,
- ustaw aparat na Av (albo M), przysłonę na f/11,
- wyłacz AF
- i idź do parku robić zdjęcia wiewiórek, koniecznie ostrząc manualnie przy wciśniętym DOF preview
- Jak wrócisz, będziesz już wiedział dlaczego :)

Muflon, jakie f/11? Obiektyw nie staje się dwa razy ciemniejszy tylko o dwie działki ciemniejszy (w przypadku TC 2x) albo o jedną działkę (w przypadku TC 1,4x). Tak się składa, że mam 100-400 i faktycznie nie podpiąłbym do niego TC 2x bo to ostatecznie zoom ale TC 1,4x kusi... A przesłona do ostrzenia będzie 6,7 więc nie jest tragicznie :] Pozostaje kwestia jakości...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Michaex

Muflon, jakie f/11? Obiektyw nie staje się dwa razy ciemniejszy tylko o dwie działki ciemniejszy (w przypadku TC 2x) albo o jedną działkę (w przypadku TC 1,4x).

---

TC x2 zabiera 2 pełne działki przysłony. W 100-400 na długim końcu masz f/5.6, po założeniu TC x1.4 min. wartość przysłony to f/8, po zapięciu TC x2 min. wartość przysłony to f/11 (podkreślam przy 400mm).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Michaex

Muflon, jakie f/11?(..)

---

Jedna działka to odpowiednik mnożenia f-number przez pierwiastek z dwóch. Zatem dwie działki to... ;-)

W takim razie przepraszam, byłem przekonany że jedna działka to jedna przesłona w górę :roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Michaex

W takim razie przepraszam, byłem przekonany że jedna działka to jedna przesłona w górę :roll:

---

powiedziałbym, że paradoksalnie ruski obiektyw na gwincie M42 - 1000mm, f/10 robi się nagle jaśniejszy ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Michaex

W takim razie przepraszam, byłem przekonany że jedna działka to jedna przesłona w górę :roll:

---

Zmiane wartosci przyslony w aparacie masz ustawiona na co 1/2 lub co 1/3 "przyslony" lub "dzialki" a nie co jeden :roll: .

Cytat:

---

Zamieszczone przez muflon

Eee, czy aby na pewno? Mi się zawsze wydawało, że poważna fotografia przyrodnicza to tylko stałki - dłuższe, krótsze, jaśniejsze, ciemniejsze (w zależności od potrzeb i przede wszystkim zasobności portfela), ale stałki od 300mm wzwyż...

---

Andy Rouse - w numerze czerwcowym PP jest reportaż z fotowyprawy na Falklandy i właśnie opisywane są zalety posiadania takiego szkła. stałki to np. 500mmf/4L. oprócz 1DsmkII koleś nadal robi 1V, chociaż już teraz chyba sporadycznie.
Ann & Steve Toon - też używają, oprócz tego oczywiście stałki
George McCarthy - aktualnie na 12miesięcznej podróży po USA, oczywiście walizy ze stałkami + konwertery (np. 500+TC1,4), ale 70-200IS też.

to jest doskonałe szkło wspomagające. z tego co piszą profesjonaliści te 70mm przydaje im się jako... szeroki kąt do ujęć. np. robią stado pingwinów (przykład z artykułu) i potrzebują zbliżenia. przekładanie szkła kiedy doczołgałeś się już do stada mogłoby je wystraszyć etc.
wiesz, czego się nie wymyśli żeby nową zabawkę uzasadnić... :-)