To chyba tylko za oceanem ...Cytat:
Zamieszczone przez brzoza
Wersja do druku
To chyba tylko za oceanem ...Cytat:
Zamieszczone przez brzoza
Witam
Podepnę się do tego posta, bo nie widzę sensu zakładania nowego.
Mam pytanie co do jakość RAW'ów z 400D.
Przyznam się że troszkę więcej oczekiwałem od tej puszki, po prostu przy jakiejkolwiek ingerencji w zdjęcie jakość się zdecydowanie po gorsza i jakoś odstrasza mnie to przed wywoływaniem w rozmiarach większych niż 20x30.
Poniżej przedstawiam wam Crop'y :
400D + 28-135 ISO 100
http://picasaweb.google.pl/gtharnas/...54050545132114
400D + 17-40 L ISO 200
http://picasaweb.google.pl/gtharnas/...54200868987490
400D + 85 1,8 ISO 100
http://picasaweb.google.pl/gtharnas/...54303948202610
Czy taka jakość to standard ? Większość zdjęć jest takiej jakość (chodzi mi o zdjęcia ludzi) twarz jest zdecydowanie zaszumiona, pixelowata, niewyraźna.
Czy z moją puszką jest coś nie teges ? Czy to normalny widok na 100% w 400D ?
Ja sie nie znam zabardzo ale też mi sie wydawało że moje zdjęcia sa niewyraźne ale po jakimś czasie okazało się że to moja wina nie puszki ale moje są wuraźniejsze na 100%
A to nie jest czasem crop z podglądowego JPEG-a z RAW? Picasa właśnie tak prezentuje (domyślnie albo w ogóle) RAWy.
[quote=GTharnas;356948]Witam
400D + 28-135 ISO 100
400D + 17-40 L ISO 200
Obydwa wymienione powyzej szkla do demonow ostrosci nie naleza.
400D + 85 1,8 ISO 100
Tu powinno byc znacznie lepiej ale jakos tego na zdjeciu nie widze. Jest zdecydowanie niewyrazne. Pewnie GO wyfrunela Ci gdzies poza.
Taka jakosc to nie standart szczegolnie jak podpinasz stalke.
Puszka moze miec BF/FF. Sprobuj cyknac cos kontrastowego ze statywu i wtedy zobacz.
400d na pewno nie produkuje takiego mydła - to nie jest normalne, nawet na kicie ;). Spróbuj może zrobić parę fot w jpegach.Cytat:
Zamieszczone przez GTharnas
O fuck to nawet mój KIT tak nie mydli :| 85 1.8 powinien śmigać jak ta lala :| imo spróbuj zobaczyć RAWy na sofcie od Canona albo na Adobe Lightroom bo nigdy nie widziałem, żeby Canon tak mydlił :|
Pocieszające to wszystko ....
Zdjęcia te są cropami z Rawow zapisane jako jpg, bo nie wiem jak wam pokazać całego Rawa :/
To co może być przyczyną takiej złej jakości ?
No ja na jpg swoje robie ale sa bardzo wyraźne no co niektóre jest takie ale jeszcze sie ucze .
Ale z tego co wiem RAWy sa mniej wyraxne niz JPG może spróbuj na JPG ze statywu( ja wczoraj dostałam statyw i na 50 zdjęc 2 tylko nie wyszły)
RAWa spakuj winrarem i np. zalinkuj tu: http://www.sendspace.com/Cytat:
Zamieszczone przez GTharnas
choć pewnie niewiele nam to da, taka jakość to nie jest standard z 400D. tak jak wyżej pisali, możesz mieć np. FF/BF puszki...
a jakie były czasy?