kup 16-35 i 70-200/2.8 i będziesz miał spokój:P
Wersja do druku
kup 16-35 i 70-200/2.8 i będziesz miał spokój:P
Mi wystarczy, jak Canon zrobi 24-85 f/2.8 L IS USM, a postawię mu ołtarzyk w pokoju i zmienię wyznanie XDDCytat:
Zamieszczone przez Ghent
Według mnie nigdy do tego nie dojdzie. Za dużo byłoby eLek zaczynających się od 24mm. Konstrukcja jasnego i długiego zooma jest na tyle skomplikowana i kosztowna, że Canon raczej nie pozwoli sobie wydać kasę na coś, co może odebrać rynek flagowemu 24-70. Prędzej spodziewałbym się podrasowania tegoż ISem niż zupełnie nowej konstrukcji. Choć w sumie dodanie ISa to również jakieśtam przeprojektowanie konstrukcji.Cytat:
Zamieszczone przez Arek Piekarz
Ja też bym chętnie przyjął 20-60/2.8 (może być bez isa :) ) kryjące pełną klatkę...
I musiałbym sie przejmować tylko tele wówczas. :)
Tak raczej na pewno w zakresie od 24-? już nic nie będzie. Może 24-70 IS ale to też mało prawdopodobne. Prędzej taki 20-60/2.8 o którym wspomina adamek :) może z IS-em. Canon ma w tym zakresie sporo do zrobienia. Także w temacie stwotrzenia kolejnych dylematów użytkownikom - "co wybrać???".Cytat:
Zamieszczone przez hrabia_vader
http://www.canon.com/camera-museum/c...28~4l_usm.html - 28-80mm f/2.8-4 L USM (1989)Cytat:
Zamieszczone przez hrabia_vader
http://www.canon.com/camera-museum/c...0_28l_usm.html - 28-70mm f/2.8 L USM (1993)
http://www.canon.com/camera-museum/c...0_28l_usm.html - 24-70mm f/2.8 L USM (2002)
http://www.canon.com/camera-museum/c..._4lis_usm.html - 24-105mm f/4 L IS USM (2005)
Jak na razie były cztery eLki pokrywające standardowy zakres, z czego tylko dwie zaczynające się od 24mm i tylko one są jeszcze w produkcji. Jeśli sądzisz, że to za duży wybór, spójrz na ofertę Canona w przedziale 70-200 - aż cztery produkowane do dzisiaj eLki.
Śledząc historię Canona, wiele razy zastępował on swoje najlepsze obiektywy nowymi wersjami, często zmieniając konstrukcję - choćby 17-35/2.8 L -> 16-35/2.8 L -> 16-35/2.8 L II czy 28-70/2.8 L -> 24-70/2.8 L. Wprowadzanie nowych szkieł napędza koniunkturę i jest wymogiem postępu. IMHO teraz Canon pod presją konkurencji będzie musiał montować IS'a do swoich nowych zoomów (16-35/2.8 jest wyjątkiem, bo pod FFem stabilizacja nie jest mu potrzebna). Sam liczę na premierę nowego standardowego zooma po wakacjach ;-)
Ale trochę zboczyłem z tematu wątku, więc z mojej strony EOT.
ja stawiam na 10-22
zdjecie robione ta sztuka o ktorej wczesniej mowil hrabia_vader - kolega z pracy. pozdrawiam ! ! !
30d, shp 7 f8@10,, w PS tylko pomniejszone i zapisane for web na 100% jakosc
http://img519.imageshack.us/img519/7...ture333an1.jpg
Troszke za duze :!:Cytat:
Zamieszczone przez trampek
Zmienilem na link.
oki poprawie sie :)Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Hm po wielu dniach męki i wyboru chyba zdecydowałem ze kupie 28-75 a reszte uzupełnie sobie szkłami zaissa na m42 20mm, 85mm, 135mm. I to bedzie chyba najlepszy wybór a w razie czego mam jeszce 50mm f/1,8 i 70-210 f/2.8
Nie ma sensownej szerokiej stałki na cropa wiec narazie sobie podaruje... A wole odkładać do skarbonki na FF niż wydawać kase na drogie Lki na które i tak kupe ludzi nażeka.