czego najbardziej brakuje mi w 300D

Redukcja drgan jest w niektorych obiektywach (IS), a na czerwone oczy doskonale dziala przedblysk z granatu oslepiajacego. Kolega podpulkownik testowal :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez darpla

EOS 300D to najmniejsza z lustrzanek cyfrowych więc czego oczekiwać. Wielu funkcji nie posiada, ale jak ktoś chce robić zdjecia to i nie taki aparat mu swystarczy.

---

Pentax jest mniejszy

Cytat:

---

Zamieszczone przez darpla

Mi osobiście brakuje redukcji drgań i muszę przyznać, że kiepsko działa redukcaj czerwonych oczu.

---

kup sobie szkło z IS
co do czerwonych oczu zgadzam się z opinią, jest do d***

Cytat:

---

Zamieszczone przez darpla

Obudowa to również poważny mankament.Potwierdzam

---

nie zgadzam się, czemu tak Ciebie boli to, że 300D jest plastikowy, mi to w ogóle nie przeszkadza, w użytkowaniu różnica jest żadna...

[ Dodano: 31 Styczeń 2005 ]

Cytat:

---

Zamieszczone przez eternus

Co do redukcji czerwonych oczu, to sie nie zgodze - oczywiscie nie jest stuprocentowo skuteczna, ale i tak bardzo sprawnie dziala. Bo jej istota to nie tylko ta lampka, ale przede wszystkim bardzo wysoko podnoszona wbudowana lampa blyskowa.

---

śmiem twierdzić, że w ogóle nie działa, wyłączyłem ją i d*** sobie tym g**** nie zawracam,
działałoby to gdyby zamiast tej latareczki ginekologicznej do redukcji czerwonych oczu wykorzystać stroboskop ze wspomagania AF, inaczej to zawracanie głowy tylko jest

a te 2 cm wyżej lampa to tylko chwyt marketingowy i nic więcej...
jedyna zaleta, to że przy dłuższych obiektywach cienia nie będzie...

Cytat:

---

a te 2 cm wyżej lampa to tylko chwyt marketingowy i nic więcej...
jedyna zaleta, to że przy dłuższych obiektywach cienia nie będzie...

---

I tym samym nie jest to chwyt marketingowy. :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mori

I tym samym nie jest to chwyt marketingowy. :)

---

tylko, że oni nie reklamują tego jako panaceum na cienie a panaceum na czerwone oczy

Co do obudowy to muszę stwierdzić ,że przy plistikowej jest większe narażenie na dostanie się róznych brudów do środka do aparatu.A w prypadku obudowy magnezowej nawet przy położęniu sprzetu na piasku na plaży nic nie powinno sie dostać.Inna sprawa jest z obiektywem.Tutuj trzeba go chronic.


Ale ogólnie nie ma co narzekać.Obudowa taka jaka jest w 300D należy do niejangorszych.

Cytat:

---

Zamieszczone przez darpla

Co do obudowy to muszę stwierdzić ,że przy plistikowej jest większe narażenie na dostanie się róznych brudów do środka do aparatu.A w prypadku obudowy magnezowej nawet przy położęniu sprzetu na piasku na plaży nic nie powinno sie dostać.

---

Niby dlaczego?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

Niby dlaczego?

---

z ust mi to wyjąłeś...

Stop magnezowy to jednak nie plastik.Bardziej szczelny.

Cytat:

---

Zamieszczone przez darpla

Stop magnezowy to jednak nie plastik.Bardziej szczelny.

---

czyli, że obudowa 300D ma mikro pory, przez które pył przechodzi jak wirus AIDS przez dziury w kondomach, czy jak??? :mrgreen:

Zdecydowanie się nie zgadzam, stop magnezowy jest bardziej porowaty :mrgreen: :lol: zresztą dotknij 10D, jest bardziej porowaty :P :lol: :mrgreen: